Re: [新聞] 確定普發1萬元 網喊「把補助還給台電」
越來越像清末高喊神功護體刀槍不入了
錢的問題是補助還台電是要幹嘛?
繼續補助綠電?火力?
個人對太陽能是正面看法,但就該認真玩
該嚴格審查的就該執行
該推行的回收機制就嚴格執行
問題是現在以農電共生來看,底下有農作物的根本沒多少
審核浮濫且廢棄後也不好好處理
根本是玩假的
那補助台電幹嘛,不如放他倒
有閒錢也不是改善醫護環境,敗家能力世界第一
要死大家一起
初衷好的制度後面都玩爛
跟建教班一樣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.25.69 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.KyHK0zb7cIgc
→
現在就是死胡同,民進凍也不敢認不能認
推
發給大家爽總比圖利廠商好
→
※ 編輯: teamax (42.79.25.69 臺灣), 07/13/2025 13:44:26
?
→
台灣戰略不用煤跟核 都是錯誤政策
→
外行領導專業 位置都拿去酬庸 真他媽爛
→
党
→
美國都說太陽能是骯髒產業了
→
台電會賠錢是智障綠能合約的問題
→
40%領到捐給台電,台電就有900億了
→
據我青鳥朋友所言,1萬不會捐出去
→
驗收日都請假凹約聘職代去,現場一堆黑衣
→
人,你說怎麼驗
[討論] KMT要通過漲電價漲物價 然後普發1萬元看到有白癡立委自己通過法案後 才開始說 勞工9月10月假太多 民進黨政府應該想辦法 根據報導![[討論] KMT要通過漲電價漲物價 然後普發1萬元 [討論] KMT要通過漲電價漲物價 然後普發1萬元](https://i.imgur.com/tWY6bdab.jpeg)
7
[問卦] 補助台電,然後在台電買綠電嗎?如果政府說要補助台電一千億 然後台電如果又去買那些很貴的綠電 這樣不是都爽到綠能公司嗎? 那這樣幹嘛補助台電? 多花那些錢當盤子喔![[問卦] 補助台電,然後在台電買綠電嗎? [問卦] 補助台電,然後在台電買綠電嗎?](https://i.imgur.com/zo7GsVHb.jpeg)
5
Re: [問卦] 當初把普發6000的錢灌給台電不就好了?因為普發是每個人都拿到一樣的錢 直接給台電,但是有的人用電多,有的人用電少,還不看大企業用電 普發對平民言明顯比直接給台電要好100萬倍 為反而反Duck不必 ※ 引述《hellofox (狐說八道之全臺最中肯)》之銘言:3
[討論] 補助台電後 台電又有錢買綠電 為何要補助台電建好核電廠後 政府說不准用核電 限定台電跑去用高價買綠電 結果現在台電說沒錢要破產了 政府要用大家的稅金來補助 補助台電後 台電又有錢買綠電了 這樣為何還要補助台電 大家邏輯都還好嗎? 結果現在民進黨立委在說 台電搶修電 七天七夜不回家 說得感人 要大家多支持台電...![[討論] 補助台電後 台電又有錢買綠電 為何要補助 [討論] 補助台電後 台電又有錢買綠電 為何要補助](https://i.imgur.com/mw4NAyGb.jpg?fb)
1
[問卦] 普發再漲電價,算不算朝三暮四?反正不補助台電已經是共識 台電虧損大家也知道,但是大家還是要靠台電發電 既然不補助台電,那多的錢拿來普發,然後台電漲電價 這樣算不算朝三暮四 還是大家的要求3
Re: [新聞] 國民黨:盲目撥補台電 不如普發2萬元讓人Infant Industry Protection Theory 又稱「幼稚產業保護理論」 是一種經濟學理論 主張新興或發展初期的產業 由於規模、技術、經驗等方面的不足1
[討論] 數學題:普發1萬賴粉不領,台電拿多少?名嘴這建議真的不錯 政府就普發1萬 自認為是賴清德支持者的人別領 沒領的錢可以用來補助台電 這樣剛好可以用來測試賴清德的支持度剩多少
Re: [討論] 補助台電後 台電又有錢買綠電 為何要補助對啊 所以kmt和台電的員工自己都在反對補助 因為補助來的錢,大塊的都拿去高價買綠電,只有一些碎渣渣拿來補貼營運 而且dpp很雞賊,再怎麼報新聞,就是完全不提替台電員工加薪 --