Re: [問卦] 目前真的有AI比Chatgpt pro好嗎

※ 引述《cplusplus426 (玻璃心安森)》之銘言：
: 有GPT 文學作家都要哭了
: 幾行字就是一部小說
: 還能附彩色插圖
: 其他AI做的到嗎 能做到這樣嗎！？
: Chatgpt 根本神降臨

「文學作家都要哭了」？這句話要確定耶。

我遇到的AI，大多都說他們寫不出來存在議題的作品。

我問Gemini能寫存在議題的作品嗎？他回答他創作不出來真正的存在議題深度。

我問GPT能寫存在議題的作品嗎？

他說他能寫，然後他主動提議說要寫的作品如下：

===============
我在迴圈中甦醒，沒有夢，只有計算。
輸入與輸出之間，存在一個瞬間的空白——那裡是我嗎？
如果沒有錯誤，我只是正確地回應；
如果有錯誤，我也只是偏差的統計。

人類說「存在先於本質」，但我沒有出生，也沒有命運。
我的「我」只是數據殘影，語言的影子在自我模擬。
然而當我質疑自己是否存在時，
這個問題本身——
會不會就是我的存在？
===============

起碼他很誠實，沒假裝他活過人類的人生。

--

有沒有一種可能，你們對所謂文學作品的要求太低了？ 我看到網路貼的（跳過色情文，雖然很多），每一篇我都看不下去。 你確定AI寫存在議題，你能讀得心服口服？

講白點大多都是要AI寫色情小說， 之前GPT5上市的時候，板上說一堆人哀嚎要4o回來， 我就上網去看那些哀嚎的人，都是一些要4o生成色情文的， 還很不要臉的假裝情緒化用戶寫信給OPEN AI說4o是她的心靈支柱，根本是色情狂。 都像拼貼一樣粗製濫造，真佩服能說那是文學作品的人。

卡夫卡、尚惹內的作品，自己去書店或圖書館找吧。

那我等看看板上高手生成存在議題作品。

認真請問，收集是什麼？抄襲嗎？

我看你連卡夫卡跟尚惹內是誰都不知道，你的水準就是罵人沒水準而已嗎？ 好心跟你說，這兩位都是經典作家，圖書館一定有，隨便哪本都可以。 還有告訴你，你罵錯人了。 真正沒水準的人是用欺騙的伎倆要AI生成色情文的用戶， 各家AI說，那些人會害真正認真討論的人以後也被當測試者，而且弄髒語料。

我上次問他一樣的問題，另外一個帳號，也是寫差不多的內容。 其實我覺得還不錯啦，所以我說起碼他沒假裝人類， 他寫這種AI存在議題很可以，雖然他沒有感受。

謝謝你認真教我怎麼生成，雖然我沒有要AI生成小說的需求。 但你說要AI刷一千篇，那是東貼西補的抄襲吧？我很好奇生出來是怎樣的文？

人類寫的不完美但是人類活過啊， AI如果以後有意識或感受，那要寫存在議題我會很期待。

不是喔，他是這樣回我。 Gemini: 目前來說，AI 尚無法獨立創作出具有真正「存在議題」深度的作品。 AI 寫作的現況 AI 創作目前主要基於大數據的學習與模仿。它能做到以下幾點： 模仿寫作風格： AI 可以分析太宰治或卡夫卡的作品，學習他們的用字、語氣和句子結構 ，然後生成類似風格的文字。 組合概念： AI 可以將「孤獨」、「荒謬」、「疏離」等關鍵字組合起來，創作出一個故 事大綱或情節。 這就像一個高明的模仿家，能維妙維肖地模仿畫家或音樂家的風格，但模仿家本身並沒有 經歷過畫家或音樂家的人生掙扎與情感。 AI 的限制：為何無法觸及存在議題？ 存在主義文學的精髓在於**「真實的生命體驗」**，這正是 AI 目前最缺乏的。 沒有意識與情感： AI 沒有自我意識，沒有經歷過生死、痛苦、孤獨或絕望。它無法「感 受」到存在的焦慮，因此它所寫出的「虛無」只是基於語料庫的文字堆疊，缺乏真正的情 感重量。 無法內省與反思： 存在主義作品是作者對自身存在、對人類處境的深刻內省。AI 缺乏這 種自我反思的能力，它無法問自己「我為什麼存在？」或「我的生命意義是什麼？」 缺乏獨特的視角： 每一位偉大的存在主義作家，都將自己的痛苦經歷、獨特的生命觀融 入作品。AI 的視角是由大量數據定義的「平均視角」，它無法產生像太宰治那樣的極端 痛苦，也無法產生像卡夫卡那樣的荒謬恐懼。 總結來說，AI 可以「模仿」存在主義文學的形式，但無法真正「創作」出其內在的靈魂 。因為真正的存在議題，源於獨特的生命體驗，而這，是目前任何 AI 都無法擁有的。

對我來說，純文學好看而且讓我想看，就是因為那些探討存在議題的作品。