PTT評價

Re: [問卦] 這次大巨蛋一致好評是誰的功勞

看板Gossiping標題Re: [問卦] 這次大巨蛋一致好評是誰的功勞作者
cunankimo
(F5)
時間推噓 X 推:5 噓:13 →:33

※ 引述 《e04su3》 之銘言:
:  
: 原文的推文就有提到了
:  
: 簡單就是
:  
: 郝簽爛約
: =>柯當市長發現問題很大
: =>開始擦屁股 跟遠雄周旋
: =>帥哥蔣安安剪綵收割
:  
: 善戰者無赫赫之功 善醫者無煌煌之名
: 柯文哲都是從制度面著手市政
: 真正有腦的才看得出柯文哲的貢獻


照你這麼說

大巨蛋是柯P的功勞

那現在大巨蛋漏水

是誰該負責呢?

總不會功勞算柯P的

漏水算萬安的?



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.190.139 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.KyHOi0ZjcC1k

scores 11/18 17:48當然是里長伯好冰冰

LBJay 11/18 17:49不要惹小草

snow3804 11/18 17:49柯文哲下台阿

yoshilin 11/18 17:50看看新竹棒球場,就知道誰會建設

RisingTackle 11/18 17:52大巨蛋漏水當然是上天的錯 誰叫下雨

RisingTackle 11/18 17:52沒下雨大巨蛋有漏過水嗎? 沒有嘛!

naly0617 11/18 17:52那.誰驗收的呢?當初驗收時有沒有輕拿輕

功勞都是柯P的 有錯都是別人的 果然是小草邏輯

naly0617 11/18 17:53放?

chenchuhao 11/18 17:53漏水算柯的沒問題啊,問題是蔣要去要

chenchuhao 11/18 17:53求遠雄維護啊?你以為遠雄還會鳥光頭

chenchuhao 11/18 17:53柯嗎?

naly0617 11/18 17:54一個工程之所以有驗收這關.不就是把關用

glenex 11/18 17:54章萬安廢到只會收割,什麼都不會

功勞都是柯P的 有錯都是別人的 果然是小草邏輯

naly0617 11/18 17:54如果新市府沒有好好把關.怪誰呢?

※ 編輯: cunankimo (114.137.190.139 臺灣), 11/18/2024 17:55:38

hn85255413 11/18 17:56本來就柯文哲錯啊,自以為什麼事都能

wayneo 11/18 17:56???新聞寫反的時後都是對的???

hn85255413 11/18 17:56解決,無論是大巨蛋還是京華城,就照

※ 編輯: cunankimo (114.137.190.139 臺灣), 11/18/2024 17:56:46

hn85255413 11/18 17:56著前朝政府走就好,有事就往前推

你要攬功的話 就不能不負責啊

burgess 11/18 17:57人民的功勞

※ 編輯: cunankimo (114.137.190.139 臺灣), 11/18/2024 17:59:26

wayneo 11/18 17:59好會洗喔,沒邏輯的不用急著洗文帶風向

d12345631 11/18 18:00遠雄阿! 懷疑喔!? 不按圖施工 被停

d12345631 11/18 18:00工 剛好而已

s81048112 11/18 18:00噁爛柯文哲說他會負責 但小草不認帳

hn85255413 11/18 18:02不用攬功,那五大爛案本來就沒柯文哲

hn85255413 11/18 18:02的事,做好市場改建和社宅功勞就有了

wayneo 11/18 18:03也不看看是誰剪綵驗收的

功勞都是柯P的 有錯都是別人的 果然是小草邏輯

※ 編輯: cunankimo (114.137.190.139 臺灣), 11/18/2024 18:05:06

hn85255413 11/18 18:07柯文哲就是沒在一般爛企業上過班才會

hn85255413 11/18 18:07這樣,前面離職留下的爛攤子當然是往

hn85255413 11/18 18:07上報告處理不了啊,傻了才攬下來做

wayneo 11/18 18:08邏輯???喔喔,忘了畢竟是死忠的

死忠的小草

wayneo 11/18 18:08沒有

※ 編輯: cunankimo (114.137.190.139 臺灣), 11/18/2024 18:10:00

e04su3 11/18 18:13不知所云 沒什麼邏輯 趕快找青鳥網軍助陣

歷經三任市長 有功是中間那一任 有錯是前後兩任的 小草邏輯讓人嘆為觀止

lod2234 11/18 18:15遠雄啊 房子蓋不好怪政府嗎?

mm58307533 11/18 18:15傻鳥取暖找錯地方了==

※ 編輯: cunankimo (114.137.190.139 臺灣), 11/18/2024 18:17:01

e04su3 11/18 18:19可悲的邏輯 我通篇哪裡說蔣安安有錯

e04su3 11/18 18:19看不懂中文嗎 剪綵收割是錯的嗎??

所以漏水不是萬安的錯 那就是柯P的問題囉?

e04su3 11/18 18:19你中文真的不好 再次驗證青鳥程度很差

e04su3 11/18 18:20青鳥程度真差 帶風向還可以啦

e04su3 11/18 18:20真要論述還早得很 青鳥帶風向應該很便宜

※ 編輯: cunankimo (114.137.190.139 臺灣), 11/18/2024 18:22:29

e04su3 11/18 18:22這種程度帶風向發文 100元/小時 我都嫌貴

對啦 有功都是柯P的 有漏水都是郝冰冰和萬安的錯 這樣小草滿意了嗎?

e04su3 11/18 18:23後面那篇文是不會看喔 真是程度低落

Adinger 11/18 18:24小草也不是第一天雙標了啊

※ 編輯: cunankimo (114.137.190.139 臺灣), 11/18/2024 18:25:39

e04su3 11/18 18:25程度這麼低落 對你這種青鳥不用完整論述

e04su3 11/18 18:25國中邏輯大概就能對付你了

e04su3 11/18 18:26我後面文就說了 漏水算柯市府 你也沒看嘛

e04su3 11/18 18:26講不贏就用這種小學生吵架法 青鳥加油

e04su3 11/18 18:28你這種小學生程度的吵架結尾我勉強接受啦

e04su3 11/18 18:28但對青鳥只有這種程度 我不是很滿意

e04su3 11/18 18:30再噓一個 希望青鳥好好念書

bigbill 11/18 19:46比新竹的好

除了漏水之外

※ 編輯: cunankimo (114.137.190.139 臺灣), 11/18/2024 20:00:35

knightwww 11/18 20:38ZZ