[問卦] 為何不對詐騙犯釋憲？

27 

為什麼要幫助詐騙犯？ 昨天看到廢死幫殺人犯寫故事就覺得很噁心， 被害者死亡後就沒有人在乎， 加害者殺人犯有廢死幫忙寫故事爭取人權， 詐騙犯同樣如此，

24 

真的實際告過人 跑過法庭 有時候實在覺得法官根本是惡魔形象 一個詐騙犯詐騙22萬元新台幣 北院女法官一開頭就表示

 4 

詐騙犯詐騙22萬元新台幣 本日開庭 北院女法官一開頭就表示 被告認罪不爭執 所以要讓他易服勞動

 6 

奇怪，人民要加重詐騙刑責，竟有人出來反對增加詐騙刑責，還要阻擋？？？ 詐騙犯都沒有在考慮被害者的人生了，能騙多少是多少，那怕被害人家破人亡都在所不惜 ，那我們幹嘛要替詐騙犯著想？ 出來幫詐騙集團說好話的人或團體，真的很難讓人不聯想他們之間是不是有利益關係？？ ？

 5 

韓國瑜開示要先處理打詐四法 #1cPNbNOk (HatePolitics)

 5 

你搞錯一個很重要的前提 偉大的 黨的黨綱雖然說人很重要要保障人權 但是並沒有把什麼是人的標準寫出來 對 黨來說 只有詐騙犯、性侵犯、殺人犯和黨員才是人

 4 

被囚禁在柬埔寨跟緬甸的詐騙豬仔們很多都是詐騙集團成員，過去當地沒想到被關起來當 奴隸虐打，隨時可能被挖器官，脫身方法就是騙一個人過來當交替 我不知道是不是，但是我直覺不能排除新男友被囚禁虐打想騙女友過去當替死鬼的可能性 --

 3 

理性來說 有人是這樣看待刑法： 矯正犯罪行為人，讓其回歸社會。 罪犯還是有應有的人權。 而且台灣監獄關太多人，監所管理員和受刑人比例懸殊。

 1 

要監控應該要監控那些詐騙犯、酒駕犯、性侵犯吧 為什麼 法綠人 對這些犯過法而且明顯再犯可能性高的人，就是百般寬容，連駕駛執照這樣不是基本人權的特權，大法官都可以釋憲說不行吊銷。 對於沒犯罪的人，卻敢明目張膽說出要監控？ 聽說日本法學承繼德國，我國是學日本又學德國，才引進了現代化保障人權的觀念。 然而德國深厚的法學傳統，到納粹興起時，什麼法官律師教授法學界不只沒有什麼千人連署反納粹保人權，一個個都自甘為納粹立說、為納粹服務。為什麼呢？

 X 

女社工不打碼是因為 1. 她最基層 2. 她無權無勢沒靠山 3. 她不是殺人犯詐騙犯強姦犯 台灣政府致力於保護犯罪人的人權，不可讓他們的真面目曝光