Re: [問卦] 死刑不能解決問題那廢死解決了什麼

※ 引述《pttttppttttp (不清楚)》之銘言：
: ※ 引述《fhuocrkt (老頭子一個)》之銘言：
: : 廢死的名言有二
: : 一是可教化
: : 二是死刑不能解決問題
: : 所以我就問
: : 廢死解決了什麼問題
: : 謝謝政府讓城中城46死兇嫌逃過一死
: 1. 廢死解決了什麼問題？
: 你沒聽過江國慶案？
: 過往死刑判決裡面那麼多有爭議的案件
: 你都視而不見？
: 引用一句 八尺門 的經典名言
: 台灣人七成對司法沒信心
: 七成五認為法律保障有權勢的人
: 八成認為窮人更容易被判死
: 但有八成五的人，支持死刑
: 笑的就是你這種 思辨有困難的原始人腦
: 台灣還沒廢死
: 祝你和你家人這輩子都不會陷入冤案被判死

冤案不是死刑可以解決的問題

冤案是政治分權跟法條結構的問題

要做的是司法改革

廢死不能解決冤案的產生

: 2. 死刑解決了什麼問題？
: 台灣就還沒有廢死
: 我就問死刑有嚇阻哪位殺人犯了？
: 鄭捷犯案的時候就是想死 想被判死刑
: 他也如願被判死刑了呵
: 可以說 因為有死刑 才有鄭捷案
: 支持死刑的人出來負責呀幹

台灣的重刑犯不被嚇阻

並不是死刑的問題

是司法執行狀況不佳的問題

好比詐騙集團騙了人家一生積蓄

只要三到五萬元交保就潛逃出境了

犯案的機會成本太低了

至於殺人的重刑犯

就是知道可以以人權之名與憲法作為主張

所以才會犯下重案

: 3. 死刑最大的問題就是無法挽回
: 就算發現判錯 槍開下去人就沒了
: 你每天罵恐龍法官
: 結果你請願把生命交給恐龍法官決定？

別混在一起討論

我在第一點就說了

針對這個問題廢死並不能解決問題

所以應該是要進行司法改革

而不是放任恐龍法官亂判

還是我可以理解成你的論點是

"只要廢死了 恐龍法官就解套了 所以你支持廢死" ?

: 4. 廢死從來沒有反對無期徒刑
: 無期徒刑、幾十年的有期徒刑
: 都比死刑恐怖多了
: 到底哪個原始人還在支持死刑
: 到底哪個原始人 把什麼都推給廢死來扛
: 死刑自助餐嗎？

無期徒刑配套呢?

請提出無期徒刑可以遏阻犯罪的證明

再說我也是納稅人

憑什麼我的稅金要去養無期徒刑的犯人?

你的廢死論述超級混亂

只是為反對而反對

根本沒有被挑戰的價值

--