PTT評價

Re: [新聞]烏克蘭大反攻前奏 俄羅斯從巴赫姆特撤兵

A6 發表於 2023/5/20 下午4:52:34
看板Gossiping標題Re: [新聞]烏克蘭大反攻前奏 俄羅斯從巴赫姆特撤兵作者
A6
 (短ID真好)時間推噓19 推:22 噓:3 →:75

※ 引述《Aliensoul (八卦駐版外星人)》之銘言：
: 烏克蘭大反攻前奏 俄羅斯從巴赫姆特撤兵
: 4.完整新聞內文:
: 2023年4月30日，烏克蘭軍人在巴赫姆特市附近的軍車上。（DIMITAR DILKOFF/AFP via: Getty Images）
: 北京時間：2023-05-19 05:47
: 【新唐人北京時間2023年05月19日訊】戰鬥激烈的巴赫姆特戰況逆轉，隨著烏克蘭軍隊步: 步進逼，俄軍正在從巴赫姆特市進一步撤退。這被認為是烏克蘭大反攻的前奏。
: 俄軍對巴赫姆特（Bakhmut）市久攻數月不下，俄烏戰局開始轉變。路透社5月18日報導，: 烏克蘭軍方和俄羅斯瓦格納僱傭軍都報告說，俄軍當天在烏東的巴赫姆特市周圍進一步撤: 退，這是6個月以來烏軍取得的最大斬獲。
其實台灣的媒體就很神奇

連美國的媒體CNN 都是這樣寫

https://youtu.be/stLyQB-txjY

official says they have liberated areas near the embattled city of Bakhmut

奪回接近巴赫姆特南邊地區

台灣的媒體齁 就直接寫說巴赫姆特市撤退

其實我看到最經典的還是剛剛發出的TVBS新聞

https://youtu.be/lA5yqoROy1Y?t=161

為了製造5.8~5.18有大反攻的樣子齁

直接5.8號就把俄軍畫到0506 公路了

https://imgur.com/A1i51wZ

https://imgur.com/FJGEvFd

5.8號戰線大概在哪裡

https://imgur.com/s2UmkwU

圓圈處為 00506公路還遠著呢

喔對惹

https://imgur.com/vFtjVfC

他連公路名字都搞錯

https://imgur.com/QA11EnE

他把506和504的位置完全搞反

504在哪裡

https://imgur.com/QA11EnE


至於烏軍的反攻是在什麼位置

https://youtu.be/71DRk1GOPq4?t=30


可以參考這個動態圖看

ㄎㄎ

--
▁▁
▕民進▏
注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏
ㄟ(￣▽￣)ㄟ ￣￣
 月巴m諜就在你身邊

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.185.184 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: A6 (61.227.185.184 臺灣), 05/20/2023 16:53:40
推

ceca 05/20 16:54現在是準備追下一個戰場在哪裡開打.

→

ceca 05/20 16:54目前還無法判斷...是有幾個地方連續試探很久

→

ceca 05/20 16:55另外這兩天基輔好像有反政府組織再行動.

※ 編輯: A6 (61.227.185.184 臺灣), 05/20/2023 16:56:19
噓

fenway18 05/20 16:55你以為 市區還剩多少？早就是廢墟了

推

yurie53 05/20 16:55台灣人也很神奇 現實生活就是沒人在意打

→

yurie53 05/20 16:56到哪了

推

a0986188522 05/20 16:56不管 問就是烏又贏

→

ceca 05/20 16:56世界一般人民沒幾個人在乎打到哪.

→

ceca 05/20 16:56美國很在乎是因為他要賣軍火.

推

Aotearoa 05/20 16:57難道俄羅斯不停戰是要配合美國能賣軍火?

兩邊都有各自的利益 俄羅斯不停 是因為 卡住北約不接受交戰國加入的bug

→

ceca 05/20 16:58俄羅斯怎麼停?...
→

ceca 05/20 16:58停了克里米亞就被收回去了.

推

Aotearoa 05/20 16:59只好繼續騎虎難下

→

ceca 05/20 17:01烏俄只能打到一邊崩潰,幾乎沒有和談可能.

→

ceca 05/20 17:01怎麼和談?

→

ceca 05/20 17:01所以持久戰看誰後援先炸掉.

推

HellFly 05/20 17:02俄要地，美要錢，各取所需

推

ohrring 05/20 17:03柵欄仔要出征你了 不是打到莫斯科的都是

→

ohrring 05/20 17:03黃俄孝子

推

darkbrigher 05/20 17:04俄國先停等於布丁完蛋了

※ 編輯: A6 (61.227.185.184 臺灣), 05/20/2023 17:07:11
推

leterg 05/20 17:06台灣記者搞得懂英文就要偷笑了

→

bigwun73 05/20 17:08台灣只能看到 政府想給你看的新聞

→

bigwun73 05/20 17:08且你我都不想求證真偽

→

hgt 05/20 17:09嗚!!!!!! 你啥時候也幫烏克蘭說話拉???

→

hgt 05/20 17:10撥亂反正窩???

你在供殺毀 我沒再幫任何人說話 我只是講戰局而已 笑死 講現實戰局不是幫任何人說話 不要硬扣我個 幫誰說話的帽子OK 要說我幫誰說話 我是幫現實戰況說話 我在幫504和506公路 說話 他們不應該被搞反

→

vzerov 05/20 17:11聯合和tvbs在這戰爭上故意不斷發假新聞很

→

vzerov 05/20 17:12久了，基本上每篇都是用摻三分真掩護七分

→

vzerov 05/20 17:12假，甚至很多假訊息也不是轉載納粹大本營

→

vzerov 05/20 17:12戰報的，是台媒自己隨興編的

※ 編輯: A6 (61.227.185.184 臺灣), 05/20/2023 17:14:05
→

hgt 05/20 17:14前陣子你不是說解放軍1950年就有三軍協同作戰

→

hgt 05/20 17:15能力??? 我還以為你是攻台三天論的那一派!!

一江山島戰役 對岸具有三軍協同作戰的史實 和三天攻台論有什麼關係??? 對岸三軍協同作戰 三天攻台論 的關係你自己扣上去的 兩個根本沒關係OK 我三軍協同作戰換成說 1960 1970 1980 1990...2020 你要扣我支持三天攻台論都能扣 和我支不支持根本沒關係 還是你認為到今天 對岸都沒有三軍協同作戰能力???? 只要認對岸為有三軍協同作戰能力 就是支持攻台三天論這樣??? 只有認為對岸沒有三軍偕同作戰能力 才不是支持三天攻台論???? 這是鴕鳥好嗎

※ 編輯: A6 (61.227.185.184 臺灣), 05/20/2023 17:18:09
推

GNZ48 05/20 17:17瓦格納老闆都說了，俄軍側翼被烏軍突破，

→

GNZ48 05/20 17:17最後就算攻下巴赫姆特也是會被烏軍包圍等

→

GNZ48 05/20 17:17於沒用

→

GNZ48 05/20 17:18除非你有瓦格納老闆更懂

噓

lesbian5566T 05/20 17:19幹還沒打到莫斯科喔,我股票跌爛拉

推

hylio7754 05/20 17:21媒體就亂源

※ 編輯: A6 (61.227.185.184 臺灣), 05/20/2023 17:28:13
→

hgt 05/20 17:29你是不是以為一場戰役有空軍有陸軍參與，就叫

→

hgt 05/20 17:29有協同作戰能力?? 我是認為到現在中國可能

→

hgt 05/20 17:30都還沒有像樣的三軍協同作戰能力!!!!

→

hgt 05/20 17:31因為連俄羅斯都沒有了!! 你看看俄軍現在哪裡
https://imgur.com/LXuJBjb

不用我認為齁 因為不只我認為齁 不爽你可以去改 ㄎㄎ

※ 編輯: A6 (61.227.185.184 臺灣), 05/20/2023 17:32:28
→

hgt 05/20 17:31有協同作戰能力??? 你說1950年攻打海南

→

hgt 05/20 17:32解放軍就有偕同作戰能力!!! 挖!!

→

hgt 05/20 17:32那根本是在說，現在要攻台太簡單了阿!!

→

hgt 05/20 17:35什麼時候用維基就可以做為鐵證???

→

hgt 05/20 17:35你寫論文也引維基嗎???

我是要告訴你 按你的邏輯 維基持三日攻台論喔 天啊 hgt表示三軍協同作戰 是支持三日攻台論 維基發表共軍具有三軍協同作戰 天啊 維基竟然支持三日攻台論

→

kkithh 05/20 17:39你講事實會害塔綠班崩潰啦，你看吧

→

hgt 05/20 17:43維基要持什麼論，對我來講沒差呀!!!!

→

hgt 05/20 17:43到時你很怕別人講你攻台三日論耶!!!

我也沒差啊 因為說三日攻台論是你講的 又不是我 甚至我本人都是剛剛才知道原來我支持三日攻台論 XDDD 而且說我支持的理由是因為我說對岸有三軍協同作戰能力 所以我支持三日攻台論 我只能說按照這位大神的邏輯 維基也支持三日攻台論了 XDDD

※ 編輯: A6 (61.227.185.184 臺灣), 05/20/2023 17:46:23
→

hgt 05/20 17:441950年解放軍就有三軍協同作戰能力耶!!!

→

hgt 05/20 17:44連現在的俄羅斯都做不到耶!! 根本是可以跟

→

hgt 05/20 17:45美軍PK了阿!!!!! 攻台還算啥事?? 對吧!!

→

hgt 05/20 17:46攻台三日論應該算客氣的!!

我想知道一件事情 烏克蘭是個島嗎??? 你不會看地圖嗎..... 還是你說的三軍 是前中後軍 那個 我說的是陸海空軍.....

※ 編輯: A6 (61.227.185.184 臺灣), 05/20/2023 17:47:32
→

hgt 05/20 17:47維基為什麼一定要有挺台言論???

→

hgt 05/20 17:47你的邏輯還真怪!!!

加油 支持三日攻台的帽子繼續亂扣ㄅ ㄎㄎ

※ 編輯: A6 (61.227.185.184 臺灣), 05/20/2023 17:48:22
→

hgt 05/20 17:48不然你去軍事版講講看嘛!!!!

你那麼蠢的說法 去軍事版講 不然你去講如何??? 說有人說對岸 一江山島戰役有三軍協同作戰 是支持三日攻台論 看誰理你

※ 編輯: A6 (61.227.185.184 臺灣), 05/20/2023 17:49:32
→

hgt 05/20 17:48說1950年解放軍擁有陸海空三軍協同作戰能力

→

hgt 05/20 17:49如果大部分人支持你的論調，我就道歉!!!

你也很扯耶 一江山島是1955 你到現在還在執迷不悟的1950 我都不知道你說我說1950具有3軍協同作戰的是哪裡來的言論.... 我最多說的是1950年後期 或者用195X 1950是海南好嗎 賣歡啦 還能造謠我說1950年解放軍有三軍協同作戰能力

※ 編輯: A6 (61.227.185.184 臺灣), 05/20/2023 17:52:13
→

hgt 05/20 17:49你就去軍事版說，維基都說了，是鐵證!!!

→

hgt 05/20 17:50敢不敢嘛!!!! 你不是要用維基當鐵證!!!

→

hgt 05/20 17:50ROC派???? 再假就不像了拉!!! ROC派!!

推

kkithh 05/20 17:51去軍事版po這篇秒被桶，軍事版？哈哈

→

hgt 05/20 17:51你有理人家怎麼桶你????

ㄟㄟ 只有你覺得說"說一江山島有三軍作戰能力 是支持三日攻台論"合理好嗎 我覺得很跳 OK 合理不怕被桶嘛 你去啊 你覺得這樣說合理耶~

→

hgt 05/20 17:52就是只能在這胡說八道當大王呀!!!!!

→

hgt 05/20 17:53我本來就是說1950年的海南呀!!! 是你提出

→

hgt 05/20 17:53一江山耶!!!! 笑死!!

你說我講海南的話 就是完全造謠了 海南我可沒講過喔 海南共軍不具備三軍作戰能力 連海軍都很缺 採用舢舨船渡海 你這就完全是造謠我說過共軍1950年就具有三軍協同作戰能力了 我就算在隔壁板 我講的都是一江山開始 歡迎你去翻

※ 編輯: A6 (61.227.185.184 臺灣), 05/20/2023 17:56:52
→

hgt 05/20 17:57呦!!! 真的耶，查了一下，之前你在八卦

哪篇 說唄

※ 編輯: A6 (61.227.185.184 臺灣), 05/20/2023 17:57:59
→

hgt 05/20 17:57是講從海南登陸，5年之後在一江山進步到三軍

→

hgt 05/20 17:58協同作戰!!!

→

hgt 05/20 17:58雖然是很搞笑，但是我確實也記錯了!! 呵!!

那不就對了 你在那邊歡1950幹嘛啦 1950年共軍有三軍協同作戰 我就我就沒講過 我講的都是一江山

※ 編輯: A6 (61.227.185.184 臺灣), 05/20/2023 17:59:52
推

ga652206 05/20 17:59哇 佩服忍受跳針仔這樣洗推文
→

hgt 05/20 17:59但是一樣啦!!! 1955年就擁有三軍協同作戰能

"

一江山島戰役 對岸具有三軍協同作戰的史實 和三天攻台論有什麼關係??? 對岸三軍協同作戰 三天攻台論 的關係你自己扣上去的 兩個根本沒關係OK 我三軍協同作戰換成說 1960 1970 1980 1990...2020 你要扣我支持三天攻台論都能扣 和我支不支持根本沒關係 "

上面就說了 果然應驗了

→

hgt 05/20 18:00力!!! 挖!!! 我也是嚇死!!!

→

hgt 05/20 18:011955年就跟美軍指揮差不了太多!!!!

不過我還是很感謝你願意說出原文 畢竟有些人會裝死

※ 編輯: A6 (61.227.185.184 臺灣), 05/20/2023 18:02:39
→

hgt 05/20 18:01那麼早就可以跟美軍指揮PK了，那跟攻台三日論

→

hgt 05/20 18:02有啥區別??? 根本太強大了阿!!!

推

fcuk9981 05/20 18:13推

噓

finhisky 05/20 18:19俄自己都說不是戰爭了 還卡bug?

推

finhisky 05/20 18:24看你被魯洨歡 補推一下

謝謝 俄國是說衝突(conflict) 但是西方應該都是用戰爭(WAR) NATO 自己也是用war

https://imgur.com/uHfDJpQ

所以比較複雜

※ 編輯: A6 (61.227.185.184 臺灣), 05/20/2023 18:25:55
推

GermanNavy 05/20 19:15支持烏克蘭的真的99%是白癡

其實我覺得啦 把自己帶進去太深的 選邊站的 還幫別人選邊站的 和小朋友一樣 根據事實去分析 不是根據喜好去分析 就像是面那個 非要說你說過對岸有三軍連和作戰 就是支持三天攻台論一樣 會讓人覺得莫名其妙

※ 編輯: A6 (61.227.185.184 臺灣), 05/20/2023 19:41:00
推

astrophy 05/20 19:48可憐的跳針仔，不太正常了

※ 編輯: A6 (61.227.185.184 臺灣), 05/20/2023 19:56:26
推

allofme 05/20 20:52瓦格納已經宣布當地時間12點完全佔領了

推

wacomnow 05/20 21:22霉體就幫深層政府洗錢洗腦的工具呀

→

www115ui8 05/20 22:03瓦格納宣佈佔領n次了……

沒有喔 他宣布佔領全部城區 只有這一次喔

※ 編輯: A6 (61.227.185.184 臺灣), 05/20/2023 22:04:17
→

www115ui8 05/20 22:07周邊高地被拿回去 在廢墟怎麼防守

→

www115ui8 05/20 22:08難怪瓦格納老大要跑掉給俄軍扛

→

www115ui8 05/20 22:10瓦格納老大有著吹牛的優良實機

→

www115ui8 05/20 22:10實績

你別扯一堆 你先找一個 瓦格納宣稱過佔領全城的再說 你說宣稱n次 除了這次 再找到次不難吧

※ 編輯: A6 (61.227.185.184 臺灣), 05/20/2023 22:24:01
→

www115ui8 05/20 22:41瓦格納之前宣稱佔領的範圍都比現實小

→

www115ui8 05/20 22:42https://reurl.cc/3O8z5R

他沒說巴赫姆特全城不是?? 而且非要凹的話 還能說指佔領巴赫姆特城 還沒佔領巴赫姆特區哩

※ 編輯: A6 (61.227.185.184 臺灣), 05/20/2023 23:00:39
→

www115ui8 05/20 23:34巴赫姆特兩翼已經被烏軍拿回去了

→

www115ui8 05/20 23:35瓦格納老大常常喜歡誇大戰果

Zelensky: ‘Bakhmut is only in our hearts’ after Ukraine loses control of destroyed city to Russia

推

angellll 05/21 00:31總司令都被幹掉了 還在阿Q 可憐喔

→

angellll 05/21 00:32人家今天說烏克蘭最少陣亡3萬人在巴赫姆

→

angellll 05/21 00:32特 就為了一個人的名聲

推

angellll 05/21 00:37https://streamable.com/hgwpm8

→

angellll 05/21 00:38軍武版的俄國的假影片 一炮幾個？

推

ralphkawaii 05/21 15:03說實話在這個國家吃力不討好啦，贊

→

ralphkawaii 05/21 15:03成跟反對的都

→

ralphkawaii 05/21 15:03只是盲從
※ 編輯: A6 (101.9.119.189 臺灣), 05/21/2023 16:30:59
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥