Re: [問卦] 公關公司毀了PTT也毀了論壇文化？

※ 引述《yokann (乙醯膽鹼)》之銘言：
: 以前的論壇
: 有瘋子 有專業大師 有尋常鄉民
: 東西好就真的推薦
: 東西不好就真的罵 雖然偶爾被吉
: 然而隨著網軍 公關公司 傳說中的口碑行銷開始滲透
: 以前的業配還很明顯 後來就他媽的越來越噁心 越來越生活
: 給各位看兩篇文章 都是業內心得
: (這種文章很寶貴)
: https://www.ptt.cc/e-seller/M.1619432743.A.46B
: https://www.ptt.cc/Boy-Girl/E.MLNISma7qy-8
: 先養帳號
: https://imgur.com/Dk4cmql
: https://imgur.com/VKM8Ggl
: 然後出動
: https://imgur.com/lVjYDpn
: https://imgur.com/jneJfbV
: 講真的啦
: 現在整個ptt都是網軍 公關公司滲透
: 整個論壇的文化都變得很差 感覺氣數已盡
: 有沒有八卦

根本就不止ptt 還有臉書 google 評論 巴哈 然後有些人故意說ptt 早就搞爛是什麼居心叵測？
我相信ig 跟低卡也會有啦

再來是 大家一直講誰誰誰養網軍
我這樣看下來就是營業組織
大家下班還可以兼職
只要出錢都可以幫任何人出聲 養的帳號肯定是所有立場都有

只是目前塔綠班似乎比較重視 執政做莊基本上預算也很夠 做出來的聲浪當然也比較高

基本上光是一個在你面前的人嘴裡說的話都會抱有三分懷疑了
為什麼網路上的言論你就該深信不疑？
或許是三人成虎吧！
多一點帳號說話就讓人覺得煞有其事

但隨便禁止帳號發言根本違反言論自由
所以有問題的是法規應該要限制因為金錢或是其他利益使人提供這個網路言論
一人使用多的帳號讓人覺得是很多人也是一種欺騙吧

這個問題是要怎麼定義這些
廣告與行銷文宣基本上也是正向的行銷

我認為我認為是偽造的成分來定義
比如說現在已經有的「不實廣告」
現在可能還需要加上一個 評論的他人分享該怎麼界定

相信大家都看過 誰誰誰分享使用過該產品得到什麼改善

就好像有人在ptt 分享這件事如何怎樣的
484有種相似感

但我認為特意認同或批評的留言絕對是相對好定義的
這種用一大堆根本就不代表個人的帳號宣傳，誤以為是很多人認同 這沒有不實廣告的疑慮？

就單單用不實廣告都可以處理

定義也做不好，提了模糊定義超廣，然後還想偷渡，如果不是心術不正會想偷渡嗎？
現在484不讀好法律就可以當立委？

但如果執政做莊 又是靠網路公關發聲為主的黨會想去處理或是修改好法規嗎？
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro Max

--