Re: [爆卦] 國防部提供的抗彈板當場被記者凹彎

A6 發表於 2023/7/19 下午12:06:42

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 國防部提供的抗彈板當場被記者凹彎作者

(短ID真好)時間Jul 19 12:06:42 2023推噓 1 推:6 噓:5 →:45

※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言：
: 這教授如果是這樣回應有點怪
: 小弟非軍武迷
: 但耳聞防彈裝備有各種材質
: 粗分就軟式或硬式
: 硬式的應該不能彎折譬如強化陶瓷
: 軟式的就不確定能不能折了
: 起碼沒見過有人這樣做過
你沒看前幾天的新聞嗎

今天記者會這樣問就是因為前幾天有人這樣做

https://i.imgur.com/KEpCven.jpg

當然我也不知道讓記者上台凹是想證明什麼就是了

而且聽後面那段更好笑

"還是讓媒體來測試最標準" "取樣很嚴謹"

"美國怎麼取樣不了解" "這位媒體問的問題我沒法去回答"

只能說記者會金句頻出

ㄎㄎ

--
▁▁
▕民進▏
注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏
ㄟ(￣▽￣)ㄟ ￣￣
月巴m諜就在你身邊

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.186.120 (臺灣)

※ PTT 網址

→

Alieno 07/19 12:07拿槍來開不就知道結果了

→

pttxo 07/19 12:08國防布不意外

→

baiya 07/19 12:09為什麼不帶去靶場開槍驗真章一直嘴吧講

→

Alieno 07/19 12:09有沒有防彈效果要打過才知道叫邱國正穿來

→

Alieno 07/19 12:09被打看看死了也還是能進忠烈祠的

推

TaiwanFight 07/19 12:09會不會被凹根本沒差帶到靶場打一發

→

TaiwanFight 07/19 12:10就行了啦==

推

turbomons 07/19 12:10專家教授這樣回應是真的很不專業

噓

vin312789 07/19 12:11抗彈板不拿槍來打在那邊你可以凹凹看

→

turbomons 07/19 12:11國防部一堆星星連這種事都處理不好

→

vin312789 07/19 12:11 我們國家專養腦殘官員是不是

官員的嘴可能有 NIJ IV

→

turbomons 07/19 12:11 能打什麼仗?

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/19/2023 12:12:33

→

TaiwanFight 07/19 12:12敵人是會跑過來凹你抗彈板喔笑死

→

spring53287 07/19 12:12凹三小直接靶場打一發有困難？

噓

Mesa5566 07/19 12:14中國人能手撕鬼子凹不凹應該很重要

推

drwei 07/19 12:14不就打好幾發了嗎? 要罵之前影片看一下吧

其實直接用流言終結者的那個測震波的假人會更直觀啦現在問題就是都是實驗室的而不是田野(靶場)的

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/19/2023 12:18:16

→

vin312789 07/19 12:18那你有看底下留言嗎還是你比他更專業

→

vin312789 07/19 12:18 可以發表一下你的高見

剛剛以為你說我後來我看你是在回上面推文 @yuan740425 分鐘前凹陷44mm，20年前的NIJ標準。重點不是在有沒有符合標準，而是人穿了會不會死的問題，5.56跟5.8雖然動能比7.62小，但是它接觸面積更小、初速更高。反正更容易打穿回覆 @h948751 31 分鐘前國軍標準定低一點，方便國共內戰快速結束

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/19/2023 12:23:03

→

Sianan 07/19 12:23打了啊但他就是不敢正面面對是否會被5.8

→

Sianan 07/19 12:24mm貫穿的問題嘛國軍一堆65k2跟 TC74你猜

→

Sianan 07/19 12:24為什麼國防部只敢測試M80子彈？

→

Sianan 07/19 12:25更不用說對岸的5.8彈頭都是全鋼芯了比起

→

Sianan 07/19 12:25M855只是包鋼鉛芯穿透力更強

噓

SRadiant 07/19 12:26又在斷章取義(笑

有影片你去看我還特別超完整的字的 ^.< 他有一段很好笑但是發音不太清楚的我還不敢貼

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/19/2023 12:28:44

噓

SRadiant 07/19 12:29NIJ-STD-0101.04(2000)跟0101.06(2006)

→

SRadiant 07/19 12:29在NIJ III的規格一模一樣，測試方法的

→

SRadiant 07/19 12:29重複次數不同，而最新版還沒發布，目前

→

SRadiant 07/19 12:29是草案。請問用哪個版本你不會有意見？

當然是去用5.8 子彈測沒意見ㄎㄎ

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/19/2023 12:30:30

→

SRadiant 07/19 12:30抱歉，我從1H41M，這人出現到他下去都

→

SRadiant 07/19 12:30看過了，需要幫您講解您如何斷章取義嗎

請便阿歡迎你把他全部逐字稿都打出來 1:47:02~04秒這段我聽了好幾次還聽不出來他含糊地說了什麼

→

SRadiant 07/19 12:30NIJ III用5.8測，不符合標準欸

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/19/2023 12:33:52

→

SRadiant 07/19 12:30原來鄉民要的是非標準方法？

→

SRadiant 07/19 12:31早說嘛，我還跟你講標準幹嘛

→

Sianan 07/19 12:32這邊建議以後配發上衣防刮就夠了反正只

→

Sianan 07/19 12:32要符合標準就沒問題啦

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/19/2023 12:35:10

→

SRadiant 07/19 12:35就說不要斷章取義嘛

請問斷什麼了媒體他凹完之後就這樣說的你覺得媒體問凹版的部分凹完有什麼露的你說嘛他中間法庭又抽樣的和凹都沒關係我打出來幹嘛???

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/19/2023 12:38:41

噓

SRadiant 07/19 12:38他那段講三件事，1.感謝記者測試，這種

→

SRadiant 07/19 12:38事就是要記者來才準(不會被說造假)，2.

→

SRadiant 07/19 12:39測試要在實驗室做，我不認為非實驗室的

→

SRadiant 07/19 12:39測試算是測試(這段是在講前面的防彈測

→

SRadiant 07/19 12:39試，1H41M他上來就是在說防彈測試，後

→

SRadiant 07/19 12:39來才找記者彎板子。且若你把這句話當成

→

SRadiant 07/19 12:39是在說記者彎板子的測試，不就跟前一句

→

SRadiant 07/19 12:40話矛盾)，3.取樣的方式。一堆人，包括您

→

SRadiant 07/19 12:40，聽到一句話就死抓著，就說從1H41M開始

→

SRadiant 07/19 12:40"連貫"往下看，你會省得很多幻想

沒錯啊前面他直接否定田野測試阿 wwww 但是我這是說後面媒體問了凹的部分到底應該是能彎還是不能彎為什麼要力氣大的你不覺得也很矛盾嗎他那段中間墊了一堆前一題的話來湊時間想怎麼回答最後是說 "這位媒體問的問題我沒法去回答" ㄎㄎ

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/19/2023 12:49:04

→

SRadiant 07/19 12:41這人並不是專程為了彎板子才上台的。講

→

SRadiant 07/19 12:41了整個測試，你就把他當成在說彎板子測

→

SRadiant 07/19 12:41試？

→

SRadiant 07/19 12:41整段看完拜託(笑

這位記者就是為了測試凹版子上台的好嗎而且我原文也說了完全不知道目的是什麼到底是能凹還是不能凹

推

drwei 07/19 12:43今天發下來的題目就是抗彈板會彎跟我不承認

→

drwei 07/19 12:44造風向太明顯了第一篇我不承認之後一串

→

drwei 07/19 12:45都是針對抗彈板的嘲諷文章跟推文很誇張

還是民進黨議員發的喔 ^.<

https://i.imgur.com/KEpCven.jpg

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/19/2023 12:55:38

推

roywow 07/19 13:09軍武豚綠蛆崩潰跑到這邊真的笑死

→

alice1967 07/19 13:12以後日本車應該不會被嫌鋼板太薄了

推

ga652206 07/19 15:16現在112 結果還是用104年標準採購XDDD

同系列文章

[爆卦] 國防部提供的抗彈板當場被記者凹彎

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關