PTT評價

Re: [爆卦] 國防部提供的抗彈板當場被記者凹彎

A6 發表於 2023/7/19 下午12:06:42
看板Gossiping標題Re: [爆卦] 國防部提供的抗彈板當場被記者凹彎作者
A6
 (短ID真好)時間推噓 1 推:6 噓:5 →:45

※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言：
: 這教授如果是這樣回應有點怪
: 小弟非軍武迷
: 但耳聞防彈裝備有各種材質
: 粗分就軟式或硬式
: 硬式的應該不能彎折 譬如強化陶瓷
: 軟式的就不確定能不能折了
: 起碼沒見過有人這樣做過
你沒看前幾天的新聞嗎

今天記者會這樣問 就是因為前幾天有人這樣做

https://i.imgur.com/KEpCven.jpg

當然我也不知道 讓記者上台凹是想證明什麼就是了

而且聽後面那段更好笑

"還是讓媒體來測試最標準" "取樣很嚴謹"

"美國怎麼取樣不了解" "這位媒體問的問題我沒法去回答"

只能說記者會金句頻出

ㄎㄎ

--
▁▁
▕民進▏
注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏
ㄟ(￣▽￣)ㄟ ￣￣
 月巴m諜就在你身邊

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.186.120 (臺灣)
※ PTT 網址
→

Alieno 07/19 12:07拿槍來開不就知道結果了

→

pttxo 07/19 12:08國防布 不意外

→

baiya 07/19 12:09為什麼不帶去靶場開槍驗真章 一直嘴吧講

→

Alieno 07/19 12:09有沒有防彈效果要打過才知道 叫邱國正穿來

→

Alieno 07/19 12:09被打看看 死了也還是能進忠烈祠的

推

TaiwanFight 07/19 12:09會不會被凹根本沒差 帶到靶場打一發

→

TaiwanFight 07/19 12:10就行了啦==

推

turbomons 07/19 12:10專家教授這樣回應是真的很不專業

噓

vin312789 07/19 12:11抗彈板不拿槍來打 在那邊你可以凹凹看

→

turbomons 07/19 12:11國防部一堆星星連這種事都處理不好

→

vin312789 07/19 12:11 我們國家專養腦殘官員是不是

官員的嘴 可能有 NIJ IV

→

turbomons 07/19 12:11 能打什麼仗?

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/19/2023 12:12:33
→

TaiwanFight 07/19 12:12敵人是會跑過來凹你抗彈板喔 笑死

→

spring53287 07/19 12:12凹三小 直接靶場打一發有困難？

噓

Mesa5566 07/19 12:14中國人能手撕鬼子 凹不凹應該很重要

推

drwei 07/19 12:14不就打好幾發了嗎? 要罵之前影片看一下吧

其實直接用流言終結者的那個測震波的假人 會更直觀啦 現在問題就是都是實驗室的 而不是田野(靶場)的

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/19/2023 12:18:16
→

vin312789 07/19 12:18那你有看底下留言嗎 還是你比他更專業

→

vin312789 07/19 12:18 可以發表一下你的高見

剛剛以為你說我 後來我看你是在回上面推文 @yuan740425 分鐘前 凹陷44mm，20年前的NIJ標準。重點不是在有沒有符合標準，而是人穿了會不會死的問題 ，5.56跟5.8雖然動能比7.62小，但是它接觸面積更小、初速更高。反正更容易打穿 回覆 @h948751 31 分鐘前 國軍標準定低一點，方便國共內戰快速結束

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/19/2023 12:23:03
→

Sianan 07/19 12:23打了啊 但他就是不敢正面面對是否會被5.8

→

Sianan 07/19 12:24mm貫穿的問題嘛 國軍一堆65k2跟 TC74你猜

→

Sianan 07/19 12:24為什麼國防部只敢測試M80子彈？

→

Sianan 07/19 12:25更不用說對岸的5.8彈頭都是全鋼芯了 比起

→

Sianan 07/19 12:25M855只是包鋼鉛芯穿透力更強

噓

SRadiant 07/19 12:26又在斷章取義(笑

有影片 你去看 我還特別超完整的字的 ^.< 他有一段很好笑 但是發音不太清楚的我還不敢貼

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/19/2023 12:28:44
噓

SRadiant 07/19 12:29NIJ-STD-0101.04(2000)跟0101.06(2006)

→

SRadiant 07/19 12:29在NIJ III的規格一模一樣，測試方法的

→

SRadiant 07/19 12:29重複次數不同，而最新版還沒發布，目前

→

SRadiant 07/19 12:29是草案。請問用哪個版本你不會有意見？

當然是去用5.8 子彈測 沒意見 ㄎㄎ

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/19/2023 12:30:30
→

SRadiant 07/19 12:30抱歉，我從1H41M，這人出現到他下去都

→

SRadiant 07/19 12:30看過了，需要幫您講解您如何斷章取義嗎

請便阿 歡迎你把他全部逐字稿都打出來 1:47:02~04秒 這段我聽了好幾次還聽不出來他含糊地說了什麼

→

SRadiant 07/19 12:30NIJ III用5.8測，不符合標準欸

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/19/2023 12:33:52
→

SRadiant 07/19 12:30原來鄉民要的是非標準方法？

→

SRadiant 07/19 12:31早說嘛，我還跟你講標準幹嘛

→

Sianan 07/19 12:32這邊建議以後配發上衣防刮就夠了 反正只

→

Sianan 07/19 12:32要符合標準就沒問題啦

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/19/2023 12:35:10
→

SRadiant 07/19 12:35就說不要斷章取義嘛

請問斷什麼了 媒體他凹完之後就這樣說的 你覺得媒體問 凹版的部分 凹完有什麼露的你說嘛 他中間法庭 又抽樣的 和凹都沒關係 我打出來幹嘛???

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/19/2023 12:38:41
噓

SRadiant 07/19 12:38他那段講三件事，1.感謝記者測試，這種

→

SRadiant 07/19 12:38事就是要記者來才準(不會被說造假)，2.

→

SRadiant 07/19 12:39測試要在實驗室做，我不認為非實驗室的

→

SRadiant 07/19 12:39測試算是測試(這段是在講前面的防彈測

→

SRadiant 07/19 12:39試，1H41M他上來就是在說防彈測試，後
→

SRadiant 07/19 12:39來才找記者彎板子。且若你把這句話當成

→

SRadiant 07/19 12:39是在說記者彎板子的測試，不就跟前一句

→

SRadiant 07/19 12:40話矛盾)，3.取樣的方式。一堆人，包括您

→

SRadiant 07/19 12:40，聽到一句話就死抓著，就說從1H41M開始

→

SRadiant 07/19 12:40"連貫"往下看，你會省得很多幻想

沒錯啊 前面他直接否定田野測試阿 wwww 但是我這是說後面 媒體問了凹的部分 到底應該是能彎還是不能彎 為什麼要力氣大的 你不覺得也很矛盾嗎 他那段中間墊了一堆前一題的話 來湊時間想怎麼回答 最後是說 "這位媒體問的問題我沒法去回答" ㄎㄎ

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/19/2023 12:49:04
→

SRadiant 07/19 12:41這人並不是專程為了彎板子才上台的。講

→

SRadiant 07/19 12:41了整個測試，你就把他當成在說彎板子測

→

SRadiant 07/19 12:41試？

→

SRadiant 07/19 12:41整段看完拜託(笑

這位記者 就是為了測試凹版子上台的好嗎 而且我原文也說了 完全不知道目的是什麼 到底是能凹 還是不能凹

推

drwei 07/19 12:43今天發下來的題目就是抗彈板會彎跟我不承認

→

drwei 07/19 12:44造風向太明顯了 第一篇我不承認之後一串

→

drwei 07/19 12:45都是針對抗彈板的嘲諷文章跟推文 很誇張

還是民進黨議員發的喔 ^.<

https://i.imgur.com/KEpCven.jpg

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/19/2023 12:55:38
推

roywow 07/19 13:09軍武豚綠蛆崩潰跑到這邊 真的笑死

→

alice1967 07/19 13:12以後日本車應該不會被嫌鋼板太薄了

推

ga652206 07/19 15:16現在112 結果還是用104年標準採購XDDD
同系列文章
[爆卦] 國防部提供的抗彈板當場被記者凹彎
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關