PTT評價

[問卦] 電價再漲幾趴 你會想殺人?10%?20%??

看板Gossiping標題[問卦] 電價再漲幾趴 你會想殺人?10%?20%??作者
Romeo5566
(羅密歐)
時間推噓 3 推:7 噓:4 →:97

現在綠能雞巴電什麼的 台電三小的虧損的

俱往矣

問題是不要害我多支付電費就好了吧??


已經漲過了一波了吧???

如果再漲幾趴 你會想扁人??


20% 5% 50% 還是一倍?


我是大約再漲10%會想打人 再漲20%想踹人 再50%會想殺人 (代表憤怒值)


再漲70% 我就 我就.....買工舉家的股票?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.103.137 (臺灣)
PTT 網址

james732 08/13 00:57不然你要用會爆炸的核電還是毒死人的煤

用雞巴家園的雞巴電

※ 編輯: Romeo5566 (101.10.103.137 臺灣), 08/13/2023 00:58:03

toshiba978 08/13 00:5810%就打人 你應該要先去看看精神科

konanno1 08/13 00:58共體時艱 虧錢買綠能你不能電 有人賺翻

konanno1 08/13 00:59就有人賠到脫褲

q43128 08/13 00:59先讓我被核爆炸死也不要沒電用,他媽的想

rwr 08/13 00:59我現在就想殺人

q43128 08/13 00:59當原始人的自己搬去住山上

Ethan45 08/13 01:00漲21倍阿 感受一下賴百億的感覺

cutesoda 08/13 01:00我覺得邏輯先釐清啦 綠電在台灣只佔

cutesoda 08/13 01:008.3% 就算很貴好了 權重一下去根本不多

cutesoda 08/13 01:00問題是出在這個

cutesoda 08/13 01:00 https://i.imgur.com/czws4Tz.jpg

cutesoda 08/13 01:00可以看一下 火力發電部分漲多少

AbianMa19 08/13 01:09虧損就是風電 光電害的啊

trywish 08/13 01:17天然氣是另一個問題,談邏輯前先把自己邏

trywish 08/13 01:18輯搞好是基本的。綠能從以前到現在就是虧

trywish 08/13 01:18本的東西,現在虧本被放大,當然越虧越高

trywish 08/13 01:18這說法沒問題吧?如果你否定,那請別談邏

trywish 08/13 01:19輯,以前是靠天然氣壓低綠能虧損,現在天

trywish 08/13 01:19然氣壓不下來,那綠能自然虧損就更高。你

trywish 08/13 01:19的圖還是舊的,今年的風力風電貴死,以後

trywish 08/13 01:20風力發電比重也會提高,太陽能也是,也就

trywish 08/13 01:20是天然氣下來,綠能還是賠錢。

trywish 08/13 01:20你說那是歐美的贖罪券,這點也沒說錯,但

trywish 08/13 01:21購入和自發成本差那麼多(這個用舊圖即可)

trywish 08/13 01:21,只要這塊不解決,那賠錢部分永遠都在,

trywish 08/13 01:22而且還會越賠越多。當然天然氣如果下來,

trywish 08/13 01:22可以減少最終的虧損。

trywish 08/13 01:22另一部分,天然氣又扯到核能,原本台灣有

iampig951753 08/13 01:24先報警了

trywish 08/13 01:2415%左右的核能,剛看剩下6%,也就是這10%

trywish 08/13 01:24的能源都得用天然氣去算,更甚者用太陽能

trywish 08/13 01:25去算,成本自然又上去。

trywish 08/13 01:25如果用那張舊圖,你用燃氣就差2倍,你用

※ 編輯: Romeo5566 (101.10.103.137 臺灣), 08/13/2023 01:26:51

trywish 08/13 01:26外購太陽能就差3倍。

trywish 08/13 01:27風力就別提了,新圖都到7塊了。怎看綠能

trywish 08/13 01:27的洞都補不起來。

cutesoda 08/13 01:29你發電成本要和實際發電比例去做加權

cutesoda 08/13 01:29我的邏輯在這裡 我今天只討論

cutesoda 08/13 01:29為什麼虧損會擴大的主因

cutesoda 08/13 01:29那數據來看 燃氣燃煤發電比例高

cutesoda 08/13 01:29而且漲幅龐大 一個130% 一個70%

cutesoda 08/13 01:30那歸根究柢 虧損拉高的主因肯定是火力

cutesoda 08/13 01:30怎麼會是綠能?綠能是增加多少?

cutesoda 08/13 01:30能讓台電虧成這樣 我的邏輯是這樣

cutesoda 08/13 01:30請問你的邏輯是什麼 我真的不懂

trywish 08/13 01:30那表示你根本沒討論過綠能。今天一個一直

trywish 08/13 01:30虧損的東西一直增加,然後維持利益的東西

trywish 08/13 01:31成本提高,你該檢討本來就是一直虧損的東

trywish 08/13 01:31西,而非維持利益的。畢竟你對維持利益的

trywish 08/13 01:31無能為力。但高虧損的是可以止損。

trywish 08/13 01:32例如你的舊圖,我今天都改成"綠能自發",

edison901 08/13 01:32最好趕快漲,漲死開電車的

trywish 08/13 01:32天然氣價格上去,那我還可以靠綠能壓價。

trywish 08/13 01:33但是你不去檢討綠能外購,只說等天然氣下

trywish 08/13 01:33來,那你的事業永遠是虧損的,黑洞就在那

trywish 08/13 01:33,更別提這個黑洞還會擴大,綠能未來20%

trywish 08/13 01:35,這塊和你天然氣就是互相拉鋸。

trywish 08/13 01:35今天你是館長,你的健身事業賺錢,你開了

trywish 08/13 01:35100元的便當店,但你成本200元。今天因為

trywish 08/13 01:36疫情關係,你本業虧損,你不去檢討便當店

trywish 08/13 01:36,而是因為本業不賺錢。這在想啥?而且便

trywish 08/13 01:36當店還是越開越大,你說沒問題?

trywish 08/13 01:37便當店如果是做慈善事業就算了,但今天根

trywish 08/13 01:38本和慈善無關。如果嘴硬一點,說個抗中保

trywish 08/13 01:38台資金,或許還有較多人支持(非八卦板)。

jackythere 08/13 01:41能源本就該台電控制,才能穩定價格,

jackythere 08/13 01:41現在把光電放給私企做,不虧才怪。

cutesoda 08/13 01:41喔靠北我跟你完全雞同鴨講

cutesoda 08/13 01:42你跟我講的是總體來說虧損的部分有哪些

cutesoda 08/13 01:42我跟你講的是為何虧損的幅度變大

cutesoda 08/13 01:42這兩個從邏輯上來講根本兩回事

cutesoda 08/13 01:42好 我只想問你 所以你覺得該怎麼做

jackythere 08/13 01:42能賺錢的都別人了

cutesoda 08/13 01:421.停掉虧損綠能 科技業管他去死

cutesoda 08/13 01:422.開核電 乾儲場什麼的蓋一蓋用一用

cutesoda 08/13 01:42這個黑洞從頭到尾都是補不起來的東西

cutesoda 08/13 01:42你討論黑洞有個毛用

trywish 08/13 01:42為何不改綠能自發。你知道為何綠能自發那

trywish 08/13 01:43麼便宜嗎?因為台電沒和台電簽長約。

trywish 08/13 01:43只會用科技業恐嚇有意義?你倒不如先去了

trywish 08/13 01:43解綠能那麼貴的原因。

trywish 08/13 01:44台電把建設攤平後,後續維護成本就低,那

trywish 08/13 01:44發電成本就可以降。但簽長約就不可能,你

trywish 08/13 01:44為了吸引人"投資",你簽的長約都十年+。

trywish 08/13 01:45原本還能說台電負債,不好大規模擴展。但

trywish 08/13 01:45政府都願意"一千億"的砸錢,弄個綠能國家

trywish 08/13 01:45隊,建設成本直接0,用維護成本去算,你

trywish 08/13 01:46就會看到超便宜的太陽能跑出來了。

trywish 08/13 01:46當政府願意介入台電後,很多問題早就不是

trywish 08/13 01:47問題了。這個負債可能還得持續n年的。

trywish 08/13 01:48如果不懂,去了解一下高捷。當初高捷也是

trywish 08/13 01:48賠錢,後來因為設備由地方政府負責,單純

trywish 08/13 01:49營運後才賺錢。

cutesoda 08/13 01:53好啦 你的願景很理想 加油

cutesoda 08/13 01:53我只是來說一下數據方面的現實而已

cutesoda 08/13 01:53造成2022年台電虧損拉大的主因

cutesoda 08/13 01:53火力發電造成的虧損絕對是大於綠電

cutesoda 08/13 01:53話就留到這 剩下的我覺得多說無益

trywish 08/13 01:55我就說了,火力發電是"政府故意設定的根

trywish 08/13 01:55基",檢討他沒意義,你頂多罵他。你能檢

trywish 08/13 01:56討的就是綠能,因為你能有其他選擇。像是

trywish 08/13 01:57檢討你的生活費,你也會從可以控的下手。

trywish 08/13 01:57今天錢不夠花,跑去檢討蔬菜漲價沒意義。

stanleywayne 08/13 02:48不然你要在你家種核能降電費?

wingdragon 08/13 06:55你家是電費幾萬元?漲10%就想打人的

wingdragon 08/13 06:55話,你應該先去看醫生

tryagain24 08/13 15:18賴百億的朋友好多