[問卦] 為什麼我覺得過得像在兵推
以前看兵推,大陸如果打台灣,
大概就是封鎖你的島嶼,資源就進不來了。
然後台灣要守到不知道會不會來的美國來,
兵推細節大致就是鎖台灣運補資源,
所以台灣的糧食自家率要在某個基準上。
第二就是用電,不管核電還是天然氣發電什麼的
炸了發電廠民生就喔又癱瘓很多。
阿現在台灣跟被阿共打過來封鎖差別,大概就擬真度還沒那麼高,不過要素都差不多了
民不聊生~民不聊生啊~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.113.92 (臺灣)
※ PTT 網址
→
推母雞
→
中國不用打 台灣會自爆
推
缺蛋缺水就在那靠邀 中國真的打來怎麼辦
→
塔綠斑開城門喜迎王師,哪裡會被封鎖?
→
一堆白癡早就玩死自己先
推
先被綠共搞倒根本不用打
推
所以要能奉獻一己之力啊 不是坐著等死
→
東風導彈會避開投降主義者嗎
推
我猜 你是不是很常看八卦版
→
給你個秘方 戒了就沒事了
→
基本上 這裡就是平行世界
→
是不是到真的快死了那些人才會後悔支持民
→
進黨
推
還沒封鎖,政府就自己搞的什麼都缺
→
真的還沒辦法理解現在的能源政策如何可
→
以達到抗中保台之效
噓
炸台灣台灣不會炸回去?
49
Re: [新聞]學者:比起全面攻打台灣 中國更可能玩封鎖在過去的國防兵推中,解放軍搞封鎖戰,都是評分最低的,對台灣最有利的, 因為台海戰局打的時間越短,美國、日本的反應時間越少。 時間拖得越長,連動作永遠慢半拍的日本都能開完一大堆會後, 再慢吞吞的介入台海爭端。 而美國也可以偷偷的用潛艦和匿蹤飛彈偷打包圍台灣的軍艦,![Re: [新聞]學者:比起全面攻打台灣 中國更可能玩封鎖 Re: [新聞]學者:比起全面攻打台灣 中國更可能玩封鎖](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20230129/1110x583_15841082978.jpg)
21
Re: [問卦] 中國會不會其實沒想像中強…???? 根本不用打,中國只要封鎖天然氣跟糧食的運送 台灣沒多久就沒電沒糧食可以用 輕鬆拿下 聽說我們天然氣存量才短短的10幾天1X
[討論] 阿共封鎖台灣周遭海域就好了吧!欸欸欸, 看這幾天一堆戰爭文啦! 看底下推文就快笑死, 什麼阿共要打先想想台灣海峽啦! 阿共最好能登陸台灣啦!6
Re: [新聞] 能源專家給德國人的公開信:請留下核電我們可以稍微思考一下 未來全世界廢核的結果 除了電價暴漲 物價連帶上漲外 目前天然氣已爆漲5
Re: [問卦] 敢蓋核電廠的是不是不怕開戰被射飛彈要說開戰炸核電廠 你把主要發電賭在天然氣,才是他媽的更智障 阿共不用登陸,簡簡單單就截斷你的能源命脈, 台灣不戰自敗 蓋個核電,阿共還要擔心不小心炸了輻射飄過去好嗎4
[問卦] 中共同路人才支持天然氣發電吧?天然氣發電, 安全儲量只有7 天, 如果中共封鎖台灣海峽, 或是菲律賓附近連續三個大型颱風,![[問卦] 中共同路人才支持天然氣發電吧? [問卦] 中共同路人才支持天然氣發電吧?](https://i.imgur.com/qJfSwCpb.jpg)
X
Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念?就是還輸祖國一大截的意思啦。 祖國在311大地震之前有50幾組核電在發電, 後來地震過後只恢復了9部, 到現在好像還是9部,或是11部。 佔比約6%多。![Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念? Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/11/03/phpAcXCD6.jpg)
1
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題本來的預設是中國封鎖台灣 那應該可以討論,中國想要封鎖台灣,會碰到什麼問題 要付出什麼代價,付出這些代價之後,成功封鎖的可能性? 第一個碰到的還是空優,沒有空優什麼都免談 封鎖台灣是要圍住海岸線一千多公里,西部到時候砲火連發,船也很難隨意地開
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀還在核能 白癡 以發電量來看, 核能要取代火力發電廠你還得再蓋 核四核五核六,而且核三要繼續延役,