PTT評價

[問卦] 還有沒有人記得我請教過大家,光的問題

看板Gossiping標題[問卦] 還有沒有人記得我請教過大家,光的問題作者
HuangJC
(吹笛牧童)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:15

標題不夠長,不夠我打

1。上次也有人噓:要聊去物理板

2。超級常有人噓我,文筆不好,拖拖拉拉,一句話寫成三句話
沒錯 XD,不然咧,等我打完整篇輸入 chatgpt, 叫它替我重打?

3。上次我聊的題目大概是這樣的:
我們知道現在有降噪耳機,利用製造與當前相反的反聲波,便能製造出寧靜空間
聲音是波,光也是波,能不能製造出相反光波,有沒有實質運用?

當時那篇可是鬧轟轟的,大概記得幾個板友的主要說法:

A。聲音是疏密波,可以互相抵銷;光是電磁波,無法互相抵銷
(我記不清了;憑什麼電磁波就不能?
不過我同學倒是支持我,說光當然也可以互相抵消)

B。聲音速度慢,可以取樣再經電路運算再經喇叭重放出來消音
但是光的速度就是極限,不可能有電腦來得及處理光的取樣並且重放
因此這想法看似有趣,事實上不切實際

我的回應是:波有重覆的性質,當初降噪最早用在機場,廁所沖水馬桶場合
並不是像現在高明的耳機可以馬上對環境噪音取樣並且動作
如果未來我能夠取樣一秒前的光,經電路運算後與一秒後的光做對消
雖然我的電路不快,運算了一秒,但因為是重覆性的光,相信仍有意義

然後有網友說光根本無法像聲波一樣被任意組合(聲波的每個座標,
其實是磁場作用在喇叭的鼓膜上,就可以推動空氣造出來)
我被打臉到困獸猶鬥的說:現在的科技做不到,但就像時光機雖然還沒發明
卻可以給我們無限想像,在文學,科幻,電影上都有巨大貢獻。
我不是發在物理板,我是發在八卦板,因此應該可以跳過前設'怎麼做'
而直接討論'有沒有用處'吧?

況且我認為沒有必要經電子電路做,或許可以經物理設計來做。
我們讀電子電機的,要讀自動控制,其中舉飛輪控制為例,它就是物理設計
這種設計也可以繪出等效電路並且用電路學的計算方式來討論
而飛輪控制器並不是電路取樣再經電腦運算,思維不必鎖這麼死。
因此光線也許完全可以用物理設計,做到光波對消而有實際用途

然後開始有人回應我:光非常的複雜,無法重造重製
我提出光的干涉實驗說:讓我們從單純方向及頻率的雷射開始,或許可以

說完這段之後,有人回應我:想要消掉光,不就是隔熱紙,黑紙
而想要扭曲光,不就是玻璃,各種光學透鏡
但想要用兩根雷射光做到對消是無法的,太難了
能做到的只有從同一根雷射運算出來的;也就不實用
當然,許多網友還是想像到'消光手電筒'這方向;這當然太難
(手電筒可以射出光,能不能射出'暗'?射到的地方就暗掉)

當時討論一度進入量子力學,波粒二象性等深入卻無法淺出的階段
深夜時分,大家一邊罵說時間錯了,看的人就少
一邊至少也認同我不是發政治文或想掩蓋政治文的那種人
我單純就是想和大家聊天,有想法的人(然後還會有一堆人噓'太長')

突然有位網友說:有用,在小維度的地方有用
比如顯微鏡放大千倍時,光線干擾非常困擾,必需用光波對消的理論消除雜光
另一位網友說:晶片內部空間極小,必需用到光波對消的方式來消除雜訊
會談這些是因為,它比較傾向'運算',而不是'就貼一張黑紙就好,想這麼難幹麻'
的確如果貼一張黑紙就是濾掉外界雜光(像我有玩單眼相機,很多人拍照要貼黑紙, 就是最簡單的濾除雜光),那我何必想這麼多?!
但顯微鏡是又要有光,又要光線純淨無雜音,不是貼個黑紙就能解釋的

當時我覺得我被說服了:這就是我要的答案吧!有用,但一般人用不到,無法理解。

當然也有網友很不客氣的說,我只會想個開頭,反正我的學理不足,最後會是別人
做出來;是沒錯啦,我現在可是光著身子捨不得開冷氣的人呢,沒什麼成就。

---------------------------------------------------------------------

鋪陳了這麼多,我只是想說:幹,看到有用的產品了,怎麼當時沒人說這個
https://www.zifriend.com.tw/pages/zfa-preview?utm_source=FB&utm_medium=fb_zfa&utm_campaign=20230718_fb_LXBep2pic&fbclid=IwAR2ZWrIBpktOAXFNty_EWIan8_uIzwaBFfylcZzEMSuMDzee2k45gwOFaj4
https://tinyurl.com/ypk6ua7t

https://imgur.com/eMEAfkK

這不就是光波對消有用的產品嘛!很實用,而且不像顯微鏡少人用
並不是電路取樣,因此不必跟我說電腦速度永遠比不上光波

我們當然有需要乾淨的光場的時候
而光波對消理論真的可以做出來


所謂在大太陽底下看不到手機,這困擾我也有
這和防偷窺的市場不同,而是防炫光
但這真的很有用



另外我不太懂這和偏光鏡有何不同,我玩攝影時有用過偏光鏡
也是當做濾鏡使用,可以在大白天把陽光減弱
或者濾掉雜光拍到水底下的魚

偏光鏡是直接濾掉'接受角度以外的光'
比如看立體電影時,可以戴兩片不同角度的偏光鏡
於是左眼看水平光,右眼看垂直光,做到左右眼接收不同光資訊以形成立體視覺

如果用偏光鏡就可以做到,那何必用光波對消理論?
還是說這只是商業行銷,這根本同一種東西
以前用偏光鏡說明,現在用光波對消說明
換個說明就又玄了一次?

--------------------

突然想到現在多了很多人可以幫忙
比如或許我可以發去泛科學,請他們解釋? XD

文長,又在等噓了
肺文,無誤~

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣)
PTT 網址

james732 07/20 01:03你是電你是光你是唯一的神話

HDSM 07/20 01:04可以變光巨嗎

沒打錯字?什麼是光巨?

Belanice 07/20 01:04

StylishTrade 07/20 01:05因為聲波很難擋住阿 才要抵銷

喔對,當時有這說法,我忘了;你有跟到上次的文? 降噪耳機的市場就來自於,如果我直接用耳塞也能擋住,但不舒服 其實噪音可以分高頻或低頻,物理式降噪方便擋某頻率 而電子式降噪又可以擋另一頻率;因此才有市場 如果簡單塞住就能擋了,降噪耳機根本就太貴,不會被發明出來 我當時也有想到:那會不會我不要只是用塞的,我用物理性設計 比如耳塞裡灌不同的介質,便可以擋住噪音,而不必做電子式降噪? 好像有這種產品,很有趣,耳塞上有可以旋的部份,旋一旋改變介質系數 以達到不同的降噪效果 (但我又會想,那不就是把耳朵塞緊塞鬆的差別,旋耳塞的零件效果好嗎?)

xxx60133 07/20 01:05你需要的是錢

會胡思亂想的人如果當老闆,的確有錢就可以請一堆天才來幫我實踐

StylishTrade 07/20 01:06你戴VR眼鏡 最好會看到外面的光啦

我貼的廣告是用在手機 人走在大街上,仍然要看週圍環境,我不能戴 VR 逛街 因此光波對消產品是實用的 不只手機,像拍照時相機的 Preview 也非常需要(當然被手機取代就不用談相機了) 當年我也用過邪惡相機(evil),GF(女朋友機) 那款相機有趣的地方是對焦時看的小鏡頭並不是光學窗 而是把 LCD 做得小小的讓眼睛去看 XD 一開始我也曾以為幹麻看那東西,我看 preview 大視窗就好了 結果大太陽時它超有用!眼睛對上去就不怕大太陽了! 不過它最後仍因為電子速度過慢而不利於我追星 我還是入手單眼去拍黃妃。。 光學視窗對焦還是無法取代。。。

※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 07/20/2023 01:18:30

virnux 07/20 01:09這都能寫論文的東西 你來這問是要?

要一個深入淺出啊,你再多博碩士論文,來八卦板就是要講給 8+9 聽 不深入淺出,我是聽得懂嗎?

kimfor 07/20 01:09光可以抵銷啊,不然干涉條紋怎麼出來的

可以,當時我們就是繞在這裡,但因為條紋狀所以被罵不實用 當時我就想條紋狀就是這一塊加強,旁邊減弱 因此小維度或許有用,小維度裡消光,而光被擠到旁邊加強(旁邊已在視窗外) 也就是附議了顯微鏡的應用 顯微鏡不是很多人在用,所以共鳴不高 而現在看到手機防陽光炫光的應用,這並不像條紋狀 這非常實用

alphaleomax 07/20 01:16你對光很有愛 沒問題的!

對光最有愛的就是 StarTrek 偏導儀的應用 光可以有具體的力量,變成牽引光束,拉著物體前進 XD 其實光也可以用來減慢粒子的運動速度,也就是降溫 適用空間不大不能放冷氣機的場合 但這我覺得奇怪,PN致冷器也是非常小,用那個不就好了

WunoW 07/20 01:16沒有作用 因為你看手機就成為觀察者

WunoW 07/20 01:16這時候光就會變成粒子性 沒有抵消作用

WunoW 07/20 01:18唉好像不對 我好像記反了 啊隨便啦

Ydragongg 07/20 01:31電磁波是能量 能量守恆 干涉暗紋不影響

Ydragongg 07/20 01:31能量持續傳遞 所以沒有什麼對消理論

我有想過整體環境升溫,但仍然實用 干涉實驗裡有片分光鏡,那時我也想是否全對消就是分光鏡要升溫 它要對消就會在源頭消了,而不像圖片裡會向外射,在空間裡消

https://imgur.com/eMEAfkK

圖片裡有個抗反光塗層,它應該會發燙

DarkIllusion 07/20 01:35那不是抵銷 是破壞性干涉

就是搬移就好啊 事實上降噪耳機也有這個問題 除非像用耳道控制了聲波傳入的方向 比如噪音由左向右傳入 取樣並反相電路也由左向右去做抵消 否則,若反相聲波是由右向左轉,就無法抵消了 也就是說,想在床旁邊放一個設備就變成結界,結界內安靜是很難的 這種結界或許會部份抵消,但一段距離外又變很吵,是兩種噪音的結合 但光是這樣,也有人會想:床安靜就好,床外吵管它去死 XD 顯微鏡的運用可能就是這樣

DarkIllusion 07/20 01:37一百多年前就有的實驗也能爭成這樣

glow0524 07/20 01:40因為干涉

psykl 07/20 01:46

leokailin 07/20 01:49太認真了吧!好猛

kennings 07/20 01:54買了冷氣還捨不得開? 這樣有比較省?

因為有時開了不舒服 有一種冷是腳會溼。。。 雖然說變頻好多了(我還拼了命買日本壓縮機咧) 曾經半夜時怎麼調都不舒服 溫度高了它變送風,溫度低了卻又爆冷 (汽車沒這問題,可以冷氣和暖氣一起開,因為必需除溼) 當時我就想:溫度設高變送風,不就是室內其實不熱?室外很涼嗎? 我是把門窗關了再用電來搬運熱量的笨蛋嗎? 然後和同學一研究,把所有門窗打開;我可是住透天,一樓到二樓會有煙囪效應 突然美麗新世界來了,小時候家裡還沒裝冷氣也不嫌熱的感覺回來了 我發現再好的冷氣,常吹還是不舒服 只有受不了時再開冷氣,平時不要開,才是真的舒服 然後我還開始研究洗冷水澡 做到夏天不開冷氣,冬天不開熱水 結果整個人感覺比以前舒服多了

※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 07/20/2023 02:02:53

今天的天氣是空氣中體感溼度不高(silly 回我 90%,昨天下大雨,我也不懂) 我拿一個霧狀噴水頭裝了水噴身體 就不熱啦 開什麼冷氣,又不會比這樣舒服 如果溼度高,這招就沒用,要改開除溼機

※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 07/20/2023 02:05:03

moai513 07/20 06:47黑洞吧

yw1002 07/20 07:06可以參考相干態 根據對應原理 當普朗克常

yw1002 07/20 07:07數趨近零 量子系統和古典系統的基底對應

chinnez 07/20 11:31要消除光很簡單啊 ,想消除什麼顏色的光

chinnez 07/20 11:31就發射對應波長的電磁脈衝就好了