PTT評價

Re: [新聞] 發票中11張 國稅局「只給領2張」他嗆莫

看板Gossiping標題Re: [新聞] 發票中11張 國稅局「只給領2張」他嗆莫作者
fallenlin
(Simon屎門門)
時間推噓 推:10 噓:10 →:35

新聞上的人有沒有洗發票我不知道啦,但我分享一下我自己的經驗,

全家便利商店app買好咖啡後,自帶環保杯折抵3元,一樣會有3元的發票,我也是在看自己消費紀錄才知道。

所以多筆小金額發表「不一定」是洗發票。

嗯,但都用電子發票了,就是為了偷懶啊,我是不會去看我的發票有沒有中獎就是了。

https://i.imgur.com/pBXOfnE.jpg


※ 引述《biarg (塵羽)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 三立新聞網
: 2.記者署名:
: 生活中心/柯美儀報導
: 3.完整新聞標題:
: 發票中11張 國稅局「只給領2張」他嗆莫名其妙!明細曝光網罵翻
: 4.完整新聞內文:
: 2023/08/10 13:32:00
: 生活中心/柯美儀報導
: https://i.imgur.com/OB6xv5S.jpg
: ▲原PO曬出消費紀錄,表示5、6月發票有11張中獎。(圖/翻攝自「全聯消費經驗老實
: 」臉書)
: 統一發票每2個月開獎一次,不少人期盼自己中獎,獲得這個小確幸。近日一名網友抱

: ,5、6月份中獎發票共11張,結果被國稅局扣到剩2張,氣的發文大罵「莫名其妙」。
: 文曝光,網友看了消費紀錄後,傻眼表示「你這不是洗發票不然是什麼?支持國稅局」
: 原PO在臉書社團「全聯消費經驗老實說」貼出多張雲端發票的消費紀錄,表示5、6月發
: 中,他有11張中獎,結果卻被國稅局扣到只剩2張可以領獎,有9張是不給予獎的,讓他
: 當傻眼,「人家有消費事實要莫名其妙扣人家的錢」。
: 不僅如此,原PO無奈地說,國稅局還要他說明原因,若國稅局認為不合理,不但不給獎

: ,還要將他依不正當消費套領發票獎金移送法辦,並以現行犯逮捕,法院判7年以上有
: 徒刑。
: https://i.imgur.com/2cSWzgy.jpg
: ▲不少網友認為原PO有洗發票嫌疑。(圖/翻攝自「全聯消費經驗老實說」臉書)
: 貼文一出,立刻掀起一波討論,眾人看了原PO的消費紀錄,質疑「我106張實體+雲端快
14
: 萬,你這不是洗發票不然是什麼?支持國稅局」、「平均一天45張發票,你是住在收銀
: 旁邊嗎…」「一個月開了近3000張的發票,這也太不合理了吧,一看就是有問題,希望
: 稅局能嚴辦這種自認聰明的貪財國民」。
: 仔細查看原PO的消費紀錄,還可看見消費金額刷一排3、4元,網友紛紛表示「被當是洗

: 票吧!不過很多都只消費3元,應該是故意行為吧」「37288/2744=13.5,平均單筆消費: 13.5元,好有閒」、「是什麼東西可以買3塊4塊」?
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1336433
: 6.備註:
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=G0340083
: https://i.imgur.com/rlm7kMj.png
: https://i.imgur.com/hcPOcyr.png

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.155.109 (臺灣)
PTT 網址

rswa 08/12 06:28抵三元 給你三元發票 是不是怪怪的= =?

rswa省了三元 多一張發票? 不太對吧

你都不懂了,政府官員估計也不懂 114.44.3.132 08/12 06:29

enthpzd 08/12 06:31你有看懂嗎,又不是小額不給領,是發票

enthpzd數異常+小額居多

101.136.20.155 08/12 06:31

february2 08/12 06:32樓上正解

enthpzd 08/12 06:33人家2千7百張,你只有36張是在湊啥熱鬧

enthpzd 08/12 06:33

這是數學問題,如果咖啡因中毒天天喝超商咖啡,早中晚各一杯,一個月就90張發票了 ,發票一期2個月,不就180了?這還只是環保杯的筆數,不算其他消費。 當然誠如我開頭就說了,事主有沒有洗發票我不知道,但我認為超商3元多筆不一定是在 洗發票,因為很多人不知道環保杯退款也有發票。 你都不懂了,政府官員估計也不懂,但這種不懂知道因為人生經驗不夠導致的常識不足, 也沒什麼好吵對錯

※ 編輯: fallenlin (36.239.155.109 臺灣), 08/12/2023 06:39:45

key555102 08/12 06:45金額不是重點只要時間差基本上就能懷疑

neosu 08/12 06:45早中晚各一杯,一個月才90張......

一邊刷牙一邊算數學題果然會有問題,你對,我的數學老師要哭了

key555102 08/12 06:46例如你去全聯買十件東西 全分開結帳

key555102 08/12 06:46你就能在短短十幾分鐘內有十張發票

時間要點入明細才知道,看台灣新聞沒有證據之前我不站風向,畢竟原文也有其他人分享 正常消費但同時間多張發票的經驗

※ 編輯: fallenlin (36.239.155.109 臺灣), 08/12/2023 06:51:11

johnhmj 08/12 06:47國稅局精的很 他們哪可能不知道這種事?

國稅局精的很,不等於國稅局官員或一般人員精的很

hdjj 08/12 06:48你算錯了,自己重新看一遍好嗎.XD

剛剛已經跟數學老師懺悔了

key555102 08/12 06:52我是以前做全聯打收銀遇過啦

key555102 08/12 06:52兩三件打一張還能說是幫人買

key555102 08/12 06:52全部獨立一張很明顯就是要洗

這種有足夠證據判斷洗發票的行為就應該被譴責,你當下很賭爛可以嚇嚇他:這樣「可能 」被國稅局判斷洗發票中獎不算喔,你確定要這樣齁?

※ 編輯: fallenlin (36.239.155.109 臺灣), 08/12/2023 06:55:35

february2 08/12 06:55ㄧ個月180張算小咖

主要看消費行為,台灣很多攤販小店沒有發票,一般人一個月180是小咖,但對於靠超商 吃喝的社畜就…..

key555102 08/12 06:56我要是這麼講我等著被客訴吧我...

閣下估計也不年輕了,只有我們這種中年人才怕客訴,現在年輕人都會嗆「拿你一點時薪 客訴這什麼屁事,08不幹了」當天中午識別證就給你丟桌上隔天來辦離職,看的我好羨慕

※ 編輯: fallenlin (36.239.155.109 臺灣), 08/12/2023 07:01:39

key555102 08/12 06:56雖然遇到這種真的很幹 很容易就排隊

key555102 08/12 06:58不過已經離職N年了 也沒啥差了

chiuihsun 08/12 07:06不過現在不是5元嗎,3元好久的事了

2021 還是3元,後來我經歷了咖啡癮、今年又在戒咖啡,現在折多少都不甘我的事情了哈

※ 編輯: fallenlin (36.239.155.109 臺灣), 08/12/2023 07:08:53

belister 08/12 07:12你最聰明 國稅局都笨蛋 2700多張不叫洗

belister 08/12 07:12發票啥是洗發票

事主有沒有洗發票、或國稅局484笨蛋我是不知道啦,但我知道在看台灣新聞要自己動腦 思考,沒有具體證據之前就站風向的才是大聰明

※ 編輯: fallenlin (36.239.155.109 臺灣), 08/12/2023 07:17:26

february2 08/12 07:37其中有三天日期都中2張,都是3元發票

february2 08/12 07:38同一間商店

february2 08/12 07:39中8張3元發票

所以他被懷疑洗發票是合理的。但並不是小金額就是洗發票

macocu 08/12 07:42我比較在意,家樂福3元的是啥東西

家樂福現在也有賣咖啡,可能環保杯也有退?

beviswu 08/12 07:42不知道你在堅持爭辯什麼,新聞上那個案

beviswu 08/12 07:42例很明顯洗發票

明顯是因為2700多筆?但載具是可以把條碼分享給家人共用的。 他被懷疑很合理,但不 是小金額就是洗發票

kevinsun0423 08/12 07:45幹嘛怕客訴。到處缺人

正解,尤其一堆奧客。

snocia 08/12 08:11同類人

又是一個不動腦就想二分法的大聰明

belucky 08/12 08:30支持國稅局

misu2718 08/12 08:37一般人發票每期沒超過300就還好

dferww55 08/12 08:48發票沒那麼好中,一次中11張確實可疑

所以他被懷疑合理,但不是小金額就是有問題。如果他敢show出未中獎的,透過同店筆數 看,才能比較具體判斷

iversones 08/12 09:15你在辯什麼啊? 跟新聞案例差這麼多

iversones 08/12 09:162700一般人本來就很難買到

iversones 08/12 09:17加上那小金額 想辯也要有點依據好嗎

我也很好奇你在認為我辯什麼?2700多筆不符合一般人的使用習慣,但載具是可以把條碼 分享給家人共用的。 他被懷疑合理,但不是小金額就是洗發票,這是兩件事。而事主是 什麼狀況我是不知道啦,但承認無知很難嗎?在有具體證據之前不要下判斷不是常識?

Windcws9Z 08/12 09:36https://i.imgur.com/usM5MmT.jpg

Windcws9Z 08/12 09:36https://i.imgur.com/eXAur4H.jpg

國稅局本來就可以追查,因為他們不懂小金額消費可能性有哪些。但法規是完善的,因為 有個「合理」的依據,就看事主敢不敢show出所有消費、或提出他的合理性。一旦他提出 /提不出,馬上肯定484洗發票,大家就可以站風向了

vampirelin 08/12 09:37護航失敗,別嘴硬了

我自己都不知道護航點在哪,歡迎提出

cyp001 08/12 10:00扣3塊有發票都取消多久了 更新一下好嗎?

戒咖啡了,我已經失去被懷疑洗發票的權力

※ 編輯: fallenlin (36.239.155.109 臺灣), 08/12/2023 10:29:55

RainyCity 08/12 10:22好慘 你也是做過的嗎?

※ 編輯: fallenlin (36.239.155.109 臺灣), 08/12/2023 10:34:50

你的推理邏輯堪憂

cocogg 08/12 10:39一期兌獎兩個月,消費2700張,一天平均45

cocogg 08/12 10:39張,一天消費那麼多三塊錢確實滿奇怪的@@

cocogg 08/12 10:40我記得現在規定是環保杯“至少”折五元

戒咖啡太久了沒有關注現在的折價金額,如果環保杯折價法規規定5元起,家樂福超商的3 元商品範圍就可以大幅縮小,洗發票的可能性上升20%

samnpc 08/12 10:41所以國稅局叫他去解釋,獨立思考的同時是

samnpc 08/12 10:41不是也要把文章看完整

所以我在有確切證據之前不做判斷,不分對錯。因為最終他是否有給出合理解釋是沒有具 體消息的。還是的獨立思考通靈到他的解釋內容了?

halfmountain 08/12 11:11"獨立思考"

Windcws9Z 08/12 12:22https://i.imgur.com/2cSWzgy.jpg

Windcws9Z 08/12 12:22文章就有,你484沒在看

Windcws9Z 08/12 12:25https://i.imgur.com/OB6xv5S.jpg

文章明顯篩選的是中獎發票,不是全部發票。只透過中獎發票去預測是否洗發票太過武斷 。他如果同一天同一店10張小額發票,洗發票可能性直接上升50%

※ 編輯: fallenlin (36.239.155.109 臺灣), 08/12/2023 15:06:31

Windcws9Z 08/12 15:15中獎發票,剛好是一堆3元 4元的機率有

Windcws9Z 08/12 15:16多高?

karevin07 08/12 19:56講的他們好像都沒分辨能力一樣

mike365404 08/12 21:48他可能是花禮卷然後再付零頭