PTT評價

[問卦] 雍正王朝原來是小說喔…

看板Gossiping標題[問卦] 雍正王朝原來是小說喔…作者
TOMMY75410
(禿米)
時間推噓20 推:24 噓:4 →:36

機車!

上次看是國小!最近又看一次!

才發現居然是小說…

現實中八阿哥,雍正繼位第二年就軟禁死了(第一年就先明升暗降奪實權)現實上根本被玩到死,還因為整修宮殿油漆味太重被罰跪在太廟前一晚上…,

也沒八王議政…

這電視劇根本誤人子弟吧^_^?



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.12.217 (臺灣)
PTT 網址

kent 12/04 10:59建議你看峰子的影片 他用原著搭配去說書精彩

killverybig 12/04 10:59三國誌不也是

heyd 12/04 10:59三國演義也是啊

youtrue 12/04 10:59小說才是完整版

kent 12/04 10:59電視劇改編了很多 連人物也跟原著改動過了

SamMark 12/04 11:00真正的歷史超級無聊的好嗎

Xaymaca 12/04 11:00中國人說的故事 全都聽聽就好

SamMark 12/04 11:00甄嬛傳也是假的,但大家都看的很爽

centuryboy 12/04 11:00會把電視劇當正史 你也是天才

sd09090 12/04 11:00烏先生

SamMark 12/04 11:01真實的雍正根本就是工作狂

Pet 12/04 11:01張廷璐也沒被砍頭啊 XDDDD

kent 12/04 11:01小說中雍正的重要參謀方苞 電視劇中沒出現

biggest1983 12/04 11:01小說更精彩,電視劇合併刪減了很多

nowitzki0207 12/04 11:02正史會發現人類大多時間很野蠻

sd09090 12/04 11:02雍正殺弘時?

kent 12/04 11:02年羹堯在西北殺的是劉墨林 電視中殺孫嘉誠

eric999 12/04 11:04https://i.imgur.com/rbtVGdg.jpg

cyp001 12/04 11:04七龍珠也不是真的啊

aa1052026 12/04 11:05小說裡喬引娣還是當年雍正下南方辦事時

aa1052026 12/04 11:06的私生女,最後兩人還亂倫

alcpeon911 12/04 11:08隔壁棚康熙那個魔改歷史才較嚴重

nyyjeter8 12/04 11:08都照演一定不想看阿 史實就是這麼無聊

nyyjeter8 12/04 11:09不加點曲折變數 就都在工作...

eric999 12/04 11:09戰這個沒甚麼意義 你自己沒看清楚而已

eric999 12/04 11:09當年因為電視劇熱播 台灣也還熱賣了一波

eric999 12/04 11:09原著小說 我是買的很後悔啦 二月河小說

eric999 12/04 11:09很多本 只有九子奪嫡好看

darlene917 12/04 11:10跟電視劇認真..........

aa1052026 12/04 11:11歷史小說又不是紀實小說 照某些人邏輯

aa1052026 12/04 11:11金庸筆下蒙古大汗還被石頭幹掉 要不要

aa1052026 12/04 11:11罵一下

eric999 12/04 11:12回覆 alcpeon911: 康熙帝國只是製作方買

eric999 12/04 11:12二月河的名字好賣海外播映權而已 製作方

eric999 12/04 11:12基本是自己拍自己的 沒有在尊重原著

eric999 12/04 11:13回覆aa1052026: 這種就是來秀下限的 不

eric999 12/04 11:13跳出來講還比較好

bacteria2014 12/04 11:16小說才是真的

x001611 12/04 11:24驅除韃虜 恢復中華

roseritter 12/04 11:24康熙帝國超YY

maximu 12/04 11:28正史超無聊的啊 三國演義也是啊

faust666 12/04 11:29怎麼現在才知道?!可以看法條張的影片

faust666 12/04 11:29,小說、歷史、戲劇的差異都有說,不過

faust666 12/04 11:30雍正王朝兼用卡用很兇耶,太監清大小便

faust666 12/04 11:30畫面一直用

Dirgo 12/04 11:32都有鄔思道了

ariadne 12/04 11:40電視也改編很多 還把亂倫部份拿掉

gomow 12/04 11:54你怎麼知道正史是真的?歷史都是人寫的

fisikiki 12/04 12:05電視劇八王議政圖謀奪權的政變 劇情合理

fisikiki 12/04 12:05多了 照小說的情節 要奪權的情節都很

fisikiki 12/04 12:06不合理

JudgmentLin 12/04 12:15鄔先生是導演

cms6384 12/04 12:24後面雍正黑化的很難看 專搶別人的女人

cms6384 12/04 12:25傳于四子也是在亂掰的

yeay 12/04 12:57二月河小說大約1成真9成假,人物是真的,就

yeay 12/04 12:57是東湊西湊把劇情寫得精彩,但劇情不過也真

yeay 12/04 12:57的精彩,我一度以為是正史,後來自己查了之

yeay 12/04 12:57後才發現事件可能是對的,但人物天差地別。

yeay 12/04 12:57當時不知道還買了一堆書送長輩,結果讓他以

yeay 12/04 12:57為這個是正史,現在他的想法也改不回來了,

yeay 12/04 12:57真的抱歉……

poorcharles 12/04 12:57嘉慶君遊台灣

onepage 12/04 13:20二月河有說是正史嗎

pepechen 12/04 19:24廣電總局說不可以拍歷史劇,其來有自