Re: [新聞] 花4百萬裝修「營登下不來」　內湖寵物店

zoin 06/27 13:24點閱率比較重要 真相誰會在乎 大家湊湊熱鬧

noChance 06/27 13:24你的問題去爬文都有答案

acs81046 06/27 13:24急了

Aukid 06/27 13:26答案在哪? 現在看到的都是"各說各話"吧?

innominate 06/27 13:26關鍵是「口頭同意」

doctorapple 06/27 13:26重點是你的問題二沒有記錄啊？就算

innominate 06/27 13:26所有人都迴避這個問題

doctorapple 06/27 13:26是真的有，現在二樓只要咬定沒有這

ch333 06/27 13:26就算後續發現寫錯讀者也不會去追究新聞責

doctorapple 06/27 13:26回事就行。

ch333 06/27 13:26任

innominate 06/27 13:27二樓至少出來說我從來沒有「口頭承諾

innominate 06/27 13:27」會簽同意

innominate 06/27 13:27連這個都不敢說

alwang 06/27 13:28信的人就什麼都有答案 反正能出征比較重要

doctorapple 06/27 13:28常理推斷二樓有問題可能性不小

alwang 06/27 13:28答案對答案錯有差嗎? 對他們頂多翻車而已

innominate 06/27 13:28口頭契約事實上也是契約，只是台灣低

innominate 06/27 13:28信任地方

innominate 06/27 13:31台灣不能太信任口頭契約，所以無解

sagarain 06/27 13:32口頭契約也要有證據啊

sted0101 06/27 13:33還好吧,總統電視辯論都騙人了,有怎樣?

gts123 06/27 13:34錢的流向很好查吧？

innominate 06/27 13:34口頭契約就很難有證據啊，所以對死者

innominate 06/27 13:34很不利

innominate 06/27 13:35這就告訴我們在台灣無論如何都要有白

innominate 06/27 13:35紙黑字

basslife 06/27 13:37這老闆就是太相信人性了 所以最後會自殺

sEriBox 06/27 13:37理性給推

basslife 06/27 13:38好像也不是很意外 被背叛就整個炸裂掉

zephyr105 06/27 13:40有可能不熟悉法規

rane 06/27 13:43不用扯口頭契約，追金流就行，誰付錢給施工

rane 06/27 13:44單位？若為2樓給付工程款，1樓有沒有匯款給2

rane 06/27 13:44樓的證明？

scarbywind 06/27 13:44就算是一樓付錢施工的又如何 頂多不當

scarbywind 06/27 13:45得益而已 不簽你咬他?

scarbywind 06/27 13:46反正在台灣本來就不要臉的無敵

rane 06/27 15:56若連對價關係都沒有，雙方有口頭約定的說法

rane 06/27 15:56難以取信於人