Re: [問卦] 偷開車明明有主觀意圖，卻還是算過失？

※ 引述《sushi11 (偶像可以亂摸嗎peko)》之銘言：
: 如題，
: 我是不認真研究法條啦，
: 不過一些東西真的很扯，
: 像是刑法，
: 第 271 條
: 殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
: 前項之未遂犯罰之。
: 預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。
: 就寫這樣，
: 我到現在還沒看過幾件89案件，
: 首條先適用的，
: 法律根本偽科學，不如用擲筊，
: 還比較公平。

因為刑法有些東西不會寫在法條裡面 例如有個叫做經驗法則

他認為大家的經驗不會認為你開車 手一握方向盤就準備要殺人

正常人開車握方向盤是為了通勤 交通的工具

即便你沒有駕照 也不認為正常人腳踩油門就一定要朝人撞 正常人的經驗是看到人會閃

我也很希望法條直接寫成

if(酒駕無照撞死、殘、傷人){
唯一死刑
}

但這樣又會有人出來哭 因為一律、唯一這種沒有彈性的字會違反比例原則

誰叫你在鬼島勒 嘻嘻☺

--
標題 [問卦] 有沒有存錢的極致(撲滿類)