Re: [新聞] 吳春城壯世代疑違利益迴避　按時代力

※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 三立新聞網
: 2.記者署名:
: 記者陳怡潔／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 吳春城壯世代疑違利益迴避　按時代力量標準開鍘？黃國昌護他：不適合
: 4.完整新聞內文:
: 民眾黨立委吳春城積極推動壯世代相關法案，近期被爆出早已拿「壯世代」註冊商標，且
: 預算書沒提及或沒使用「壯世代」為由，提案凍結預算，遭質疑違反利益迴避原則。然而
: 時代力量前立委高潞．以曾因助理辦協會獲得經濟部400萬補助，當時被開除黨籍下台，?
: 界質疑如今民眾黨是否會比照辦理。對此，民眾黨代理主席黃國昌今（25）日表示，不同
: 況拿來類比，不適合。
: 時代力量前立委高潞．以曾在2019年時因國會助理辦協會獲得經濟部400萬補助，違反利?
: 迴避法之嫌，被開除黨籍下台。黃國昌身為時代力量前黨主席當時還為此道歉。
: 針對吳春城也涉及違反利益迴避原則，黃國昌今指出，一切回到最基礎相關利益衝突迴避
: 令，昨天吳春城也做完整說明，不同情況拿來類比，不適合。
: 黃國昌認為，大家看上會期通過法案，《壯促法》是非常少數其中法案有三黨團代表協商
: 過法案，法案沒透過表決，三讀後國民黨、民進黨都上來拍照慶賀通過，相信對台灣銀髮
: ，中高年齡朋友們，面對台灣人口轉型是重要法律。
: 而民進黨立法院黨團昨翻出公開採購網資訊，披露吳春城擔任立委不到一年期間，與其相
: 的公司、社會企業、協會已拿到2000多萬元的政府標案。黃國昌說，恪遵利益迴避衝突原
: ，是民眾黨重要價值，民進黨朋友對吳春城質疑，吳昨天有回應了。
: 5.完整新聞連結:
: https://tinyurl.com/2uyfmm6u
: 6.備註:
: 一切回到最基礎相關利益衝突迴避法令，昨天吳春城也做完整說明，不同情況拿來類比，
: 適合。

為了讓低智商的塔綠斑哥布林綠畜青鳥蟾蜍了解，我把法條show出來給牠們看。

相關法條訂在公職人員利益衝突迴避法第十四條：

--------------------------------------------------------------------------------
1. 公職人員或其關係人，不得與公職人員服務或受其監督之機關團體為補助、買賣、租賃?
承攬或其他具有對價之交易行為。但有下列情形之一者，不在此限：
一、依政府採購法以公告程序或同法第一百零五條辦理之採購。
二、依法令規定經由公平競爭方式，以公告程序辦理之採購、標售、標租或招標設定用益物權。
三、基於法定身分依法令規定申請之補助；或對公職人員之關係人依法令規定以公開公平方式辦理之補助，或禁止其補助反不利於公共利益且經補助法令主管機關核定同意之補助。
四、交易標的為公職人員服務或受其監督之機關團體所提供，並以公定價格交易。
五、公營事業機構執行國家建設、公共政策或為公益用途申請承租、承購、委託經營、改良利用國有非公用不動產。
六、一定金額以下之補助及交易。

2. 公職人員或其關係人與公職人員服務之機關團體或受其監督之機關團體為前項但書第一?
至第三款補助或交易行為前，應主動於申請或投標文件內據實表明其身分關係；於補助或交易行為成立後，該機關團體應連同其身分關係主動公開之。但屬前項但書第三款基於法定身分依法令規定申請之補助者，不在此限。

3. 前項公開應利用電信網路或其他方式供公眾線上查詢。

4. 第一項但書第六款之一定金額，由行政院會同監察院定之。
-------------------------------------------------------------------------------

時代力量那個例子是"補助"，直接違反第一項的規定。

現在青鳥蟾蜍們吵得是吳春成相關企業有拿政府標案。但這些青鳥蟾蜍都不去政府採購網查，那些標案都是公開招標，符合第一項第一款。

好啦，我退一萬步說，假設不符合第一項第一款的例外，那這些青鳥蟾蜍是在說公務人員瀆職在資格審查時都放水嗎？

若符合第一項第一款的例外，青鳥蟾蜍們又指控吳春成利用立委職務之便讓其相關公司得到標案。

但去政府採購網查就知道，決標方式都是最有利標決標。最有利標是要有委員實質審查的，所以青鳥蟾蜍們又在指控委員們都被吳春成受買了嗎？

再者，請多用google。若吳春成真的利用職務之便，但還發生無法得標的狀況，我只能說吳春成真弱！

https://www.beraniq.com/awardbid/biddetail?bid=2922659

上面是勞動部壯世代的標案，去年年中決標。其中吳春成相關的公司壯世代教科文協會有投，但得標的卻是另公司。

最後，商標問題要回歸商標法第68條及第70條。

--------------------------------------------------------------------------------
商標法第68條：

1. 未得商標權人同意，有下列情形之一，為侵害商標權：
一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標之商標者。
二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
2. 為供自己或他人用於與註冊商標同一或類似之商品或服務，未得商標權人同意，為行銷?
的而製造、販賣、持有、陳列、輸出或輸入附有相同或近似於註冊商標之標籤、吊牌、包裝容器或與服務有關之物品者，亦為侵害商標權。

商標法第70條：

未得商標權人同意，有下列情形之一，視為侵害商標權：
一、明知為他人著名之註冊商標，而使用相同或近似之商標，有致減損該商標之識別性或信譽之虞者。
二、明知為他人著名之註冊商標，而以該著名商標中之文字作為自己公司、商號、團體、網域或其他表彰營業主體之名稱，有致相關消費者混淆誤認之虞或減損該商標之識別性或信譽之虞者。
--------------------------------------------------------------------------------

由商標法可知，要侵權的要件事必須是商業行為或讓原商標權人信譽受損。

但我不覺得吳春成在商標這塊處理的很好，哪有自己推的法案自己註冊商標！太白癡了。

但就法論法，要說政府機關會因此容易侵權而違反商標法，從法條上很難成立。

馬的，要過年了還要查資料打那麼多字，真不讓人省心。

我覺得民眾黨還是快點讓吳春成辭立委，反正他的壯世代法案也三讀通過，任務已完成，不要佔著位置扯後腿。

--

笑死，黑熊是直接拿補助好不好。

笑死，護航甚麼，我可是支持吳春成直接辭立委呢！ 你們這些青鳥蟾蜍若論點是"用民眾黨所提的高標準去檢視吳春成"，我同意呀，所以我 才建議吳春成辭立委。 但你們這些青鳥蟾蜍可惡的是直接說違反利益迴避法及圖利或圍標。這都是犯罪，要有 犯罪事實。 但你們有嗎?只會說凍結預算是為了以後政府都要用它的商標。阿現在是有看到政府有那 個政策是這樣嗎？ 政治上有觀點不同很正常，但法律一定要公平。 要指控有犯罪，請拿出犯罪事實，少在那邊好像疑似。

笑死，現在執政的是民進黨，且民進黨立委也支持這個壯世代的法案。我照你的邏輯， 所以你是在指控"民進黨政府要圖利吳春成 "?

笑死，現在執政的是民進黨，不監督執政黨要監督誰？ 啊我忘了青鳥蟾蜍挺戒嚴，所以向往西台灣的政治氛圍，對當今聖上只能舔不能靠背。 再者，若不監督執政黨，民進黨這執政黨就會圖利吳春成的壯世代呀！當然要好好監督。