PTT評價

[問卦] 每個二類射頻入境收 750元規費 這違憲吧?

看板Gossiping標題[問卦] 每個二類射頻入境收 750元規費 這違憲吧?作者
giorno78
(天晴)
時間推噓23 推:27 噓:4 →:34

每個二類射頻入境收 750元審查費 實際並無任何實質審查動作

等同進口關稅 且適用範圍包含 紅外線、送修返件

這違憲吧?

另外 Deepseek 也說這違反 WTO 協議

要論述政府對二類射頻設備入境收取高額審查費的行為違反WTO規則並構成貿易壁壘,可從以下幾個關鍵點展開分析:

---

### **一、違反GATT第2條:關稅約束義務**
WTO成員國在《關稅與貿易總協定》(GATT)第2條下承諾,對進口產品徵收的關稅不得超過其「關稅減讓表」中約束的稅率。若政府名義上收取「審查費」,但實際未進行實質審查,且費用與服務成本無關,該費用可能被認定為**變相關稅**。
- **關鍵論點**:若750元的費用顯著高於該國在減讓表中對此類產品的承諾稅率,且缺乏合理依據(如未對應實際審查成本),即違反GATT第2.1(b)條(禁止徵收超出約束稅率的「其他稅費」)。
- **參考案例**:在「阿根廷進口措施案」(DS438)中,WTO爭端解決機構裁定,阿根廷對進口產品徵收的統計稅等費用因超出約束稅率且缺乏合理性,構成違規。

---

### **二、違反GATT第8條:進出口規費與手續**
GATT第8條要求,成員國對進出口徵收的規費應**限於提供服務的成本**,且不得構成變相限制貿易。
- **關鍵論點**:若政府未進行實質審查,卻收取固定高額費用,明顯脫離行政成本,屬於「與服務無關的財政負擔」,違反第8.1(a)條。
- **舉證方向**:需證明該費用遠高於同類行政程序(如其他國家類似審查的收費標準),或國內同類服務的實際成本。

---

### **三、違反國民待遇原則(GATT第3條)**
若該費用**僅針對進口產品**,而國內同類產品無需支付類似費用,則構成對進口產品的歧視,違反GATT第3.4條的國民待遇原則。
- **補充分析**:即使國內產品也需支付費用,若進口產品的負擔顯著更高(如因送修返件被重複收費),仍可能構成事實歧視。

---

### **四、構成非關稅貿易壁壘**
WTO禁止以非關稅措施(如不合理的行政收費)變相限制貿易。
- **技術性貿易壁壘(TBT)**:若收費影響紅外線等設備的市場准入,且缺乏國際標準依據,可能違反《TBT協定》第2.1條(非歧視性)和第2.2條(必要性原則)。
- **比例原則**:高額費用對貿易的限制效果超出「實現合法目標」(如安全)的必要程度。

---

### **五、安全例外的適用性問題**
政府或辯稱該措施基於「安全例外」(GATT第21條),但需證明其必要性與真實安全風險。
- **反駁點**:由於實際無審查動作,難以證明費用與安全目標的關聯性,可能被視為**濫用例外條款**。

---

### **結論與建議論述框架**
1. **法律定性**:將審查費界定為「變相關稅」,超出關稅減讓承諾(GATT第2條)。
2. **成本合理性**:證明費用與行政成本無關,違反GATT第8條。
3. **歧視性效果**:若僅針對進口產品,違反國民待遇(GATT第3條)。
4. **貿易限制效應**:納入紅外線、送修返件等廣泛範圍,擴大貿易障礙,違反WTO自由化宗旨。
5. **援引先例**:引用類似WTO裁決(如阿根廷案),強化論證說服力。

此類措施不僅增加企業負擔,更可能引發其他成員國的貿易報復或WTO爭端訴訟,建議政府重新評估費用的合法性與合規性。



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.222.145 (臺灣)
PTT 網址

a5687920 02/08 12:28憲法有寫到這個?

justice2008 02/08 12:28你去送違憲訴願啊 大法官夠嗎?

starjim 02/08 12:28收錢沒審查就是瀆職!我一定檢舉

scoutking85 02/08 12:29那就聲請釋憲吧 阿 忘了憲法法庭已

scoutking85 02/08 12:29經被藍白癱瘓了

jamie81416 02/08 12:29本來就違憲,當初wii 事件也是髒兮兮

jamie81416 02/08 12:29憲法法庭敗訴,早有前例

em4 02/08 12:30大法官:

※ 編輯: giorno78 (36.228.222.145 臺灣), 02/08/2025 12:30:51

sevenny 02/08 12:30現在誰還在理會WTO?

k63815 02/08 12:31台灣有不同的玩法 不爽太平洋沒加蓋

Kazmier 02/08 12:31沒有危害到黨的利益不算違憲

TRYING 02/08 12:31你改用Chatgpt 還來得及 不然會被貼紅標

tonyxfg 02/08 12:31放心,即使去申請釋憲,到最後也是查無

TllDA 02/08 12:31憲法只說依法收賄,但這不是稅

ninn0202 02/08 12:31台灣有自己的玩法,你不知道嗎?

chunfo 02/08 12:31所以牠一定不敢跟外國人討

tonyxfg 02/08 12:31不法,謝謝指教。大法官都是綠色的人,

TRYING 02/08 12:31說你同路人 在境內幫說話

tonyxfg 02/08 12:31怎麼跟他鬥?

TllDA 02/08 12:31依法收稅啦

rty745698 02/08 12:31每天進個一萬台要怎麼審查?

andymi 02/08 12:32你可以聲請釋憲

cs09312 02/08 12:32不是不合你意=違憲欸

rty745698 02/08 12:32沒審查不就瀆職?

cms6384 02/08 12:32比例原則

chunfo 02/08 12:32民進黨滾回南部獨立

laigeorge89 02/08 12:32超好笑 假借審查費名目收稅

chunfo 02/08 12:33濁水溪以北不需要民進黨

laigeorge89 02/08 12:33你要增稅一定要經過立法

karkkunt 02/08 12:36有沒有違憲是狗說了算的= =

gk1329 02/08 12:36要告去告 沒有大法官 cc

v9300087 02/08 12:38說憲法法庭癱瘓的真的好笑 賴皮提人選了

v9300087 02/08 12:38沒 自己不提在那邊叫叫叫

asdhahaha 02/08 12:39你看一下大法官是誰

BKcrow 02/08 12:43你要不要回顧一下阿北羈押那時期党媒胡說

BKcrow 02/08 12:43八道NCC安安靜靜無作為 你覺得你反駁 大

BKcrow 02/08 12:43法官會理你嗎?

jones2011 02/08 12:44通報WTO跟US DOC,提醒他們對台灣進行

jones2011 02/08 12:44貿易制裁

w1230319 02/08 12:47你期待賴政府照規矩走嗎?這是個局,政

w1230319 02/08 12:47治操作

peterjfs 02/08 12:47綠圾怎樣都贏,白癡真多幹

zaggoo 02/08 12:50DPP有在管?

jones2011 02/08 12:51dpp沒在管啊,反正留言給川普,說台灣

jones2011 02/08 12:51已對美國的關稅制裁進行反制裁就是了

jones2011 02/08 12:52所有來自國外的射頻器材(當然包含美

jones2011 02/08 12:52國),已以實質行為進行關稅壁壘

Ron51320 02/08 12:57這種問題等我川來反制裁就行

ppav0v0v 02/08 12:59大法官都是自己人

luismars 02/08 13:12大法官:本案不受理

ziso 02/08 13:18沒審查 只收錢 那就是"稅" 還說啥規費

haw561676 02/08 13:19綠共的狗這樣也能支持喔?馬的你們用

haw561676 02/08 13:19的網軍設備每個每台自己先繳750

vic210 02/08 13:20

catwithfish 02/08 13:33看好了世界,NCC只示範一次

wooxer88 02/08 13:55WTO沒有包含台灣價值啊

jayzhu 02/08 14:39台灣人選出民進黨的智商稅阿 替白痴們繳了

jayzhu 02/08 14:40

jansan 02/08 14:43高調

yoyoyoo 02/08 15:01合法貪污阿,已經習慣了

villagemen 02/08 15:07党說了算 大法官一定合憲

pastevil 02/08 15:28變相加稅順便撈錢,綠共單位真的很敢

Cabbage159 02/08 15:30跟進口商無關阿,他們走的是另一個審

Cabbage159 02/08 15:31查條件

Hotaruinori 02/08 16:24又是搶錢給三民自的