Re: [新聞] 資訊戰專家入國會　沈伯洋最想問：國防部

※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言：
: 資訊戰專家入國會　沈伯洋最想問：國防部如何應對「三戰」？
: https://www.ettoday.net/news/20240214/2677859.htm
: ETToday
: 記者呂晏慈
: 「資訊戰專家」新科立委沈伯洋今年挺進國會，他春節前接受《ETtoday新聞雲》專訪表示
: ，倘若有機會站上質詢台，質詢國防部長邱國正，他最想問的還是國防部對整體作戰的作為
: ，如何面對中國法律戰、心理戰、輿論戰等「三戰」的攻擊，避免台灣人民對國軍的信心被
: 影響。另對於TikTok（抖音國際版）等議題，沈說，他認為「管制內容」是下下策，重要的
: 是讓民眾了解「中國透過演算法對我們做什麼」。
: 對於未來可能進入哪個委員會，沈伯洋持開放態度。他細數，以國家安全來講，國防及外交
: 委員會是蠻重要的地方，不過面對地方滲透議題，可能著重在內政委員會，管控金流的相關
: 部會則是在財政委員會，而目前「認知戰研究中心」隸屬法務部調查局轄下，這屬於司法及
: 法制委員會的範疇，目前他還不清楚自己會被放在哪個位置，在不同委員會的方向可能都不
: 太一樣。
: 沈伯洋話鋒一轉又說，除了國家安全外，他也非常關注人權相關的題目，例如過去待在NGO
: ，長期關注司法改革、受刑人人權、數位隱私等議題，另外他過去曾關注收出養，這又屬於
: 社會福利及衛生環境委員會關注的焦點。他說，在各個委員會之外，他亦希望延續對於開放
: 國會的討論，希望跨黨派重新開會討論，繼續推動最後3項還沒有做完的改革，包括公務經
: 費、利益衝突揭露、立法倡議連署平台等。
: 外界好奇，邱國正過去對沈伯洋共同成立的「黑熊學院」有所批判，未來若站上質詢台，將
: 會如何應對？沈伯洋態度坦然，他指出，他最想問的還是國防部對於整體作戰的作為，例如
: 在還沒有打仗前，如何面對中國法律戰、心理戰、輿論戰等「三戰」的攻擊？以前他在當學
: 者時，每年都參加國防部舉辦的三戰研討會，當時也不斷詢問國防部的應對方式是什麼。: 沈伯洋說，面對中國發動「三戰」想要影響台灣人民對於國軍的信心，國防部必須透過向人
: 民說明「我看到了什麼，我看穿了什麼，我公布了什麼」，透過國防透明化，強化人民對於
: 國軍的信心；另一方面，也必須強化軍人對國防部的信心，包括裝備採購、軍人福利都是必
: 須被重視的項目。
: 此外，在專訪過程中，沈伯洋也談到自己對於TikTok（抖音國際版）、小紅書等中國社群平
: 台的看法，他直言，這個議題分為3個層次：第一是使用過程中，TikTok等軟體會取得使用
: 者的定位、相簿、資料、購物喜好等個人資料，有資安方面的疑慮；第二是不少台灣民眾對
: 「演算法掌握在中國手上」渾然不覺；第三是在內容方面，中國會進行大量疑美的宣傳，但
: 對他來說前兩點才是重點，第三點已有點枝微末節。
: 沈伯洋主張，管制「內容」是下下策，政府應該針對「演算法」進行管制，但是問題來了，
: 面對沒有要在台灣落地的公司，要如何管制？若是以資安為由禁掉這個軟體，那其他中國軟
: 體也要一起禁掉嗎？因此，他認為現階段可以做的事情是，要讓大家意識到「中國到底在對
: 我們做什麼」，例如Facebook就是很好的例子，以前他都說Facebook是「敵人的戰場」，雖
: 然它是美國的平台，但中國在上面做網軍很久了，倘若在別人已經經營很久的平台上作戰，
: 很容易失誤或誤判。
: 沈伯洋舉例，最近兩次地方選舉、總統大選都出現一個現象，當政府試圖透過社群平台宣傳
: 政績、回應輿情，卻陷入「完全打不出去」的窘境，原本可以獲得高流量的內容，突然之間
: 就沒有流量了，要怎麼辦呢？他指出，或許「導流」會是一個解方，例如組建一個綜合性的
: 網站，讓民眾知道，無論是透過Facebook、Instagram、Threads或其他社群平台，大家都可
: 以隨時回到這個網站，了解真實的資訊，政府也能透過這個網站說明「做了什麼」，不要過
: 度依賴社群平台，否則很容易被反噬。
:

法律專業的資訊戰專家?

如果把這位資訊專家的邏輯寫成程式

應該是
#include <stdio.h>
#include <string.h>

int main() {
char license_input[10];
char self_value_input[10];

while (1) {
printf("請輸入貼牌是否MIT (是/否): ");
scanf("%s", license_input);

if (strcmp(license_input, "是") == 0) {
printf("台灣價值\n");
break; // 如果是 '是'，跳出迴圈
} else if (strcmp(license_input, "否") == 0) {
printf("本身是否具有台灣價值 (是/否): ");
scanf("%s", self_value_input);

if (strcmp(self_value_input, "是") == 0) {
printf("媒體，網軍出來洗地了\n");
} else {
printf("國安危機\n");
}
} else {
printf("請輸入有效的選項 '是' 或 '否'\n");
}
}

return 0;
}

是很想知道這些所謂的資訊專家，對資訊技術了解多少

甚麼是演算法中的堆疊序列陣列，二元樹等等

對計概有多少認知

對資安設備如防火牆又有多少認知

感覺這位資訊專家，跟數發部某李次長，身上完全沒有任何資訊相關背景

他們正確來說是資訊訊息傳播

還有他們的台灣民眾的演算法掌握在中國手上是甚麼意思

是新的演算法嗎

整篇看下來，所位的資訊戰只是在應用層傳遞訊息

再不然就是希望禁止中國開發的app

都沒看到這位資訊專家提出如何禁止，是要稽核政府與民間企業公司電腦禁止下載中

國app，禁止瀏覽器瀏覽任何中國網站，還是擋住民眾手機下載中國app

都沒有提到任何資訊技術方面的作法，至少來個公司或政府任何單位使用者電腦

作業系統windows 設定權限，固定稽核每台電腦作業系統是否更新最新版

使用者安裝任何軟體都必須像資訊部門申請，固定執行弱掃，員工資安訓練

釣魚信件演練

機房部分防火牆的設定如port的開起關閉狀態，加強流量監控等等很基本的作法

對於駭客如何進行情報收集的作業系統例如kali使用的工具，例如namp burp suite

又知多少

如果這麼怕這些訊息，直接防火牆關掉80和443最快，但這不可能就是了

真正資訊戰中國直接癱瘓台灣的資通設備比要快

積極培訓資通人才，技術推廣才是真的

所謂資訊訊息戰又不會只出現在網路上

這類的訊息戰要防也只能加強民眾自我判斷能力，禁抖音小紅書，下一次又是甚麼

治標不治本

唉~~台灣立委感覺沒一個人懂資通安全的，對於資安就跟面對勞安一樣

--