PTT評價

Re: [新聞] 資訊戰專家入國會 沈伯洋最想問:國防部

看板Gossiping標題Re: [新聞] 資訊戰專家入國會 沈伯洋最想問:國防部作者
onepiece3200
(RayLin)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:3

※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 資訊戰專家入國會 沈伯洋最想問:國防部如何應對「三戰」?
: https://www.ettoday.net/news/20240214/2677859.htm
: ETToday
: 記者呂晏慈
: 「資訊戰專家」新科立委沈伯洋今年挺進國會,他春節前接受《ETtoday新聞雲》專訪表示
: ,倘若有機會站上質詢台,質詢國防部長邱國正,他最想問的還是國防部對整體作戰的作為
: ,如何面對中國法律戰、心理戰、輿論戰等「三戰」的攻擊,避免台灣人民對國軍的信心被
: 影響。另對於TikTok(抖音國際版)等議題,沈說,他認為「管制內容」是下下策,重要的
: 是讓民眾了解「中國透過演算法對我們做什麼」。
: 對於未來可能進入哪個委員會,沈伯洋持開放態度。他細數,以國家安全來講,國防及外交
: 委員會是蠻重要的地方,不過面對地方滲透議題,可能著重在內政委員會,管控金流的相關
: 部會則是在財政委員會,而目前「認知戰研究中心」隸屬法務部調查局轄下,這屬於司法及
: 法制委員會的範疇,目前他還不清楚自己會被放在哪個位置,在不同委員會的方向可能都不
: 太一樣。
: 沈伯洋話鋒一轉又說,除了國家安全外,他也非常關注人權相關的題目,例如過去待在NGO
: ,長期關注司法改革、受刑人人權、數位隱私等議題,另外他過去曾關注收出養,這又屬於
: 社會福利及衛生環境委員會關注的焦點。他說,在各個委員會之外,他亦希望延續對於開放
: 國會的討論,希望跨黨派重新開會討論,繼續推動最後3項還沒有做完的改革,包括公務經
: 費、利益衝突揭露、立法倡議連署平台等。
: 外界好奇,邱國正過去對沈伯洋共同成立的「黑熊學院」有所批判,未來若站上質詢台,將
: 會如何應對?沈伯洋態度坦然,他指出,他最想問的還是國防部對於整體作戰的作為,例如
: 在還沒有打仗前,如何面對中國法律戰、心理戰、輿論戰等「三戰」的攻擊?以前他在當學
: 者時,每年都參加國防部舉辦的三戰研討會,當時也不斷詢問國防部的應對方式是什麼。: 沈伯洋說,面對中國發動「三戰」想要影響台灣人民對於國軍的信心,國防部必須透過向人
: 民說明「我看到了什麼,我看穿了什麼,我公布了什麼」,透過國防透明化,強化人民對於
: 國軍的信心;另一方面,也必須強化軍人對國防部的信心,包括裝備採購、軍人福利都是必
: 須被重視的項目。
: 此外,在專訪過程中,沈伯洋也談到自己對於TikTok(抖音國際版)、小紅書等中國社群平
: 台的看法,他直言,這個議題分為3個層次:第一是使用過程中,TikTok等軟體會取得使用
: 者的定位、相簿、資料、購物喜好等個人資料,有資安方面的疑慮;第二是不少台灣民眾對
: 「演算法掌握在中國手上」渾然不覺;第三是在內容方面,中國會進行大量疑美的宣傳,但
: 對他來說前兩點才是重點,第三點已有點枝微末節。
: 沈伯洋主張,管制「內容」是下下策,政府應該針對「演算法」進行管制,但是問題來了,
: 面對沒有要在台灣落地的公司,要如何管制?若是以資安為由禁掉這個軟體,那其他中國軟
: 體也要一起禁掉嗎?因此,他認為現階段可以做的事情是,要讓大家意識到「中國到底在對
: 我們做什麼」,例如Facebook就是很好的例子,以前他都說Facebook是「敵人的戰場」,雖
: 然它是美國的平台,但中國在上面做網軍很久了,倘若在別人已經經營很久的平台上作戰,
: 很容易失誤或誤判。
: 沈伯洋舉例,最近兩次地方選舉、總統大選都出現一個現象,當政府試圖透過社群平台宣傳
: 政績、回應輿情,卻陷入「完全打不出去」的窘境,原本可以獲得高流量的內容,突然之間
: 就沒有流量了,要怎麼辦呢?他指出,或許「導流」會是一個解方,例如組建一個綜合性的
: 網站,讓民眾知道,無論是透過Facebook、Instagram、Threads或其他社群平台,大家都可
: 以隨時回到這個網站,了解真實的資訊,政府也能透過這個網站說明「做了什麼」,不要過
: 度依賴社群平台,否則很容易被反噬。
:



法律專業的資訊戰專家?

如果把這位資訊專家的邏輯寫成程式

應該是
#include <stdio.h>
#include <string.h>

int main() {
char license_input[10];
char self_value_input[10];

while (1) {
printf("請輸入貼牌是否MIT (是/否): ");
scanf("%s", license_input);

if (strcmp(license_input, "是") == 0) {
printf("台灣價值\n");
break; // 如果是 '是',跳出迴圈
} else if (strcmp(license_input, "否") == 0) {
printf("本身是否具有台灣價值 (是/否): ");
scanf("%s", self_value_input);

if (strcmp(self_value_input, "是") == 0) {
printf("媒體,網軍出來洗地了\n");
} else {
printf("國安危機\n");
}
} else {
printf("請輸入有效的選項 '是' 或 '否'\n");
}
}

return 0;
}

是很想知道這些所謂的資訊專家,對資訊技術了解多少

甚麼是演算法中的堆疊序列陣列,二元樹等等

對計概有多少認知

對資安設備如防火牆又有多少認知

感覺這位資訊專家,跟數發部某李次長,身上完全沒有任何資訊相關背景

他們正確來說是資訊訊息傳播

還有他們的台灣民眾的演算法掌握在中國手上是甚麼意思

是新的演算法嗎


整篇看下來,所位的資訊戰只是在應用層傳遞訊息

再不然就是希望禁止中國開發的app

都沒看到這位資訊專家提出如何禁止,是要稽核政府與民間企業公司電腦禁止下載中

國app,禁止瀏覽器瀏覽任何中國網站,還是擋住民眾手機下載中國app

都沒有提到任何資訊技術方面的作法,至少來個公司或政府任何單位使用者電腦

作業系統windows 設定權限,固定稽核每台電腦作業系統是否更新最新版

使用者安裝任何軟體都必須像資訊部門申請,固定執行弱掃,員工資安訓練

釣魚信件演練

機房部分防火牆的設定如port的開起關閉狀態,加強流量監控等等很基本的作法

對於駭客如何進行情報收集的作業系統例如kali使用的工具,例如namp burp suite

又知多少

如果這麼怕這些訊息,直接防火牆關掉80和443最快,但這不可能就是了

真正資訊戰中國直接癱瘓台灣的資通設備比要快

積極培訓資通人才,技術推廣才是真的

所謂資訊訊息戰又不會只出現在網路上

這類的訊息戰要防也只能加強民眾自我判斷能力,禁抖音小紅書,下一次又是甚麼

治標不治本

唉~~台灣立委感覺沒一個人懂資通安全的,對於資安就跟面對勞安一樣

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.129.128 (臺灣)
PTT 網址

newking761 02/14 21:04期待綠畜養的狗表達多艱深的東西?

flashseal 02/14 21:04層次不同 你跟他講內容 他跟你講信仰

flashseal 02/14 21:05 但是你跟他管 錢他在領 都不做才能什

flashseal 02/14 21:05麼都怪你

winbabu6317 02/14 21:09認真

blue999 02/14 21:22就文組在那裝理組

deerdriver 02/14 21:29這個專家等著鬧笑話被國防部電爆