Re: [新聞] AIT:聯合國2758號決議文 未決定台灣地位
所以很清楚了,美國對於台灣的認知就是「台灣主權未定論」
然後美國是可以跟台灣建交的,但礙於「一中政策」,所以不跟台灣建交
一中政策跟台灣主權未定論是一脈相承的邏輯
「一中政策」中華民國已於1949年滅亡,中華人民共和國是唯一的中國,台灣不屬中國
不屬於中國,就是也不屬於中華民國政府,所以「台灣主權未定」這個結論就出現了
美國鼓勵一些沒有一中政策的國家跟台灣建交,而這些國家通常都是小國
中華民國政府就搶著用中華民國的名義跟他們建交,
就變成所謂的「中華民國邦交國」,騙騙台灣人以為中華民國還活著
美國等國家之所以不跟台灣建交,就是因為他們有「一中政策」
而跟中華人民共和國建交的條件就是不能跟台灣有官方來往
這也是為何中華人民共和國對於這幾年歐美日跟台灣來往越來越頻繁不爽
所以諾魯用聯合國決議說跟台灣斷交,基本上就是假的
事實就是諾魯也接受了「一中政策」,甚至是中國的「一中原則」
--
未決定 可是先前二戰就決定了
屬於中原中國
可惜中華民國已經滅亡了,亡於1949年內
2758決議 並沒有改變二戰的秩序
一個不存在的國家,無法擁有台灣主權
(中國已經滅亡了) 政權分裂 主要國土和權
未決定就是還沒有結論的意思
力讓共產黨繼承了
我說的已經滅亡的中國是中華民國
急獨跟急統都很愛1949滅亡論
我講的是美國的認知,所以你去改變美國的認定啊??
講這麼多 民進黨怎麼不宣布獨立建國
(一個不存在的國家) 賴清德還參選咧
聯合國決議又不是老美說了算.
美國可以有他的解釋,就像中國也有他的解釋一樣
40趴打底怕什麼
就問你有沒有投票給賴清德
你去跟美國講啊?我都說這個是美國的認知
是的,世界只有一個中國
中原中國 哈哈哈
而美國的結論是 不跟中華民國或任何跟
台灣這地方有關的政權建交
中華民國滅亡論都講了20年了 民進黨執政
中華民國在台灣
也20年了 還是不敢宣佈獨立
沒辦法,美國不支持改變現狀
大選剛結束
其他都是自己延伸的
不建交是結果,有前提才有結果,而不是你認為的「延伸」
台獨狗眼盲的拿到選舉公報也沒用
講未定是自慰而已,美國也承認一中框架
,把台灣跟香港一樣看成是地區,反正你
護照也是中國台北
美國的一中政策是台灣不屬中國
(你去跟美國講啊?) 美國會幫忙台獨喔??
綠到出汁長老教會選的也是中華民國立委
可惜美國公開說不支持台獨
不支持啊?台獨就會變成主權確定,那就是改變現狀
台獨要自己自決啊 美國哪可能公開幫你
(就問你有沒有投票給賴清德 )
自決
不要問A答B
笑死,我跟你說這些是美國的認知,你不爽跟美國講啊?
是你自己說國家滅亡的
所以這次有投給賴清德? 選一個亡國總統
不用分那麼細 一言以蔽之就是舔共
賴清德當選了一個已經滅亡國家的總統 ?
快去叫你的党宣布獨立 不要扯美國了
還需要分一中式舔還2758式舔
扁李任內多的是回頭跟台灣建交的
不屬於中國也不是獨立國家他怎麼認定你
護照入境的?不明說給你面子而已啦
就台灣當局啊,一個政治實體,政治實體是可以發護照的
說中華民國不存在的可以滾出去嗎
你去跟美國講啊,呵呵
都還沒停戰,領土也還有怎麼可以說消滅?
世界其他國家就是這麼認定的,沒辦法
台灣當局 笑死 原來你是共產黨的愛
美國也是這麼說的
世界上沒有台灣當局這個政治實體,是地名
china本來也是地名喔??
現況就是台灣是獨立國家,但國際不承認
死覺青很好笑,跟中共一樣的理論
,把你當成香港一樣看待來運作
就是政治實體,認為是國家但沒有外交承認
自我矮化成地方政府 那樣不優
所以要民族自決才有辦法改變現狀?
沒錯,但是美國等國家不支持,因為還沒跟中國鬧翻
偏激台獨就愛腦補講一些不切實際的話,
在文字上鑽牛角尖,賴神不敢講台獨惹
看不懂真相的才需要各種腦補,每次看到事實就需要另外找解釋
政治實體又不知道是三小,反正給一個名
詞自慰,胡說八道也可以,可憐
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/
政治實體 我覺得喔,很多人在那邊無能狂吠,認為別人說的事實是胡說八道 就是因為無知
你錢給更多 諾魯就會承認中華民國
其實就這樣 沒別的
什麼一中政策還是主權未定 那不是諾
魯要考慮的事
好了啦,你的腦補不要推給美國認知,根
本沒這樣說
所以現在ait說台灣主權未定,你怎麼說?
也好啦,沒有腦補你的信仰就要崩潰了,
自己開心就好
連政治實體是什麼都不懂,有臉討論??
不跟你好了 還給你理由 不錯了啦 沒有
簡訊分手拉黑
人家很聰明的 以後萬一中共不給錢的
話還是會來找你要飯的 當然不能拉黑
拉黑可以解除 現在還可以看朋友圈
繼續做夢吧
笨蛋!問題在國號,明講了2758談的是RO
C NOT TAIWAN
2758號只有講「蔣介石的代表」,沒有中華民國
我在說急統跟急獨啊,美國有說中華民
國1949滅亡嗎?沒嘛,不然1979年以前
在幹嘛
「事實」跟「認定」是分開的 79年有跟中華民國建交是事實 但79年之後跟中華人民共和國建交後,接受中華人民共和國的定義是「事後的追加認定」
我講急獨跟急統為什麼叫我改變美國認
定?你才去改啊XD
結果是民進黨跟中共合作消滅中華民國,
難怪有人氣得罵紅共綠共一家親啊
笑死,我講美國的認定,難道美國也是中共同路人? 不過在一些人眼中是這麼認為的沒錯
台灣是米國未合併領土 怎麼可能建交
台灣只是地名,什麼時候出現台灣國了
?
china本來也是地名喔??
民進黨快去改國名,這樣就可以說2758
跟台灣國沒關係囉
2758沒有講到中華民國,也是可以把中華民國排除出去
台灣關係法第2條怎麼說的?「台灣統
治當局=1979年以前美國所承認的中華
民國」,所以對美國來講,不管中華民
國有沒有滅亡,都不會跟1949這個年份
有關係。所以把中華民國滅亡跟1949年
綁定的只會是急統跟急獨,而不是美國
「一中政策」 美國只有對中華人民共和國擁有台灣主權這點是「認知」 其他的中華人民共和國的聲明則是接受
中國直接發動戰爭並打贏不就決定了嗎?
台灣就是屬於美國的,不信問日本
舊金山和約是日本跟誰簽的?
日本拋棄對台灣主權是對誰說的?
中國要來搶美國領土那就是侵略
美國說主權未定
等你獨立推翻中華民國再來講==
美國認為中華民國已經滅亡
520不要宣誓效忠中華民憲法哦
米國就是模糊 只要你想要講清楚 都是錯
美國一直講的很清楚,只是一堆人卡在中華民國的概念轉不過來
的 你們應該是最清楚的 要唬弄人的難點
也不在於論述怎樣 而是台灣政治已經完全
娛樂化了 這種枯燥的嚴肅議題 不會有
任何流量的
美國不支持,民進黨可以自己獨啊,又不敢
,只會賣芒果乾,笑死人
所以華國餘孽不承認自己就是災難
別亂洗 他講的是誰代表在聯合國的中國
決議是講中國代表權沒錯,但是問題是如果台灣的主權是確定的 那麼AIT就講說因為什麼原因導致主權歸誰就好 而不是主權未定
還在騙,這時候提出是美國鼓勵戰爭好嗎
偷換概念,你是說AIT否定自己存在的法源
嗎
承認中華民國的話,AIT才沒有存在的必要 因為台灣主權未定,才需要AIT
美國總統是你?
這個不用總統,想清楚就行
※ 編輯: krousxchen (1.170.17.202 臺灣), 01/17/2024 17:55:38誰否定你未定論了,噓你滑坡美國說流亡政
府不存在
幫補一下
一中政策就台灣省啊
把ROC翻譯成台灣的是民進黨 別混淆視聽囉
ROC 是中國
4
美國人最好笑的地方就在這 美國在台協會(AIT)主席羅森柏格進一步指出,聯合國二七五八號決議文並沒有決定 台灣的地位,沒有排除任何國家與台灣建立外交關係,也沒有排除台灣有意義的參與聯合 國體系。她表示,美方非常失望看到聯合國二七五八號文的內容被曲解 其他斷交的國家:你說我們誤解 聯合國2758號文4
不用瞎猜美國的官方立場,它就寫在美國國務院的官方網站上。 如圖: 文章發於2024年1月11日,就在前幾天。 美國國務院官網文章來源:4
事已至此 我在此提供一個給台灣王八雞的解決方案, 請王八雞們協商一個共識, 看是以濁水溪為界, 還是高屏溪為界,18
你美國說這個決議沒有決定台灣地位 沒有排除任何國家與台建立邦交 但是 但是 但是3
美國海外領地? 靠腰啦,塔綠班要智障到什麼時候 真正的美國領地 波多黎各、關島、薩摩亞等 都是直接擁有美國國籍啦幹2
舊金山和約 第26條 【兩國之間之和平】 若日本與任一國家簽訂和平協議或戰爭請求協議,並賦予該國優於本條約所定之條款,此 優惠待遇應自動擴及本條約所有簽署國。 美國早就預防到日本會另外簽雙邊和約1
台灣的現狀就是 1945年台灣是給ROC沒錯,ROC也統治台灣直到現在 但是1979年ROC的中國代表權被移轉,很多國家跟PRC建交就認定ROC滅亡 就算他們之前也跟ROC建交過,但他們可以追加認定ROC在1949年滅亡 就像台北和約就算終戰幾年後才簽訂,效力也是往前認定到終戰後
21
Re: [問卦] 台灣人挺烏克蘭是不是很奇怪的事?烏克蘭承認一中政策這沒什麼,世界上大多數國家都承認一中, 然而西方所承認的一中與中共所認定的一中有巧妙的區別, 這點有些舔支蠢蛋會故意忽視。 烏克蘭以前跟中共合作密切沒錯,但台灣傾向支持烏克蘭也是正常選擇, 1.因為台灣的盟友都支持烏克蘭X
Re: [新聞] 馬斯克:無論和平或武力兩岸「100%會統你沒講到這邏輯的關鍵點 台灣是給中國託管 關鍵點是 當時盟軍 英美蘇(俄) 都承認 中華人民共和國 繼承中華民國的國際權力 也就是如果要結束託管 不管是聯合國 或GHQ都是必須和中國 AKA 中華人民共和國談1
[閒聊] 終於有知名youtuber講台澎真實主權現狀返校 破除中華民國是台灣的天大謊言 台灣到底是誰的?中國?中華民國?都錯?真相可能很驚人 [新聞]WHO世界衛生組織:聯合國接受一中,北京代表中國 這個一個中國政策是聯合國體3
Re: [問卦] 如果老美第一個「雙重承認」,會發生啥事你有沒有想過,為什麼從1949年以來,沒有任何一個國家同時建交ROC跟PRC, 為什麼中華人民共和國加入聯合國的條件是把中華民國踢走,而不是並存, 就因為是一個中國政策啊, 所以雙重承認根本就是來搞笑的,來唬爛台灣人民,我們有新想法,有在努力。 今天只要任何一個國家跟台灣建交,馬上中國就會跟該國斷交,1
Re: [新聞] 陸委會強調兩岸互不隸屬 國台辦:台獨跳原文提到 :朱鳳蓮表示,眾所周知,1971年,第26屆聯大以壓倒性多數通過第2758號決議,決定 :恢復中華人民共和國在聯合國的一切合法權利 :承認中華人民共和國政府代表是中國在聯合國的唯一合法代表 到這邊都沒啥問題- 正常國際交往原則被說成親,舔之類的,就是民主政治不成熟,不理智的表現。 國際政治交往總要論述面子上有得有失,關鍵上裡子如何。 中國也是號稱一中原則跟美國建交超過幾十年,美國承認台灣是中華人民共和國的一部分過 嗎?並沒有,美國是自己的一中政策,雙方各說各話幾十年。 中國會因為這樣斷交而不來往嗎?並沒有,恰恰相反,因為雙方默許(=公開不討論,自己
2
Re: [問卦] 老美死不和台灣建交的原因是啥?其實跟台灣、中華民國、台澎金馬個別關稅領域、福爾摩沙或中華台北任何一者建交 是否會直接導致跟中華人民共和國的斷交都不是掌握在美國手上 外交部雙重承認喊了超久 國際實踐上就是 任何一國跟台灣、中華民國、台澎金馬個別關稅領域、福爾摩沙或中華台北建交1
Re: [新聞] 美國務院發言人:我們的一中政策與中華人美國現在的一中政策 = 一和約 + 二法 + 三公報 +六項保證 一和約:舊金山和約,確定二戰後各國主權劃分,其中戰敗國日本放棄台澎及附屬島嶼 主權,但未言明放棄後歸誰所有 二法: 台灣關係法 + 台灣旅行法 三公報:美中建交過程中的上海公報、建交公報及817公報1
Re: [問卦] 如果共產黨下台誰接管中國??當然中華民國啊 不然你以為老美不准台灣獨立是為什麼 一個中國政策就是 中華人民共和國PRC 及中華民國ROCX
Re: [問卦] 美國怎麼不身先士卒與台灣建交?美國的一個中國政策 就是中華民國不存在 世界上只有一個中國 那如果想跟台灣建交 勢必不能使用中華民國這個名字
爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==47
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?82
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢67
[問卦] 驚!全台有七萬人支持統神?27
[問卦] 水龍頭止瀉膠帶到底要纏幾圈啊26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
[問卦] 終於累積到1000P幣了18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全21
[問卦] 愛迪達484跟Nike黃金交叉了?19
[問卦] 黎明最有名的電影台詞是?19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進16
Re: [問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?