Re: [問卦] 十年前你有想過台灣電力會如此窘迫？

舊文重貼

10年早就有人講了
這個社會誰說真話
誰就要被清算

到底是講真話重要
還是要說服自己什麼都沒看到

有人做那麼大的官
都忍受不了

其他人呢

標題：
台電董座專訪》黃重球：綠能無法補缺口 今年核一二不運轉，缺電台電無法負全責

摘取部分內容如下：

「綠電發電不固定」 核電空缺 須靠火力發電補足

過去台電主張為「兩路併進」、選擇同時將核一的除役及延役計畫同時送交原能會審查，但日前在經濟部的要求下將延役計畫撤回。黃重球指出，在原本的規劃中，核一、二都可運轉，現在經濟部要求現在經濟部要求撤回核一延役案，應考慮責任問題。黃重球強調，台電將核一1號機、核二2號機都當作可用的電廠，若政府覺得非核家園是最重要的政策，「那（缺電）政府要負責、台電無法負全責。」

眼見現在蔡政府亟欲用再生能源填補核電缺口，黃重球直言「綠電當然不能取代核電。」他認為，核電是基載電力，綠電發電時間不固定，若少了核電、一定得靠傳統火力發電機組，但減碳問題勢必也得先擱置。盤點今明2年火力機組數量，明年林口2號機、大林2號機和通霄新1號機都可望完工；但同時大林3、4號機將因環保限制而需除役，台電目前還在與高雄市環保局協商，希望能保留1部機組、在供電吃緊時「上場」救援。

政府未規劃長期供電計畫 「社會如能承擔缺電風險 那就這樣做」

而在供電穩定與發展再生能源間該如何取捨？黃重球強調，自己支持綠電發展，但必須考慮社會能否承擔缺電風險。黃重球說，過去限電常態時，政府、民眾跟台電都認為限電造成國家相當大的損失，台電也不斷追求能不限電就不限電，台電並因此希望備用、備轉容量越大越好。

面對駐日代表謝長廷過去常提及「備用容量率多1%、就要多投資100億」的說法，黃重球也趁機「反擊」，指電力供應的風險包括天然氣管破裂、天然氣船無法靠岸、煤碳出口國送不出煤等等。若100億投資分25年折舊，一年多花4億，就能換回承擔不同風險的能力。

黃重球也說，他2012年上任時，當年備轉容量率從未低於10%，後來每年低於10%的天數逐漸增加，到今年5月開始幾乎每天都低於10%。過去台電認為社會、政府會擔憂缺電，台電也會因此不斷提醒政府有供電危機。如今政府長期以推動能源轉型為目標，黃重球說，供電考量以10、20年為基準來規劃，現在沒人去想這些事，「社會如果覺得能承擔得起缺電，那當然就這樣做。」

本篇文章來源出處：
風傳媒專訪
https://reurl.cc/2bXQan

--