Re: [問卦] 「民主不是表決多數」是什麼意思？？？

我這人沒別的嗜好，就喜歡逆風飛行。

仔細地思考過後，我認為賴清德總統才是對的，

民主，並不是投票時佔了多數，就能代表民主。

-----------詳細說明-----------

民主的重點是人民作主，必須真正反應民意才是民主。

而大家在討論的 < 投 票 > ，

嚴格說來是表達民意的 < 工 具 > ，而不是民主本身。

稍微做點科幻想像就懂了，

如果假設萬一，人類全體能夠彼此之間瞬間做心靈交流，那還需要什麼投票？！

直接心裡相互溝通一下就完事了。

只是很遺憾，

現實世界沒有隔空的心靈交流，所以只能靠投票來表達意見。

至此，我已經論證出，

民 主 並 不 是 投 票 。

接著，為什麼投票多數仍然不代表民主？

很簡單，

因為所謂民意如流水，

所謂投票多數，充其量，只代表 < 投 票 當 天 > 的民主，

但我們只活在投票當天嗎？

當然不啊～

每天都會有新的民主想法嘛 (所謂民意如流水)，

所以民主一定要反應最新的民意才是真正的民主，

而不能受限於投票當天的多數決結果，

再說一次，

多數決充其量只代表投票那瞬間的民主，是沒有更少啦，但也沒有更多。

更不要說這種一日投票的民主，仍有很多缺點，比如

台灣的投票制度目前仍規定人民必須親自到投票所投票，

但很有可能有人當天臨時有事或生病，沒辦法親自去，

這部分人的民意，不就沒有反應出來了嗎？

其實台灣選舉到今天，根本沒有哪一場投票率達成100%，

這就是台灣民主仍有缺漏的鐵證，

仍有人的意見沒有被投票制度給溫柔地承接起來。

最後，相信八卦板的大家已經懂了，

投票多數決最多只代表當天的民主，

那麼，要如何才能反應真實的民意，也就是實踐民主？

我認為，

真正的民主必須用 < 滾 動 式 投 票 > 來實踐，

什麼叫滾動式投票？

具體說，嗯，搭配時事來說明最快，

就是大罷免。

大罷免，說穿就是滾動式地重新檢驗兩年前的投票結果是否正確，

如果當時的投票多數決，真正反應了民意，

那麼選出來的立委，邏輯上在這次大罷免就不可能被罷免，

反之，如果當時的投票多數決，是場意外，

是小人竊佔了位置，不代表真正的台灣人民意，

那麼自然這次大罷免，那些小人就會被罷免掉，因為本來就是錯誤地選上。

結論：

民主，是要長期落實在生活的！

所以現在賴清德總統推動的大罷免，民主學理上，毫無問題，

能夠撐過罷免的，才算真正反應最新的台灣人民意，才是台灣民主的真正實踐。

各位，

大罷免！大成功！

大家記得七月出來投票罷免不是人，啊，打錯，不適任的立委！

把最新的民意展現出來吧！！！實踐真正的民主吧！！！

天佑台灣！！！

--