Re: [問卦] 台灣是不是不太會談關稅啊？？？

※ 引述《winzip390 (伊恩)》之銘言：
: 還沒談之前就先送台積電去投資，
: 談了好幾次還是疊加關稅，
: 好像也搞不清楚美國的想法，
: 美國也對台灣沒什麼好臉色，
: 台灣是不是不太會談關稅啊？
: 有沒有八卦？

回到原始狀況，我們談判的標的是美國無中生有加了關稅，又要台積電投資美國，將最先進的製程搬到美國，這都是我們並非做了什麼錯事，而美國就要主動發動，對他們有好處，對我們沒有好處的經濟行為。對於我們最好的情形是撤回要求，一切回復到原點，最壞的情形是完全照單全收，無中生有被美國加上貿易障礙還有拿走台積電，但是要怎麼談？

談判的關鍵其實沒有什麼神秘的，就是人世間一般交易與談判的規則，那就是我方能拿出什麼牌來打，是不是一樣如同川普對澤倫斯基說：「You have no card.」的處境。比方說我們要買一間開價5000萬的房子，如果我們沒有底牌說不買，又被賣家知道，賣家就可以完全不降價，以5000萬賣給我們。如果不買這間房子是選項，那賣家才有可能會降到賣家願意接受的底價，例如說3500萬也同意賣出。

我方談判代表在談判中能拿出什麼牌呢？這些牌會不會讓美方感到痛苦呢？可不可能提出條件如：

1. 我方針對美國進入台灣的產品，也增加關稅貿易障礙。

2. 完全禁止之後台積電增加投資美國。

3. 降低未來軍購需求。

4. 台灣拋售美債。

5. 台灣不理會美方調整匯率的需求，調整匯率讓台幣狂貶。

6. 不理會美國了，直接中斷一切談判，那又怎麼樣？台積電就是不准投資美國，這是我們可以控制的，加關稅是美國的自由，我們沒辦法控制，加多少隨便你們，但是之後台灣一切產品輸美，關稅都轉嫁到買方上。

如果我方談判代表看不懂情況，或是態度都是一昧媚美，以上提到的項目都不是可能的選項，都不是我們可以打的牌，那談判的結果就是最壞的，乞求美方稍為降低一點關稅障礙的勒索，由32%改為20%，台積電先進製程繼續被美國整碗端去。

--