Re: [新聞] 鄭捷殺4人死刑槍決 陳彥翔縱火奪8命卻判無期！律師曝

28 

陳彥翔2022縱火殺死8人，一審遭判死刑 但上訴二審卻變成無期徒刑 因法官認為：他當時主動稱「我縱的火」 符合自首要件 這也是9月份死刑釋憲後首例的受惠者 如今陳彥翔看到二審結果

27 

鄭捷當初隨機殺人造成4死 結果被判死刑火速槍決 這次緬甸華僑燒死9人 卻因為想殺的人沒死改判無期 如果當初鄭捷是燒捷運 就算整車幾十人都喪命 是不是只要說想燒的人不在捷運就可以逃過死刑了? --

 5 

每件犯行嚴重程度不同，的確不能都判死刑，這樣就沒有輕重之分了。 但每個從死刑降階的案子都判無期，這樣沒有受害家屬能接受，社會上也沒人能接受。 問題在哪呢？問題就出在刑罰層次不夠多，不能準確對應犯行。 一逃死就無期這中間落差太大，沒人去補這個洞。 我認為「以眼還眼」是最好的補土，否則國家刑罰無法符合人民期待時，「私刑正義」

 X 

只問一句 這孽子會執行槍決嗎? 記得之前在新聞上看到 弒殺雙親是唯一死刑 這是真的嗎??

 1 

我朋友啦，前公務員、有當過公務員8年 目前無業 待在家也沒事做 就三不五時 偶而去上朋友直播聊天，然後今天他去上朋友直播 他就說了 對啦 ! 我過去擔任公務員期間有圖利 財團建商啦、但哪裡違法了 ? 請問如果哪天真的檢察官主動偵辦我朋友，他這樣符合自首要件、可以減刑嗎 ? --

 2 

如果明年國民法官上路， 大家會判他死刑嗎？ 還是聽他說父母偏心， 就改班判無期呢 ※ 引述《haha98 (口合口合九十八)》之銘言：

 3 

笑死~~ 這樣就可以逃死 當初鄭捷的律師是不是很懊惱 只要說鄭捷想殺的人沒死 就不算最嚴重之罪可以逃死刑了欸~~

 2 

律師陳雨凡以最高法院2019 年度台上字第3146號刑事判決， 認為一審未給予陳自首減刑， 判決違誤。她說，警察到現場時 還不知道是誰縱火，因為陳母報

沒有保證死刑啦 法院外開車撞死妻子和律師 狠夫判無期定讞 （中央社記者林長順台北21日電）男子洪當興於106年間在台南地院外開車撞死妻子和律 師，一審及二審被判死刑，更一審認定洪當興符合自首要件，犯後自責懊悔，改判無期徒 刑。最高法院今天駁回上訴，全案定讞。