Re: [新聞] 王鴻薇指中山大學副教授為綠側翼 8年27
※ 引述《jatonaz (狙擊王)》之銘言：
: 王鴻薇總結，至於是什麼原因讓這位教授甘願淪為側翼，甚至敢對農業部話粗口，翻開他: 的研究計畫，只看同農業部，他光是在民進黨過去執政八年來，與他有關的研究案子拿了: 27案，總經費高達3億，平均每年3.3案，到113年又拿5案共513萬，答案是什麼相當清楚: 。
風向真好帶
與他有關的研究案有27案有三億經費
我去年參與環狀線的修復工程總經費有20億
這樣就算跟我有關吧！
20億在哪裡
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.109.23 (臺灣)
※ PTT 網址
推
好好喔 我參與的台積電工程 也好幾億
推
依照王鴻威的邏輯，你一個人就拿20億!
→
這樣我也算有錢人了吧 嗚嗚嗚
→
掰的還真硬
→
太貪了吧!
→
照柯文哲標準 先羈押個一年起跳
→
研究跟修復？
→
按照科聞哲標準 先羈押再來找證據
推
當然先雞鴨啦對吧
→
請自己證明吧 不然先當你有拿到了
→
看他敢不敢跳出來嗆啊，道理總是愈辯愈
→
明的 不過，單單開會喝酒，就夠它社死了
推
研究計畫跟你參與工程怎能比 ...
→
吧~他要先証明這個是假~
→
沒讀過書的話 建議去唸個研究所
推
工程跟研究不一樣好嗎
噓
我真不知道你這文章是要騙人沒讀過研究所
→
還是想騙人沒工作過
→
我才剛打完就發現一堆人都知道這其中差異
→
可見你這文章居心叵測
→
呃又幽靈了喔
推
綠共要帶風向
推
標準ㄧ致對某些人很難
推
大家體諒包容 溫馨八卦版
噓
過去三年發幾篇sci期刊，分數幾分？
→
八卦版你意外？一堆智障
![Re: [新聞] 王鴻薇指中山大學副教授為綠側翼 8年27](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2016/04/15/99/2040491.jpg&s=Y&x=86&y=59&sw=626&sh=417&sl=W&fw=800 "Re: [新聞] 王鴻薇指中山大學副教授為綠側翼 8年27")
爆
[討論] 小平:京華城案木可拿3～4億鐘小平在三立表示 京華城案有5億公關費 應小薇收一成 木可文哲拿大約3～4億 3～4億![[討論] 小平:京華城案木可拿3～4億](https://img.youtube.com/vi/mBayi65lp8U/mqdefault.jpg "[討論] 小平:京華城案木可拿3～4億")
爆
[問卦] 中山大學網紅教授又要翻車的八卦？我們偉大的中山大學網紅學者， 稍早發了一篇有關他研究經費被砍的消息。 說都是財劃法修惡。 事實上呢？![[問卦] 中山大學網紅教授又要翻車的八卦？](https://i.imgur.com/3t686vBb.jpg "[問卦] 中山大學網紅教授又要翻車的八卦？")
20
Re: [新聞] 王鴻薇指中山大學副教授為綠側翼 8年我不是針對這個教授 我是就事論事 正常發生這種事 沒有圖利的嫌疑嗎 圖利的標準很寬鬆吧 如果以北檢的標準 會怎麼辦這個案件？18
[閒聊] 中捷藍線可行性與綜合規劃經費差異來源：2021 年 4 月中市府送中央的藍線綜合規劃 可行性 綜規 差異 物價基準 104 年 109 年 設計階段費用 35.08 26.77 -8.31 用地取得拆遷 34.05 124.98 +90.93![[閒聊] 中捷藍線可行性與綜合規劃經費差異](https://i.imgur.com/fTZPB9Rb.jpg "[閒聊] 中捷藍線可行性與綜合規劃經費差異")
5
Re: [新聞] 桃園鐵路地下化進度3成 錢已花光進度3成經費就花完? 這有可能嗎? 說1千億花完 剩下6成進度只要追加7百億? 這又有可能嗎? 直覺上就超不合理的 隨便查一下公共政策網路平臺 ===3
Re: [問卦] 亞洲四小龍裡面為何只有台灣沒頂大？教育部白痴啊 從5年500億邁向頂尖大學計畫 變成大家都有錢撈的 高教深耕計畫 你說這有什麼問題 看一下2021補助經費就知道白痴在哪 =.= 國立臺灣大學 23.26億![Re: [問卦] 亞洲四小龍裡面為何只有台灣沒頂大？](https://i.imgur.com/EIeb1vTb.png "Re: [問卦] 亞洲四小龍裡面為何只有台灣沒頂大？")
3
Re: [新聞] 王鴻薇指中山大學副教授為綠側翼 8年必須查爆 看看他有沒有用名字成立公司 彥頁公司 裡面專賣個人小物 再查查看有沒有用兒子名義開公司藏錢 有沒有再用友人名義開公司進行計畫