[問卦] 抽獎有爭議是見證律師要出來抗嗎?
見證費用好像6000~15000
除了法定事項外,「見證」其實並沒有實質的法律效果,主要是為了「強化法律關係的可性度」
見證本來是怕引起消費者糾紛
結果還真的出事了?
這樣如果真的抽獎也瑕疵
那見證律師也有責任嗎??
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-BC72.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.133.84 (臺灣)
※ PTT 網址
推
是大法官
→
好了啦 隨便抓個余文交差不就好了
推
律師:俺就是坐在那邊看電腦跑數字而已
→
干俺屁事
推
先釋憲再說
→
啊不然你們還想怎樣 台灣不就這樣
→
了不起國稅局追討回獎品嘛 跟違法洗發
→
票會被追討獎金一樣
推
只見證過程中沒看到 問題 不等於沒問題
→
律師:阿我就看電腦有畫面在動呀
噓
律師看不懂程式碼,沒事兒
→
律師不出來抗的話見證有啥意義
→
過程沒問題,程式問題不關律師的事?
推
見證人:我有看到他按按鈕抽獎
推
綠師:窩不知道~
噓
國碎局:謝謝你,這局找到人坦了
→
哪一個律師見證?
爆
Re: [新聞] 財政部雲端發票4人重複中獎「連拿2支哀鳳我找到抽獎的直播錄影了 可以從28分開始看 前面是魔術表演 就讓長官按下去跳名單出來而已![Re: [新聞] 財政部雲端發票4人重複中獎「連拿2支哀鳳 Re: [新聞] 財政部雲端發票4人重複中獎「連拿2支哀鳳](https://scontent.ftpe7-2.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/464330587_1049903126620764_7738839814383510745_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=KGXb4pR5w1sQ7kNvgE9YL1g&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-2.fna&_nc_gid=A44Dh-qboa0Om22Em1qu8lX&oh=00_AYCqORXs_ZceS0Nm-Cr9z2pgpP8ihJ8tM8QPqlhIY3Jd_Q&oe=6726A923)
29
[問卦] 律師一般見證了什麼?常常有抽獎活動都會說 請律師見證 那麼律師見證了什麼? 如同用摸彩券抽獎 律師是檢查每一張券嗎12
[問卦] 電腦抽獎 見證律師真的有能力見證嗎?比較隆重的抽獎 像樂透彩抽號碼 都會有律師在旁邊當見證人嘛 大家都看過 大概能見證抽獎過程很公平 沒人工加工之類的7
Re: [問卦] 國稅局聲明:開獎都有律師+錄影+直播很多抽獎場合 好像都會說「律師見證」 但一直不懂 律師見證 到底見證什麼?7
Re: [新聞] 雲端發票抽獎重複率過高 財政部深夜5聲這個問見證律師幾個問題就好 依據財政部說法這個邏輯要抽獎要匯入資料庫 1.資料庫律師有沒有見證總共有幾筆符合資格的資料? 2.資料檔案大小為何? 3.有無驗證過資料MD5、SHA1、SHA256 或SHA512 校驗碼?4
[問卦] 雲端發票為什麼不找大法官做見證如題啦 阿肥覺得齁 抽獎這種東西 講求的是一個公平公正公開 找花錢就請的到的律師做見證2
[問卦] 見證電腦抽獎的律師有什麼作用?如果是傳統由摸彩箱或是彩球抽號來抽獎 見證律師看一下做做樣子還OK 可是用電腦程式抽獎的活動 律師難道有先看過程式碼? 懂程式碼的律師又有幾個? 所以見證電腦抽獎的律師有什麼作用?3
[問卦] 抽獎如果找牧師來見證會不會比較好?抽獎通常都是找律師或會計師見證 但現在有人說律師見證有什麼用? 那如果改找牧師呢? 如果找牧師見證也沒用的話 那結婚幹嘛要找牧師見證?2
Re: [情報] 財政部 雲端發票 換禮券及抽獎 活動律師見證通常只是見證 抽出來的名單,跟登記的名單是否符合 至於前置動作電腦隨機是否公平, 是否有人動手腳,則不在律師見證範圍之內 有人會問2
Re: [問卦] 抽獎作弊最後會怎麼收場?不可能 財政部第一時間已經高調說律師見證了 本來有幾千種安全下庄的方式 現在就是卡死一個律師見證在這邊 你覺得財政部敢婊律師嗎