Re: [問卦] 認真文 為什麼投降反而有好下場?
※ 引述《TWipc (認真文產生器)》之銘言:
: 就是
: 選擇屈辱的下場都是不好的
: 但是當初奧地利面對同文同種德國的統一
: 選擇直接公投被併吞 下場是本土沒戰火
: 建築保持完整 而且戰後也沒受到清算
: 算是投降過後過得很好了
: 另外當年台北士紳也是選擇投降日本人
: 日本人也給這些士紳經濟特權
: 反而中南部人被殺一片 日本人把經濟重心放北部
: 從小都告訴我們投降會很慘
: 但是為什麼有時候投降反而有好結局
: 得到的屈辱但是活下來了 甚至有果實
: 這是為什麼呢 這樣到底該不該投降
: 真的是豈有此理!!
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
也不盡然投降就有好下場
南唐後主李煜就是投降後下場淒慘的
老婆被皇帝強暴
最後自己也被皇帝賜死
但大致上來說投降確實比較能保命
只是會變得過得戰戰兢兢
不知道何時會被賣掉
過得跟奴隸差不多
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DQ72.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.61.69 (臺灣)
※ PTT 網址
推
李煜是投降了還一堆廢話
→
而且滅國是他自己無能吧
→
投降有好下場!? 你看看簽了和平協議的西藏
推
樂不思蜀
→
投降過的好不好,看投降中共的國民黨殘
→
部就好
→
那是元首高官權貴..韭菜哪來的煩惱
推
死領導者換百姓平安感覺不錯誒
→
你要講李煜的下場要去跟賴清德說
57
[情報] 俄國在克里米亞動員5/16有看到新聞要在克里米亞動員。 然後剛剛推特上另外看到 俄軍要把在2014年,在克里米亞投降的烏軍動員23
[問卦] 歷史上有判軍投降善終的嗎?餓死抬頭,阿肥外商碼農阿肥啦! 是這樣的,回顧歷史好像大部分叛變或是造反的軍隊,如果沒有成功推翻,而是被招安是 不是都沒好下場啊? 看看水滸傳裡面真實史料不是戰死就是逃去金國,似乎接受招安的都沒什麼好下場。 回顧中外歷史上有接受招安/投降的叛軍最後善終的嗎?8
[問卦] 中國皇帝中誰真的愛民如子?漢文帝、漢景帝、新莽帝、漢明帝、漢章帝、 隋文帝、隋煬帝、唐太宗、南唐烈祖李、 南唐後主李煜、宋仁宗、宋孝宗、明太祖朱元璋、 明思宗崇禎、清聖祖康熙、清世宗雍正... 中國皇帝中誰是真的愛民如子?7
[問卦] 認真文 為什麼投降反而有好結局?就是 選擇屈辱的下場都是不好的 但是當初奧地利面對同文同種德國的統一 選擇直接公投被併吞 下場是本土沒戰火 建築保持完整 而且戰後也沒受到清算6
[討論] 只想求和的南唐後主是不是藍白粉的寫照?南唐後主李煜一心求和 不想要戰爭,於是他殺掉了能戰的武將,最後投降宋朝 在被當俘虜的期間,他過得有多慘可以用他寫的詞來形容: 四十年來家國,三千里地山河。鳳閣龍樓連霄漢,玉樹瓊枝作煙蘿,幾曾識干戈? 一旦歸爲臣虜,沈腰潘鬢消磨。最是倉皇辭廟日,教坊猶奏別離歌,垂淚對宮娥。X
Re: [問卦] 看到烏克蘭如此下場 堅定我投降想法太平盛世之下,有像你這樣的想法不意外 古代直接投降的話,男的直接挖坑埋了 女的被性侵 不論是男的或女的都不會有好下場 你不愛台灣,不想保護台灣的話,還是趕快滾比較實在4
[問卦] 戰爭投降俄有好下場的嗎?如題, , 這兩天有看到這個新聞, 還有推特, 就是說烏克蘭東的兩個挺俄共和國,2
Re: [討論] 那麼多人不想當兵要投降 憑啥要我上戰場中國國民黨 投降共產黨的抗日400多位將軍 和投降共產黨的90萬國民黨抗日成功大軍 沒有一個好下場 無一好下場 我們的目標 不是打仗 我們是要投柯P當總統 然後送台灣當統一大禮1
Re: [問卦] 投降的士兵會有什麼下場?投降有用前提是對方會遵守戰爭法 順便是講求人權的軍隊 烏克蘭跟俄羅斯從古至今都不是講究人權的 骨子裡就是覺得人命不值錢 你去看二戰被日本俘虜的盟軍- 戰爭投降的從來都沒好下場 舉例來講 德軍投降美軍 頂多請抽個菸 然後掃射送人上西天