Re: [問卦] 男孩淚喊要父親為大罷免做功課

我一直深信，無論哪類組織、
一個在某些方面維持限制，
突然改變策略開始無視原本的底線，
通常都可以反映那些組織的變化。
好比不碰毒的幫派，突然開始改靠毒品收入，
搞人道幫助的慈善團體，
突然開始宣揚做環保也是一種慈善，
一切皆有跡可循。

※ 引述《peterboon (用臉看草叢)》之銘言：
: https://youtu.be/du8zpomrk6k?si=pZLoHurZNgdAqIOy
: yt突然推了這個三立的新影片給我
: 國家亂七八糟我唸書有什麼用？
: 現在的小學生也可以這樣跟父母講了嗎？
: 有沒有這方面的八卦？
這支影片，
可以直白的觀察到，
割裂、情勒等粗糙手法，
所以他們的客群本來就不是那些不會被騙的人。

可是大家細究一下，
這支影片，割裂的內容，
真的沒有割到他們自己原本那40%基本盤嗎？
一般玩政治我們以常識而言，
是會希望自己的盤越多人越好，
還是越少人越極端越好？

其實大家更應該剖析這部影片設計的細節，
這影片割裂的主要兩部分，
1.親子
2.知識
整支影片，
就是在用不切實際
如鏡中水月空殼一般所謂「更重要的事」，
來割裂親子跟知識聯繫。

既得利益者不談
一個割離知識份子階層的，
怎麼可能在乎行政內政的好壞是非？
表達出這設計背後，
民進黨已經不需要或無法拉攏有知識的人，
雖然大家平常笑40%沒腦袋，
但其中也還是有能讀書的吧？
結果現在開始宣揚反讀書，
就算深綠的讀書人好了，
他們真的會配合叫自家小孩不要讀書了？
我不覺得本來能當到知識份子階層的人，
會蠢到這樣對自己的孩子洗腦。
所以開始推這影片上頻道，
他們組織就已經打算放棄有知識的人了；
對！即便是他們的支持者就算本來有讀書的，
現在高層卻直接不在乎這類的，
認為失去他們也無謂。
他們不需要有讀書的成為黨組織的新血。

回到割裂親子關係，
那麼一旦割裂，開始割裂的人，
在傷害別人親人時，會有一堆人性的猶豫嗎？

目前就是在走人變少了沒關係，
但忠誠度一定要更極端的路線。
這聽起來，
像是為了表面上的「選舉」跟「罷免」做準備嗎？
常理應該是拉到更多人的勝利條件，
他們明面宣傳人要多，
私下卻是不斷的在精簡篩選，
有人能解釋一下這種喊著進攻腳卻往後走，
喊著和平談判卻買一堆武器的「手路」
目的真的是「選舉」或「罷免」？

我預測，他們想要篩出可以陪他們一路黑到底的那群人，
接下來就算大罷免沒過，
他們也會試圖靠這次砸爆多預算的大罷免，
建立聯絡群社群組，
在社會看不見的地方，
把我們現今表面上看到散亂的橫向聯繫，
整合出有上下縱向的指揮結構。

懂的都懂，
他們表面上在乎的跟他們高層想做的，
不是一件事。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
奴性是種很神奇的東西，
當孳生出紅色和綠色的藍色組織，設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則；
他們只要取代藍色組織後，紅色和綠色創造新的口號，改幾條不重要的規矩；

奴隸就會感受到自由平等，並且圍剿質疑紅色和綠色的人，把他們打成藍色等其他色。
這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源，自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.10.202 (臺灣)

你說哪段，指出來， 不要為了反知識而反知識， 我是可以溝通修文的， 你有意幫我精簡我是不會介意， 請講。

我也很想看說廢話的人， 能回覆出怎樣的文筆。

是啊！ 但檯面上藍白還在想這是哪種大罷免的手法， 該如何應對大罷免。

※ 編輯: butten986 (219.85.10.202 臺灣), 05/04/2025 18:37:07

找同溫層是一回事， 捨棄掉其中的知識份子，這是完全異常舉動， 維持最多數才是搞黨爭的玩法， 他們主動捨棄精簡，我覺得不對勁。

反正歷史的教訓就是學不會教訓， 更別提不讀歷史書的。

可那藍白兩黨毫無知覺， 還在想怎麼過罷免跟司法案件。

※ 編輯: butten986 (219.85.10.202 臺灣), 05/04/2025 18:55:21