Re: [問卦] G7之前不是在拉攏印度為何全否其入常?

17 

其實這個你沒有講透﹐嚴格說來﹐作為二戰反法西斯的成果。 成立新的聯合國﹐新的聯合國要跟20年代的國聯不一樣。 國聯大家的權力都是一樣的﹐所以相互吵架﹐誰也說服不了誰。 二戰後﹐作為雅爾塔體系的權力分配。聯合國要確定世界的遊戲規則 要求大國一致原則﹐簡單說﹐就是大國在國際關系中相互協調

 9 

這其實是一個很好的問題， 也牽扯到鄉民一個常見的認知錯誤: 是五常賦予聯合國權力， 不是聯合國賦予五常權力。 所有聯合國決議，

 6 

印度一共六次申請入常，而每次都被否決。那否決國家有誰呢？ 第一次2005年被俄羅斯否決 第二次2008年被法國否決 第三次2011年被英國否決 第四次2017年被美國否決

 6 

啊這兩個國家 就是美國重要的戰略盟友啊~~ 美國與這兩個國家利益綁得很深 尤其沙烏地 沙烏地是石油美元的核心國家 這是美元霸權的基礎 換言之 沒有沙烏地的合作就沒有美元霸權~~~

 5 

巧了。中國在前幾天結束的金磚峰會上也支持印度入常。 但任何新國家入常的可能性為0。 1、先搜一下“咖啡俱樂部”吧。上次說改革，120多個國家聯合反對擴常。 2、再搜一下“四國方案”吧。印度、日本、巴西、德國的捆綁入常策略，現在也有效。這 也是4國不得已而爲之的策略。

 5 

聯合國的成立是為了二戰後的國際秩序重 新分配，搞出的五常就是黑社會五大家族 ，好好的為什麼要加更多家族人多口雜 日本是二戰戰敗國，日本能進最該跟著進 的是德國，歐陸德法英德國最強憑甚麼其

 2 

這種議題炒很久了 不外乎 日本 德國 巴西 印度覺得國力很大 聯合國安理會常任理事國數量應該增加 日本--北韓 韓國 中國大陸絕對反對 印度--巴基斯坦 中國大陸絕對反對

 2 

儡 : 政權欸。我就問法國當五常都不會臉紅喔？ 我之前講過，目前來看，英國和法國其實從 各方面看都沒有資格當聯合國常任理事國了 聯合國剛成立時，英法都有龐大的海外殖民

 X 

如果從扣除核武因素的綜合國力的角度上看， 日印德三國，比英法俄三國更有資格當常任 理事國。 日印德三國的綜合國力，比英法俄更大，人口 也更多(德國差一些)