PTT評價

[問卦] 為什麼不給家屬探視?

看板Gossiping標題[問卦] 為什麼不給家屬探視?作者
LJer
(i'm ok)
時間推噓 7 推:10 噓:3 →:106

其實我覺得不要去糾結能不能看出來

顯然有不少人看照片

真的看不出來

我也覺得照片解析度太差

而且服裝顯然精心挑選過

比對受虐前

受虐後

都用衣服去覆蓋

這種狀況明顯是要現場看到本人才能比較能看出端倪

所以我就一直好奇一個點

為什麼不給家屬探視?

目前支持社工的

都說社工很忙

實地考察有困難

這樣的話

如果我是社工

應該要很樂意家屬以及前保母探訪呀

一來讓孩子覺得有很多人關心他

二來還能補足社工忙而疏漏的部分

三來小孩親手抱到身邊摸到看到

衣服還能拉起來

要掩蓋困難度就很高啦

我看了好多新聞跟相關討論

都沒有說到

到底為什麼不給探訪

有法規依據?

理由是什麼?

甚至媒體記者報導的檢警詢問

也沒說到這部分

這不是最大關鍵?

就算阿嬤老了看不清好騙

但前保母可一定不好矇騙了

這個保母此前幾個案例

都是小孩家屬直接從小孩身上發現問題

才讓自己孩子逃出魔掌

我就想問這位社工為啥不給探訪?

理由是什麼?

再來

如果忙

那當初至少除了照片

要有就醫紀錄吧

看過牙醫

看過撞傷

有就醫紀錄嗎?

是不是應該去調查看看

我看到不少人問牙醫沒覺得有問題嗎?

我反倒覺得

搞不好根本沒看

我完全沒有看到就醫證明呀

只有對話

說有帶去看

醫生說什麼什麼

但這件事真存在嗎?

這真的一堆可以質疑的


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.12.169 (臺灣)
PTT 網址

birdy590 03/14 10:49"實地考察有困難" 那制度就應該對應修正

koromo1991 03/14 10:50探視就蓋不住被保姆當沙包這件事了

signm 03/14 10:52有什麼困難?進不去你往上報就沒你的事了

wmud 03/14 10:53探視問題是惡保姆要不要給你進去的問題吧,

wmud 03/14 10:53你又不是警察檢察官也沒有搜索票,人家不給

wmud 03/14 10:53你進去不就好了

birdy590 03/14 10:54制度設計上就是最後一道防線 結果是假的

birdy590 03/14 10:54樓上說法不對 因為補助必須由機構申請

tytynty 03/14 10:54因為有社會安全網 :)

Lailungsheng 03/14 10:54社工跟保母如果是一夥的就無解

signm 03/14 10:54社工進不去你跟長官講啊

birdy590 03/14 10:55所以並不存在"不讓社工探視"的問題

birdy590 03/14 10:55機構和保母是一夥, 然後社工受控於機構

birdy590 03/14 10:55照目前揭露案情看起來比較像是這樣

iondrag 03/14 10:55又是外行人在評論社工工作

benson502 03/14 10:57一夥的阿,不然怎麼虐

phix 03/14 10:58家訪比辦活動輕鬆吧

doveplus 03/14 10:58一夥的惡意犯罪

wmud 03/14 10:58現在問題是好幾次都進不去,為什麼便宜行事

wmud 03/14 10:58造假報告而不向上回報?是回報了被長官罵不

wmud 03/14 10:59要多事,那就說出來把自己摘了;還是真的自

wmud 03/14 10:59己工作偷懶?那就怪不得群情激憤

Matriel 03/14 11:02保姆不是有推託是其它同住小孩生病的理

Matriel 03/14 11:02由嗎?講難聽一點,照顧者不配合你一個

Matriel 03/14 11:02社工能做到多少?即使雖然這個社工是做

Matriel 03/14 11:02太少沒錯

birdy590 03/14 11:02制度裡要設計監督, 就不能是夥伴關係

birdy590 03/14 11:02不配合就取消補助 換一個保母

wmud 03/14 11:04其實如果一直不給看就是向上回報,然後機構

wmud 03/14 11:04取消合作和補助;說穿了他自己或是該機構上

wmud 03/14 11:04層一定有人要便宜行事,反正看她要自己坦還

wmud 03/14 11:04是往上咬,如果真的沒有人可以咬那就自求多

wmud 03/14 11:04

iondrag 03/14 11:05怎麼會覺得往上報就不用訪了?

wmud 03/14 11:06如果她咬得出其他高層指示就能把自己摘出來

wmud 03/14 11:06了,目前看起來是沒人可咬啦,阿彌陀佛

birdy590 03/14 11:06所以最後是報告隨便寫一寫就不用訪了~

iondrag 03/14 11:06這就是業內跟業外嚴重的認知落差

iondrag 03/14 11:07社工被要求不管有什麼困難必須訪到

wmud 03/14 11:07往上報是一個自保舉動,沒人說往上報就不用

birdy590 03/14 11:07如果這也叫"專業" 那這個"業"不存在也罷

wmud 03/14 11:07訪,你的邏輯挺奇怪的;但是連往上報都沒有

wmud 03/14 11:07,那就是自己問題怪不得別人

birdy590 03/14 11:08理想很豐滿,現實很骨感

iondrag 03/14 11:08而這個困難社工要自己想辦法

birdy590 03/14 11:08現實就是沒有訪而且還站在保母同一邊

iondrag 03/14 11:09我不是在說這個陳社工哦,我是再針對推

iondrag 03/14 11:09文一些認知回覆

spring53287 03/14 11:09看那line對話,1024天氣33度穿長袖-

spring53287 03/14 11:09 -

iondrag 03/14 11:10基本認知都沒有的評論就不用往下討論了

birdy590 03/14 11:10推文都是在講這案 哪裡有什麼認知

spring53287 03/14 11:10我女兒20度以上就要穿短袖了

birdy590 03/14 11:10現實最後就是沒有訪而且站在保母同一邊

birdy590 03/14 11:11所以不是我們覺得怎麼樣 而是為何會這樣

wmud 03/14 11:14啥認知,你很有認知很屌?人家在講這個案子

wmud 03/14 11:14你在那認知,事實就是她造假,那這個造假的

wmud 03/14 11:14前提有沒有回報過,如果有被指示那就咬出來

wmud 03/14 11:14啊,沒有的話那就活該死好,不用在那邊講一

wmud 03/14 11:14堆狗屁社工認知應該怎樣怎樣,社工跟普通上

wmud 03/14 11:15班族有啥區別,今天你便宜行事違法亂紀就要

wmud 03/14 11:15被究責,如果是長官叫你幹違法亂紀的事情那

wmud 03/14 11:15就要死一起死,跟社工有啥差異?還要你特別

wmud 03/14 11:15出來講什麼認知喔

wmud 03/14 11:16不就普羅大眾上班族都應該有的觀念而已,還

wmud 03/14 11:16要你特別出來科普是不是

iondrag 03/14 11:18不用科普啦,你就按照你的認知繼續罵就

iondrag 03/14 11:19行了,檢討社工疏失給圈內的自己檢討,

iondrag 03/14 11:20跟你也無關,案件判完罵完社工該做什麼也

iondrag 03/14 11:20是繼續做,什麼都沒有改變

wmud 03/14 11:27那別人評論什麼跟你也無關啊,你又再這裡嘰

wmud 03/14 11:27嘰歪歪什麼?

birdy590 03/14 11:27如果"自己檢討"就有用 也不會有這種案子

wmud 03/14 11:27說不過就開大絕:你又不是社工跟你無關?

birdy590 03/14 11:28"自己監督自己" 效果不可能好 這是常識

wmud 03/14 11:29事實上就是就這個案子而言,社工和一般上班

jupei 03/14 11:29就機掰欠幹啊

wmud 03/14 11:29族沒有任何區別,都是某個機制環節失靈了,

wmud 03/14 11:29還是社工的機制環節跟人家不一樣,外人大可

wmud 03/14 11:29不必插嘴

wmud 03/14 11:30如果每個社工都跟你一樣的觀念,那還真是悲

wmud 03/14 11:30哀,出現這種失靈的情況也不要意外了

visviva 03/14 11:40如果社工有發現異常應該可以強制造訪吧?

visviva 03/14 11:40不然這個制度就真的有破洞阿

iondrag 03/14 11:46社工一直都很悲哀,也沒人關注,還要你

iondrag 03/14 11:48講?看了10幾年了只有變壞沒有變好

iondrag 03/14 11:49也沒有預期這件事爆出來會改善什麼

UzInSec 03/14 11:58不檢討怎麼知道是制度問題還是社工問題

propofol316 03/14 12:01https://i.imgur.com/xo2rXXK.jpg

g5864158 03/14 12:08社工心裡有鬼啊

iondrag 03/14 12:08警察也常跟社工有合作,檢方有義務做深入

iondrag 03/14 12:08調查,我是要聽檢警最後調查結果跟相關背

iondrag 03/14 12:08景的人檢討,還是要聽你個外行人在這裡咖

iondrag 03/14 12:09唬爛?跟醫療疏失一樣,有沒有疏失給別

iondrag 03/14 12:10的專業醫師評斷,還是要聽鄉民查幾篇網

iondrag 03/14 12:10路文章下評斷?

UzInSec 03/14 12:20你都知道要給專業的判斷,那社工私自判斷

UzInSec 03/14 12:20死因是溢奶死是不是罔顧專業

iondrag 03/14 12:22你還不知道你的問題在哪

iondrag 03/14 12:23同一件事,檢察官講叫做調查結果起訴內容

iondrag 03/14 12:23,你講叫做唬爛,因為你沒有起訴資格

UzInSec 03/14 12:25說鄉民查網路文章下評斷,但社工也是聽信

UzInSec 03/14 12:25保母下判斷說磨牙掉四顆,頭瘀青是自己撞

UzInSec 03/14 12:27對阿 那社工講溢奶死是不是唬爛阿

iondrag 03/14 12:28那就給社工專業的來評斷陳社工這樣是不是

iondrag 03/14 12:28唬爛,假如陳社工不該這樣完成訪視,社工

iondrag 03/14 12:29專業的講是基於專業,但你講就是唬爛

iondrag 03/14 12:32你想評論可以啊,你先把社工訪視相關法

iondrag 03/14 12:32律規定跟SoP,每次訪視該做哪些事講出來

iondrag 03/14 12:32,看看你是不是懂,那就可以來檢討陳社工

iondrag 03/14 12:32

UzInSec 03/14 12:35好笑 你乾脆說評論手機也要先學製作手機

UzInSec 03/14 12:36評論NBA選手要先打進NBA

wmud 03/14 12:40笑死,專業社工就這個素質,放大絕:你沒有

wmud 03/14 12:40當過xx就沒資格評論xx,各行各業都可以自己

wmud 03/14 12:40玩自己的了,你各位按著專業社工的意思ptt

wmud 03/14 12:41可以關門了

birdy590 03/14 13:22就算之前不知情 小孩死了總該知道了吧

birdy590 03/14 13:22這不是"專業" 而是"沒有專業"