Re: [問卦] 認真？台灣防疫的表現給幾分

zhuilou 發表於 2023/10/15 上午11:43:16

看板Gossiping標題Re: [問卦] 認真？台灣防疫的表現給幾分作者

( )時間Oct 15 11:43:16 2023推噓 3 推:6 噓:3 →:21

※ 引述《wugucc029 (五股CC)》之銘言：
: 嗨嗨
: 如果跟世界各國比
: 台灣在疫情表現到底好還不好啊
: 防疫也有滿多政策
: 超前部署我ok你先戴口罩外交
: 一開始評價也都不錯
: 大家會給幾分來評價呢
: = =
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.

判斷疫情最重要的數據不是「官方死亡數」而是經濟學人的「超額死亡數」

「官方死亡數」各國定義不同新加坡把外勞算進去後死亡維持超低

這時候綠腦說不準啦新加坡雖然「有算外勞」但「只計算直接死因」

(我聽你在放屁根本沒有只計算直接死因)

好既然你覺得台灣輸是因為各國數據上定義的不同

於是經濟學人採用「超額死亡數」

直接統計疫情期間比往年沒疫情時死亡多出多少

我只知道台灣跟新加坡比完全是垃圾

如下圖

在今年6月台灣低能政府終於公佈數據認證自己防疫完全被新加坡屌打

https://imgur.com/t5UCoEw

台灣每10萬人口超額死亡數 80

新加坡每10萬人口超額死亡數 68

新加坡為中華人民共和國以外在疫情爆發初期最多陸客短期觀光客的國家

台灣在疫情爆發初期因為被習近平制裁所以境內沒多少陸客

新加坡採用開放政策台灣學中國採用嚴格封控

台灣買疫苗跟垃圾一樣還什麼高端合約封存30年笑死

新加坡買疫苗政策精准

結果最後超額死亡數台灣被新加坡屌打輾壓

台灣防疫跟笑話一樣除了一開始剛爆發比較可以說嘴外後面全部都崩盤XD

所有數據做總結發現台灣就是被新加坡屌打的垃圾

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.192.166 (新加坡)

※ PTT 網址

※ 編輯: zhuilou (146.70.192.166 新加坡), 10/15/2023 11:44:12

推

amury 10/15 11:44新加坡的染疫死亡定義一直很有爭議

判斷疫情最重要的數據不是「官方死亡數」而是經濟學人的「超額死亡數」

「官方死亡數」各國定義不同新加坡把外勞算進去後死亡維持超低這時候綠腦說不準啦新加坡雖然「有算外勞」但「只計算直接死因」 (我聽你在放屁根本沒有只計算直接死因) 好既然你覺得台灣輸是因為各國數據上定義的不同

於是經濟學人採用「超額死亡數」

直接統計疫情期間比往年沒疫情時死亡多出多少

我只知道台灣跟新加坡比完全是垃圾

如下圖在今年6月台灣低能政府終於公佈數據認證自己防疫完全被新加坡屌打

https://imgur.com/t5UCoEw

台灣每10萬人口超額死亡數 80 新加坡每10萬人口超額死亡數 68

→

ncc5566 10/15 11:44症黑那幾隻會來噓你

→

owo0204 10/15 11:44可是世界第九低捏

→

ncc5566 10/15 11:44他們的腦中死一萬多人都是他們活該

推

LSW1990 10/15 11:44請收看五漢廢言

→

amury 10/15 11:45是覺得標準要一致，再來討論才有意義

標準一致啊你先滾去讀我上面的文章

※ 編輯: zhuilou (146.70.192.166 新加坡), 10/15/2023 11:46:20

推

lcilear 10/15 11:45塔綠斑哥布林在三秒抵達戰場

歌布林都小學沒畢業嗎文章都說標準一致了還瞬間推文說標準不一緻這些貨色都閱讀能力有問題?

※ 編輯: zhuilou (146.70.192.166 新加坡), 10/15/2023 11:47:34

噓

cheng7 10/15 11:48防疫前段班怎麼了嗎？

經濟學人超額死亡比新加坡還廢的我都當垃圾啦

※ 編輯: zhuilou (146.70.192.166 新加坡), 10/15/2023 11:49:08

→

amury 10/15 11:49就沒看仔細而已，對不起嘛、別氣別氣

→

amury 10/15 11:49超額死亡的確是有有道理啦晚點來推

→

cheng7 10/15 11:49全球第9不滿意閣下全球冠軍？

我拿全球第7名的護照你有全球前6名的護照嗎嘻嘻第7名嗆第9名請第9名乖乖立刻站好敬禮

※ 編輯: zhuilou (146.70.192.166 新加坡), 10/15/2023 11:50:55

→

wisdom 10/15 11:50台灣day 0表現好，是因為當時衛生單位確實

→

wisdom 10/15 11:50掌握到對岸的疫情，這點不能黑，但初期能

→

wisdom 10/15 11:50擋下來，其實一半是運氣好，一半是政治因

→

wisdom 10/15 11:50素。當時中台關係不佳，中國遊客少，台灣

→

wisdom 10/15 11:50也在抗中保台的政治立場，剛好對岸“疑似

→

wisdom 10/15 11:50”有未知病毒，台灣剛好政治上的需求果斷

→

wisdom 10/15 11:50藉機封鎖中國旅客，第一波就這樣真的被賽

→

wisdom 10/15 11:50中。至於後面各種荒腔走板就大家都知道不

→

wisdom 10/15 11:50多說了

推

amury 10/15 11:52好了，可以推了

推

ShockG 10/15 11:55前十只有台灣不是聯合國及世界衛生組織會

→

ShockG 10/15 11:55員，只能靠自己，世界第九不差了吧，新加

→

ShockG 10/15 11:55坡的優越感嗎?

噓

leoptt10 10/15 12:29好了啦

→

leoptt10 10/15 12:29共產鼻屎國在那沾沾自喜

→

leoptt10 10/15 12:30它用假數據你也不知道啦

→

leoptt10 10/15 12:30真的只能errr...

腦子好使嗎這是經濟學人的數據不是新加坡的數據笑死

推

farmoos 10/15 14:54先不說新加坡數據.. 台灣前十也能酸？

噓

liquidbox 10/15 15:04為酸而酸

※ 編輯: zhuilou (156.146.56.138 新加坡), 10/15/2023 22:31:33

同系列文章

[問卦] 認真？台灣防疫的表現給幾分

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關