Re: [新聞] 電價恐再調漲13%？千億補貼預算遭立院退

這沒什麼好意外的啊
綠電的性質就是看天吃飯
假設一天需要100萬度
火力、核能就可以控制輸出滿足100萬度
頂多一小部分需要後備調度
但風電光電不是
要輸出100萬度，可能需要蓋出200萬度的裝置容量，甚至更多
而且這還不只，因為沒法控制何時發電
隨時需要後備調度，等於又要另外準備100萬度的燃氣的設備跟燃料隨時補上
同樣100萬度 需要蓋的跟準備的燃料就要多上一倍不只
這不叫多元發電，這叫挖東牆補西牆
就算後面有儲電場好了
儲電廠轉換儲存都會消耗不少能量
假設消耗掉原本發出電力的四成
200萬度裝置容量發出100萬度
儲能轉換剩下60萬度
要再滿足100萬的需求 要增加到333萬度的容量裝置
等於要三倍多綠電裝置
同時100萬度的燃氣跟設備還是要備在那
因為要是哪天老天不賞眼 綠電發不出給儲能 還是要燃氣來補
這些全部蓋下來要多少錢
然後全要電價、稅金去補
別人一魚三吃，你臺電一電三吃
而且我敢說 我上面假設的都是極好的轉換率跟容量因素
風電光電幾乎不可能達到50%裝置因素
之前吹的氫能儲存轉換下來
剩下只有原發電量的三成
這數學很簡單 連小學生都會算
臺電說虧損不是因為買綠能是燃料成本大增
不就因為除了需求供應，還要多備綠能不足時的燃料
不敢跟人民說明清楚 就想著挖稅金漲電價

--