[問卦] 難道只有我覺得抄襲事件風向很奇怪嗎

34 

某位朱姓文字創作者 對於台文館抄襲事件表達看法 自己的臉書如是說 這位製作表情包的同學，看清楚喔，這個單位是「國立」台灣文學館，你自己小心一點XD 可是在發現風向不對的時候 只是在一篇湯圓的轉貼文底下留言道歉 燒到不對勁的時候隔天才出來單獨發一篇文道歉

22 

有抄沒抄 這種事情不就一翻兩瞪眼的事 奇怪？還需要造一堆詭異邏輯繞來繞去 林智堅不就擺明有抄襲論文 這還有什麼好解釋的 不然林智堅被罵論文抄襲他敢提告嗎？ 當然不敢嘛

17 

綠共真的不要鬧了，有寫過論文並發表過的人看高這樣被黑真的無言，就像比爾蓋茲講的，這種指控根本愚蠢到沒辦法回應 在學術研究上抄襲指的是概念完全一模一樣的東西，今天就算字的描述不同，但你概念相同，也是可以被認定抄襲的，就像小智創新的點子完全一樣，那就是抄襲了 今天高補這個只是補上某一個段落的引用而已，那個段落本身就不是她論文的貢獻，講白點整段拿掉她論文還是能被接受，而且高漏掉的引用的論文還是她自己寫的，自己抄自己竟然還被指控抄襲 這種漏掉引用的文章在 arxiv 上一堆，算了綠共可能連 arxiv 都沒用過 講白點如果抄襲的論文被接受，那 reviewer 就有問題，但看到引用次數就懂這根本是可以被寫到教科書的等級了，根本不可能抄

10 

如題 抄襲但沒有抄襲的意圖 這很奇怪吧 抄襲不就是知道自己在抄嘛 知道自己在抄但卻沒有意識到自己在抄?

11 

當年5566團長的名言 : 5566人紅唱片大賣，最新專輯《2nd Album摯愛》第三度改版，專輯封面馬上被眼尖的讀者幹譙抄襲日本樂團SMAP於千禧年發行的《Lion Heart》，相似度幾乎百分之百，艾迴唱片承認抄襲，但孫協志說：「抄襲沒什麼，看你敢不敢，做出來好不好罷了。」 被罵到臭頭 可是現在過了10幾年看到台文館事件 只要抄襲再發動媒體說 是原創者抄襲就好

10 

林北深綠菸粉啦 幹你娘一群中共同路人 大陸的船艦還有飛彈都威脅到台灣門口來了 結果還有一群內賊在吵無聊的論文 我就問抄論文又怎樣

 5 

亞洲第一天團5566， 團長孫協志當年說過 『「抄襲也是一種學習，那只是一種感覺， 看了我們的新節目也會說抄襲，天下文章一大抄， 全看你敢不敢抄。』

 3 

台灣人不打台灣人 現在說台灣人抄襲台灣人 學長抄學弟 一定是阿共仔搞的認知作戰丟母丟！！ 一切都是阿共仔欸陰謀啦！！

 2 

乳題喇 抄襲事件鬧得沸沸揚揚 選擇保抄人 多數人民比較願意相信台大 很難保 選擇不保抄人

 3 

中共都在對台灣認知作戰啊，這個道理懂了之後，就變 成你論文要抄襲哪裡不好抄偏偏去抄大陸，主動接受對 岸認知作戰，這麼嚴重的國安問題沒人發現嗎？這個國 安局長是不是要出來報告？ ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※