Re: [問卦] 為什麼台灣那麼對海水淡化那麼抵觸

※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言：
: 全世界近海國家因應暖化
: 氣候變遷造成的降雨不均問題
: 都把海水淡化當作供水備案
: 為什麼台灣在檯面上沒什麼人敢提？
: 是看過有人說一噸成本要一鎂太貴
: 但查了一下
: 近年由於材料科技進步
: 已經將成本降到每噸0.4鎂以下了
去年前年問，台灣水利署說的成本還是在30元/噸
好奇0.4鎂的數字是那裡看到的？希望提供一下資訊來源。
: 這樣為什麼還要反對呢？

海淡幾個問題

1.耗電
大概3、4度電換1度淡水

2.濃滷水
以新竹海淡來說，
新竹海淡估計每天取海水30.4萬噸，產淡水10萬噸，排放濃滷水18.6萬噸，
產生污泥1.8噸

濃滷水排出去，有影響環境、生態、漁業的疑慮；污泥去處也可能有問題。

3.成本比現在自來水貴
現在自來水費平均大概1度10元，淡化水大概1度30元。

這題進階一點，涉及到誰蓋誰用的機制問題。
台灣民生生活用水需求在下降，工業用水需求在大幅成長，
如果淡化水成本攤進自來水，會是全民買單。
有的人會提，像是麥寮海淡，台塑自己蓋自己吸收，但這有其它潛在問題，
會不會平常麥寮一起來搶用自來水，缺水的時候他用自己海淡，貴一點但有水用，
其它人沒水用？
有人會希望有機制，讓海淡仍是公有，但成本由工業負擔，但機制恐怕不好處理。
這些用水大的企業大概也不會這幾輕易買單。

台灣現有24座淡化廠，21座在離島，
台灣本島的3座都是在電廠裡面，電廠自己用自己吸收成本。
2021年有新竹和台中的緊急淡化機組。

這幾年台灣本島已經在蓋大型海淡機組了，
最快的是麥寮海淡，
水利署也規劃了幾個案子，最先動的是新竹海淡和台南海淡。

我寫過的幾篇文章：

基本介紹-
台灣的海水淡化廠
https://www.eventsinfocus.org/issues/7146518

故事報導-
2021-5-15 海淡廠旁的難得寧靜
https://www.eventsinfocus.org/node/7146282
（去採訪新竹緊急海淡廠，剛好遇到513大停電，海淡停擺…）

2021-5-24 海淡廠滷水怎麼排？　排到海裡行嗎？
https://www.eventsinfocus.org/node/7146295

2021-5-26 水荒下，本島海淡廠踏大步　生出來的水給誰用？
https://www.eventsinfocus.org/node/7146302

--

為什麼是下龍灣？ 是認真的在講什麼產業或技術、還是是什麼時事梗嗎？

這也是蠻多人在倡議的方向，技術上應該也是可行的。 但台灣現在的製鹽產業幾乎消亡， 怎麼重新創造出這樣的產業鏈，會是現實中需要突破的問題，才有辦法找到人來做。

不過，如果用現在很熱門的「循環經濟」來說， 就不能只看成本經濟效益了。 重點在把原本的廢棄物、變成副產品， 減少外部影響。