PTT評價

Re: [新聞] 蔡英文「論文門」最新進展 林環牆爆英國I

看板Gossiping標題Re: [新聞] 蔡英文「論文門」最新進展 林環牆爆英國I作者
eulogy
(美聲)
時間推噓10 推:15 噓:5 →:42

https://www.youtube.com/watch?v=S0GDXgUQVCc
1.蔡英文畢業證書1984年2月畢業 但她自稱的"博士論文"卻引用了1984年6月才
出版的John J. Barceló論文
穿越時空了

2. 更有趣的一點, 因該有很多人很好奇她現在在網路上公布的論文到底寫的怎麼樣
根據蔡英文在康乃爾念碩士時的老師 John J. Barceló (
此人就是被蔡英文說已經死了的那位 蔡在論文的前幾頁有寫感謝他)對她這
篇"博士論文"的評論:
John J. Barceló說,這篇"博士論文"的結論(conclusion)章節的內容跟前面完全無關,
她偽造了結論為的是讓這篇"博士論文"看上去好像有點學術貢獻


根據John J. Barceló的說法
這篇"博士論文"在John J. Barceló看來完全沒有任何的創新與學術價值
讀過學術論文的人都知道,讀論文就是看看引言introduction和結論conclusion
中間細節除非是很重要的論文才會去仔細讀
蔡就是賭台灣人都很懶 不會去讀她論文的內容 所以就寫個假造的結論
反正結論才9頁左右 偽造起來很容易
中間400頁左右就隨便寫寫也沒人會看




※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言:
: 一個英國倫敦大學博士,應該有以
: 下幾本論文留存下來。
: 大英圓書館的論文沒入館記錄。
: 校總圖SHL的論文沒入館記錄。
: 本系,沒有留存論文。
: 指導教授,沒有留存論文。
: 校內口試委員,沒有留存論文。
: 校外口試委員,沒有留存論文。
: EE自己,沒有留存論文。
: 只留有一疊分頁論文草稿。
: 以上七本論文,若任何一本有記錄、
: 或殘留下來,這個論文門早結束了。
: 甚至給口試委員的論文初稿裝訂本,
: 能找到,因為上面必然有口委的批註
: 、錯字訂正、文法詞句修改,也可以
: 減少極多紛爭。
: 這七本論文、二本論文初稿裝訂本,
: 同時沒有記錄、或遺失的機率,有多
: 高?
: 尤其是前二本,沒有入館記錄,還有
: 指導教授,據說一輩子只指導過一個
: 博士生,但沒留下這本論文。
: 會真心相信EE有論文的,嗯,只能說
: 是真愛了。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.187.15 (臺灣)
PTT 網址

ssisters 03/06 05:21被說死了 真倒霉

aa2425 03/06 06:04這篇塔綠班會裝死

k0122k 03/06 06:07都什麼年代了還在吵這個啊!笑死,難怪KMT

westlife0903 03/06 06:22底下好安靜啊

EugeneSue 03/06 06:26蔡英文下賤敗類下地獄、殘害台灣、卑

EugeneSue 03/06 06:26鄙無恥

ALANMAPTT 03/06 06:37可憐的華文的創作新聞跳針討點閱率

petshopboys 03/06 06:37等賴上台再清算一輩子造假說謊的菜

julian0203 03/06 06:41都什麼年代了,還相信下台之後沒人

julian0203 03/06 06:41清算?假就是

julian0203 03/06 06:41假。難怪假博士挺假碩士

snake2017 03/06 06:42無言…活在過去

rommel046 03/06 06:49

meta41110 03/06 07:04凸( ゚д゚)凸都什麼年代還在缺蛋塔綠

meta41110 03/06 07:05仔講這個阿

meta41110 03/06 07:06還有賴會清算現在阿扁就不會在外面趴趴

meta41110 03/06 07:06走贛

q123212 03/06 07:13高調

Borges 03/06 07:25還好英文台灣人看不懂 是中文早爆炸了

susanna026 03/06 07:33覺得 唉呀 像這種東西 能拿博士嗎?

dboy1980 03/06 07:43這種文常人疑似帶風向噓無聊,不意外

aa2425 03/06 07:56你這樣低能兒塔綠班反駁不了會腦羞

dnzteeqrq 03/06 08:00可惜

Dayton 03/06 08:23穿越時空的引用上次開庭還被法官無視 ㄏ

pttouch 03/06 08:57沒有特別研究,不過英國研究所學制很多

pttouch 03/06 08:57,想知道蔡EE到底是什麼學制

Pietro 03/06 09:39欸對,英國的博士學位有無要看美國碩士老

Pietro 03/06 09:39師有沒有活著。

Pietro 03/06 09:43引用康乃爾教授的著作那段有標註是尚未出

Pietro 03/06 09:43版的著作。

Pietro 03/06 09:44http://i.imgur.com/OExaqhe.jpg 這也是

Pietro 03/06 09:44很早就被吐槽過的指控了。

CourantTseng 03/06 12:07這麼多被檢視過的證據,論文仔還是堅

CourantTseng 03/06 12:09信牆哥跟烙跑正的理論,應該是真愛

beaverz 03/06 12:36死忠仔有時間瞎護航還不如趕快去把1984年

beaverz 03/06 12:36的學位論文正本找出來,都已經38年了還沒

beaverz 03/06 12:36找到,這樣我們要怎麼相信有論文

ginobili62 03/06 13:55一堆白痴還在在意這個, 可憐的kmter

wdpone5541 03/06 14:22證明蔡是假博士的佐證這麼多,還是有

wdpone5541 03/06 14:23人視而不見

Pietro 03/06 17:17英國法院已經吐槽過要求拿出論文正本才能

Pietro 03/06 17:17確認當年合法授予學位的主張了。 倫敦大學

Pietro 03/06 17:17拿得出收到論文的紀錄,完成口試的紀錄,

Pietro 03/06 17:17合法頒發學位的紀錄。這些都不會因為論文

Pietro 03/06 17:17正本的遺失失去效果。

一個三十出頭沒發表過論文的大學畢業生 指導一個博士生 寫出一篇被專家說結論造假毫無學術貢獻的論文草稿 論文從來沒有進過圖書館的紀錄 據說有口試但口試委員不公開 光是指導教授沒寫過論文就不可能當指導教授 哪個寫過論文的人會相信這學位是真的

※ 編輯: eulogy (220.129.187.15 臺灣), 03/06/2023 18:45:31 ※ 編輯: eulogy (220.129.187.15 臺灣), 03/06/2023 18:48:55

art1 03/07 05:50國內外各機構跟人員很多都相信是真的阿 XDDD

art1 03/07 05:50只剩論文仔還活在自己的幻想世界中 XDDDDDDD

beaverz 03/07 07:03這隻比某P更不專業,老闆不處理一下嗎?

Pietro 03/07 09:45英國法院說不用公開口委的啊。XDDD

沒有的東西當然沒辦法公開 公開口委可是全世界學術界的學術倫理規範 我只是把事實說給有良心有寫過論文且沒拿1450的人聽 有腦子的人自然有辦法判斷

※ 編輯: eulogy (220.129.187.15 臺灣), 03/07/2023 10:51:05

Pietro 03/07 11:08你要拿現在的規範要求相關法條頒布前的口

Pietro 03/07 11:08試,我也是覺得很幽默啦。

Pietro 03/07 11:08自詡有腦子的人也會相信英國法院是共犯。

Pietro 03/07 11:09(筆記)

口試委員公開是學術倫理一部分 在二十世紀初早就是共識了 英國法院不道德的判決可多的去了 不看明確的事實只看權威機構的說法 以你的智商我很難跟你解釋

※ 編輯: eulogy (220.129.187.15 臺灣), 03/07/2023 11:34:21 ※ 編輯: eulogy (220.129.187.15 臺灣), 03/07/2023 12:00:47

Pietro 03/07 12:08英國法院認為早於資訊自由法的口試口委個

Pietro 03/07 12:08資揭露的權限在口委本人啊。 你要一直跳針

Pietro 03/07 12:08近年的規範也改變不了英國法院判決結果啊

Pietro 03/07 12:08。 哈

Pietro 03/07 12:11沒辦法改變英國法院判決只好人身攻擊的人

Pietro 03/07 12:11你不是第一個啦,我真同情你們這群卡在陰

Pietro 03/07 12:12謀論的自詡代表公理者。 反正把所有相反與

Pietro 03/07 12:12陰謀論的都當成共犯就能繼續自己的妄想。

Pietro 03/07 12:12加油吧。XD