PTT評價

Re: [問卦] 軍武版何時改變風格的？

jeanvanjohn 發表於 2023/10/16 下午5:06:30
看板Gossiping標題Re: [問卦] 軍武版何時改變風格的？作者
jeanvanjohn
 (尚市長)時間推噓 7 推:12 噓:5 →:38

簡單講一下好了:

所謂軍武板的改變風格，其實可以稱得上是一場"革命"。

軍武板原本是由某個政治偏執的板皇執政，
這個人過去曾經企圖在總統大選當天辦動漫展來干擾投票，是個非常偏激的人；

原本他在自己的小圈子裡面當土皇帝，也沒人去理他，
可是去年三月烏俄戰爭爆發，大家對軍武討論的興趣頓時高漲，
於是紛紛湧進軍武板，這時候板皇開始鎮壓言論，
對那些親烏、反俄、反共的人隨意水桶，
最後的一根稻草是有次中共運輸機出問題，板皇引用賴岳謙的言論被很多人批評，
大家不滿的聲浪高漲，被他強力鎮壓，最後一路鬧到組務那邊，
終於把他給推翻下台...

好笑的是這個前板皇下台之後還不甘心，
一直跑地檢署控告那些反對他的革命板友"公然侮辱"，
比方說有某位PTT名人某董，就因為說了一句"這人不是跟朱學恒對幹過?"，
就被他控告說"用對幹兩字形容，是以不雅詞彙侮辱我"...

簡單說，這個親俄、親共、濫訴、偏激、意圖干擾總統選舉的前板皇，
是軍武板爆發革命的主要根源，
如果他沒有鎮壓反共反俄言論到那種地步，那邊也不會變這樣子了。

話說回來，"對幹"兩字到底哪一點公然侮辱了，誰能告訴我一下?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ PTT 網址
推

adagiox 10/16 17:0714億主流民意版覺得親美就是侮辱

→

peterwww 10/16 17:10建議直接看新聞 還有外國歐洲的消息

推

hermanwing 10/16 17:10https://reurl.cc/dm1oKV
→

peterwww 10/16 17:10看美國媒體的 要謹慎 也不是不能看

反正我只是把事情的原委講清楚，這篇才是真相.

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 10/16/2023 17:11:15
噓

design0606 10/16 17:11你說以前那位版主偏執 現在的又好到

→

design0606 10/16 17:12哪裡? 約莫十年前就開始看軍武版

至少現在的板主不會跑地檢署濫訴、也不會干擾總統大選。

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 10/16/2023 17:12:37
→

design0606 10/16 17:12人數印象中最多到40還不破百 但文章

→

design0606 10/16 17:12內容比現在豐富專業

所以你要否定前板皇的惡形惡狀嗎? (說他惡形惡狀，他又要跑地檢署告我了)

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 10/16/2023 17:13:25
→

design0606 10/16 17:13現在除了搬運工 還有甚麼?

再問一次，所以你要否認前板皇的惡形惡狀?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 10/16/2023 17:13:45
→

design0606 10/16 17:14告你是你跟他的事 法律本來就是訴訟

那我也只能告訴大家，他就是這樣的人。

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 10/16/2023 17:14:24
→

design0606 10/16 17:14自由
推

lien0972 10/16 17:14下去只能舔中俄的 上來只能舔美烏的

這就是革命啊，動物農莊沒聽過?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 10/16/2023 17:14:48
推

ubcs 10/16 17:14兩個男人對幹...聽起來感覺有點瑟瑟的

噓

ilw4e 10/16 17:14笑死現在那邊就nCov板一樣党的大內宣板

之前是俄羅斯跟黃俄的大內宣板，有比較好嗎?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 10/16/2023 17:15:16
→

design0606 10/16 17:15告人被告都是人會遇到的 起訴與否是

推

bbolivier 10/16 17:15他們用言論自由推倒版主，結果劣幣逐良

→

bbolivier 10/16 17:15幣（也許有人認為民主多元才是好）,但

→

bbolivier 10/16 17:16是專業度下降是事實，更讓人感覺是網軍

但不管怎麼說，原本的板皇都是劣幣，這是不可否認的事實。

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 10/16/2023 17:16:23
→

design0606 10/16 17:16檢察官的事 有罪與否是法官的事

→

bbolivier 10/16 17:16維穩版。

→

design0606 10/16 17:16跟批踢踢有何關係?

所以不能揭發此人的嘴臉?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 10/16/2023 17:16:51
→

design0606 10/16 17:17你認為是你認為 但在過去舊軍武版

所以板皇意圖干擾總統選舉，也是正確的?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 10/16/2023 17:17:26
→

design0606 10/16 17:17版主其實也沒有過多限制專業發文

推

coffee112 10/16 17:17動漫展有辦法影響什麼東東？=_=

他要在總統選舉當天在圓山辦展，想說這樣可以影響人家去投票...

推

JT0624 10/16 17:17所以拋開立場 專業度看來是下降了

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 10/16/2023 17:18:04
→

design0606 10/16 17:17也是你認為的嘴臉啊 我看文可是一點都

→

design0606 10/16 17:18沒感覺

什麼人都會有人護航，這我不反對啦。

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 10/16/2023 17:18:38
→

design0606 10/16 17:18他辦他的動漫展 大家可以選擇去或不

啊他就是故意的啊!

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 10/16/2023 17:19:06
→

design0606 10/16 17:18去 這跟干擾大選有何關係?

他故意要在哪一天辦的，事後被抨擊還說那些罵他的人都是邪惡...

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 10/16/2023 17:19:32
→

design0606 10/16 17:19如果你要放大解釋 舉凡以後有店家在大

→

design0606 10/16 17:19選當天辦促銷 也是干擾大選?

不不不不不，你不了解當時的狀況，真的是故意的。

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 10/16/2023 17:19:51
→

design0606 10/16 17:20選罷法應該沒有限制選舉當天不能舉辦

沒有啊，但是他確實有這樣的政治意圖，不能說嗎?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 10/16/2023 17:20:35
→

design0606 10/16 17:20其他活動吧 有嗎?

我是不知道啦，但這種人也有人護航，果然什麼人都有死忠仔支持啦。

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 10/16/2023 17:21:03
→

design0606 10/16 17:20你是"有罪推定論" 是你自己的見解

我再說一次，你根本沒跟到當時的情況。

→

gametv 10/16 17:20蠻好奇蔡英文去FF的時候前版主的想法

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 10/16/2023 17:21:30
→

design0606 10/16 17:22護航嗎?從你文字敘述個人覺得 你也

→

design0606 10/16 17:23是先入為主+意識形態判斷罷了

噓

t72312 10/16 17:24好了啦 市長 我484可以說你搞了幾個版

→

t72312 10/16 17:25你現在講的都廢話?

→

t72312 10/16 17:25才剛在棒球板吃鱉呢

沒什麼吃鱉，就退出那個板而已啊。

推

lien0972 10/16 17:26你不是就是在講他多爛嗎 好的聽到了 原p
→

lien0972 10/16 17:26o說的現在不如以前專業的問題要補一下

→

lien0972 10/16 17:26嗎 還是你只是想講私怨

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 10/16/2023 17:26:51
推

bbolivier 10/16 17:28一個小版版主何德何能可以影響總統選舉

→

bbolivier 10/16 17:28？愈加之罪何患無詞。

他就是這樣一個偏激的人，我認識他二十年了，他從來沒變過。

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 10/16/2023 17:29:02
推

coffee112 10/16 17:34對幹這東西 就上法院去賭個機會吧

→

rockiey 10/16 17:38還是一言堂啊，換成美國一言堂

我覺得美國一言堂也比中共一言堂好吧.

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 10/16/2023 17:38:58
推

km850105 10/16 17:47前版皇是反共的

騙鬼啦!

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 10/16/2023 17:47:23
噓

lien0972 10/16 17:58一言堂還有分哪個好 這不就雙標

推

yeng1217 10/16 18:01這篇就二分法啊 標準他綠班

噓

manman0324 10/16 19:12呃，現在就有比較好？？

→

Kazuma0332 10/16 19:20無論如何都比留言一個支那就桶十年還

→

Kazuma0332 10/16 19:20好萬倍啦，現在雖然也禁止爭議稱呼但

→

Kazuma0332 10/16 19:21至少兩邊平等、處分也合理多了，前華

→

Kazuma0332 10/16 19:21腦版皇時期就只會桶自己看了不爽的
同系列文章
[問卦] 軍武版何時改變風格的？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥