[問卦] 博愛座改收費制如何？
博愛座改收費制如何？
博愛座以前是「身心障礙者及老弱婦孺」
現在的博愛座既然是「身心障礙者及老弱婦孺」＋「有其他實際需要者」
外表、動作已經無從分辨你是不是適任博愛座需求者，太難分辨了
一律改收費制不就公平了？！
華人最現實了，收費沒人搶，有需要的再投錢坐不就得了，大家都沒意見
方法：
「身心障礙者及老弱婦孺」可事先領取取得有一定年份的無次數座位卡
外籍觀光客與其他有博愛座座位需求的，請自己投錢刷卡入座！保證沒人有意見
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.137.130 (臺灣)
※ PTT 網址
推
設老人車廂啦
→
弄得太麻煩了 下去
→
設對號座啊
噓
誰驗票？台鐵都一堆逃票的了
→
身分證 單雙號輪流坐
噓
改投幣嗎？沒有護欄一樣沒用
→
不投幣時座位要怎麼防? 自動升降嗎?
→
這樣搞一定有人非法私下販售座位卡
→
按摩沙發
→
還要再另外弄特別預算補貼老人坐博愛
→
座很不方便
推
請老人們先拿身分證battle 最老的才讓
→
全車改對號座吧
5
[問卦] 台灣博愛座為何一定要讓?我不想站能坐吧博愛座"一定"要讓座文化這種劣習不知道什麼時候能改 一直搞到現在快變成博恨座 跟我就是不會座 是不是能推廣不讓座運動(跟罷工一樣) 乾脆大家都不讓座一個月好了![[問卦] 台灣博愛座為何一定要讓?我不想站能坐吧](https://i.imgur.com/qNI5IAJb.jpg "[問卦] 台灣博愛座為何一定要讓?我不想站能坐吧")
8
Re: [新聞] 捷運博愛座逼讓位起糾紛 年輕女不滿用頭博愛座根據身心障礙者權益保護法法律規定，占車廂位置的15%。 但是博愛座規定是給身心障礙+老弱婦孺，明明是身心障礙者權益保護法， 裡面卻偷渡了不屬於身心障礙者的老人、小孩子， 65歲以上老人的人口比例大概18%，5歲以下兒童大概佔4%，大眾交通工具上 老人和小孩子的比例更多，再加上孕婦和身心障礙者，15%的博愛座遠遠不夠。7
Re: [新聞] 博愛座存廢掀議 北捷說話了「因中央法規其實很好破解，但是這些長官不敢。 身心障礙者權益保障法規定： 大眾運輸工具應規劃設置便於各類身心障礙者行動與使用之無障礙設施及設備。未提供對 號座之大眾運輸工具應設置供身心障礙者及老弱婦孺優先乘坐之博愛座，其比率不低於總 座位數百分之十五，座位應設於鄰近車門、艙門或出入口處，至車門、艙門或出入口間之![Re: [新聞] 博愛座存廢掀議 北捷說話了「因中央法規](https://cdn.psee.io/00eb8f46-83af-4c11-86e6-0dc24bc9ea71.png "Re: [新聞] 博愛座存廢掀議 北捷說話了「因中央法規")
4
Re: [新聞] 北捷博愛座又有事！29歲男不讓座遭75歲真正是 捷運這款新聞已經報幾擺矣？ 根本就無應該設博愛座 身心障礙者權益保障法 第53條第3項 「大眾運輸工具應規劃設置便於各類身心障礙者行動與使用之無障礙設施及設備。未提供對3
Re: [問卦] 博愛座糾紛 肥宅如何主持公道若我是會讓 甚至我根本袂去坐博愛座 因為足麻煩 講袂伸俥 若講欲按怎解決2
Re: [問卦] 都2024了 北捷不廢除博愛座的原因是啥: 因為法律規定 身心障礙者權益保障法 第53條 大眾運輸工具應規劃設置便於各類身心障礙者行動與使用之無障礙設施及設備。未提供對![Re: [問卦] 都2024了 北捷不廢除博愛座的原因是啥](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [問卦] 都2024了 北捷不廢除博愛座的原因是啥")
Re: [問卦] 博愛座不讓才是對的沒錯吧記得之前不是說博愛座要改變 是給有需要的人而非老弱婦孺 結果改了啥 昨天搭公車一看 根本還是一樣![Re: [問卦] 博愛座不讓才是對的沒錯吧](https://i.meee.com.tw/xaKIYVD.jpg "Re: [問卦] 博愛座不讓才是對的沒錯吧")
X
Re: [討論] 有多少人支持立委立逼人讓座有刑責的法案博愛座是因為身心障礙者權益保障法第53條第3點 大眾運輸工具應規劃設置便於各類身心障礙者行動與使用之無障礙設施及設備。未提供對 號座之大眾運輸工具應設置供身心障礙者及老弱婦孺優先乘坐之博愛座，其比率不低於總 座位數百分之十五，座位應設於鄰近車門、艙門或出入口處，至車門、艙門或出入口間之 地板應平坦無障礙，並視需要標示或播放提醒禮讓座位之警語。