Re: [問卦] 李洋IG被酸民私訊質疑平時都在混？！

aoksc 發表於 2024/8/4 上午9:20:22

看板Gossiping標題Re: [問卦] 李洋IG被酸民私訊質疑平時都在混？！作者

aoksc

(重出江湖)時間Aug 4 09:20:22 2024推噓21 推:23 噓:2 →:61

PTT評價

這位酸民真他媽的有夠低能

從他的內容裡面可以看出來他把奧運的比賽結果跟實力劃上等號

但奧運就只是一場比賽

跟你比的對手也就是平常會遇到的那些人

有些人奧運或是大賽就會緊張失常

就像是李洋在東奧的第一場真的打的慘不忍睹

一堆連羽球中階的人都不一定會犯的錯誤他狂犯

可以看得出來他緊張到大概連自己在哪裡都不曉得

但人家後面比賽就是漸入佳境+運氣好

你要說他們有拿金牌的實力嗎？

從打球的內容來說我一定說沒有

一堆一日球迷或是一週奧運球迷可能因為東奧認識這一組

然後他們只要一輪遊二輪遊就留言諸如「運氣不好下次加油」之類的

但其實這才是他們的實力合理的結果好嗎…

他們現在世界排名已經掉到12

單純從排名來看可以進8強就已經是合格了

並不是可以拿奧運金牌就應該在一般比賽拿牌好嗎

這種過度期待跟莫名的指責對運動原來說只是一種額外的壓力

但不管怎樣人家就是贏了

不然照原來發給李洋的那篇內容來講的話

幹麻還要辦奧運？

直接照世界排名發獎牌不就好了？

羽球場上這種事情特別多

李宗偉跟戴資穎一個無冕之王一個無冕之后

可以位居世界第一兩三百週以上

但就是一個奧運、世錦賽冠軍頭銜都沒有

照那篇的內容難道是要說戴資穎幫國家省錢？

李洋王齊麟即便拿下奧運冠軍對懂羽球的人來說也沒人覺得他們有世界第一的實力

李宗偉跟戴資穎雖然沒有拿過奧運、世錦賽冠軍

但在懂羽球的人的心中他們早就已經是傳奇

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.250.92 (臺灣)

※ PTT 網址

推

flavorBZ 08/04 09:21實力不穩才會這樣

實力不穩還可以位居世界第一300週以上？

推

AllenHuang 08/04 09:21喔你好強

謝謝您的讚美

※ 編輯: aoksc (36.227.250.92 臺灣), 08/04/2024 09:23:31

推

qilar 08/04 09:23一律建議酸民你行你上

推

coffee112 08/04 09:23李宗偉qq

推

poorcharles 08/04 09:25懂廣告的就知道戴已經是廣告天后了

是廣告天后阿人家有運動成績表現才能變廣告天后其他運動員想變廣告天后都還沒機會你羨慕了喔

※ 編輯: aoksc (36.227.250.92 臺灣), 08/04/2024 09:27:50

→

OSLA 08/04 09:27如果奧運有廢文，你應該會得獎

如果奧運有廢推的話你應該也金包銀了

※ 編輯: aoksc (36.227.250.92 臺灣), 08/04/2024 09:28:43

推

tinytod 08/04 09:28不就運彩仔輸錢去鬧

推

frank110306 08/04 09:30這篇講得不錯啊哪裡廢文

→

poorcharles 08/04 09:34我有沒有羨慕就是以你之心度我之腹

推

poorcharles 08/04 09:37以戴實力廣告少一半很有機會奪牌

笑死你講這句剛好證明你就是一日球迷&你的腹裝啥東西人家練球時間就是平日整天週末放假拍廣告礙著你了嗎？

※ 編輯: aoksc (36.227.250.92 臺灣), 08/04/2024 09:41:01

→

Skaterboi 08/04 09:40非戴粉但拍廣告是礙到誰

→

vaiking0120 08/04 09:44我覺得調查局應該介入把這酸民抓出

→

vaiking0120 08/04 09:44來以影響國安判刑

推

ASSESSMENT 08/04 09:44這篇是有理的，有長時間關注的就懂

推

CLucci 08/04 10:01棒球也不少投出完全比賽的投手，但生涯戰

→

CLucci 08/04 10:01績連普通投手都不如的，你的意思就是他們

→

CLucci 08/04 10:01也不夠格拿這個頭銜，因為生涯成績本來就

→

CLucci 08/04 10:01是普通投手。不要說你看多少球啦，我看到

→

CLucci 08/04 10:01就是一個自以為是的酸民球迷而已，自以為

→

CLucci 08/04 10:01自己很厲害，笑屎

你國文閱讀能力有差成這樣嗎？運動本來就是結果論總和水平是沒這實力但人家就是做到了你當下擊敗全部的對手拿到冠軍哪有夠不夠格的問題而且你要說完全比賽的話這個運氣的成份佔的更大吧你以前國文課是體育老師還是數學老師上的？

※ 編輯: aoksc (36.227.250.92 臺灣), 08/04/2024 10:07:06

推

thomasgili 08/04 10:05根本不用理這種人他就是故意刷存在感

→

thomasgili 08/04 10:05 根本不用回就像你在路邊看到狗在吠

→

thomasgili 08/04 10:06 你也不會趴下來跟他對叫

你說的是我還真的是認真了

※ 編輯: aoksc (36.227.250.92 臺灣), 08/04/2024 10:09:44

推

ariz283 08/04 10:11會被高壓影響而弱化的實力 vs 在高壓之

→

ariz283 08/04 10:11下反而更能爆發潛力的實力，哪一種才是

→

ariz283 08/04 10:11「實力」？

這種你自己就能決定的問題如果你沒辦法決定的話你可以去戴資穎或是李宗偉的粉專開個投票問看看大家意見

推

dolphan 08/04 10:25推

推

sagada7451 08/04 10:25這講的很好啊，幫補血

噓

coldeath 08/04 10:28你最懂欸

謝謝讚美我也這麼覺得

※ 編輯: aoksc (36.227.250.92 臺灣), 08/04/2024 10:37:12

推

ariz283 08/04 10:41放輕鬆，我就是好奇你對於這個問題的判

→

ariz283 08/04 10:41斷邏輯才問你的啊，不然我自己腹誹一下

→

ariz283 08/04 10:41不就好了，你對於實力的定義是什麼呢？

這問題就像是一個平常考試碾壓全校人但大考就是沒考上台大只上清交跟一個校排名50名的人大考猜的夠準最後上台大請問這兩個人誰比較有實力呢？

推

mikezip 08/04 10:42很認同這篇

※ 編輯: aoksc (36.227.250.92 臺灣), 08/04/2024 10:45:07

→

k945 08/04 10:43PTT本來就是魯蛇酸民發洩的地方習慣就好

推

palapalanhu 08/04 10:43唉

→

k945 08/04 10:44奧運跟以前的聯考一樣一次定生死平常都吊

→

k945 08/04 10:44車尾的考上台大就是贏你

→

ariz283 08/04 10:50先不論大考這種理論應用類考試是不是猜

推

CLucci 08/04 10:50就說你的邏輯才有問題，明明就是否認校排5

→

CLucci 08/04 10:500名的人不夠格考上台大，認為只是運氣好，

孩子只要合乎規範哪有什麼夠不夠格的問題今天我就算是最後一名全部用猜的上台大台大一樣也要收我同樣的李洋他們只要是光明正大打贏對手世界排名12又如何奧運金牌一樣要給他們你是真的國文閱讀能力差成這樣？

→

ariz283 08/04 10:50夠準就能考得好，運動比賽的性質不太一

→

ariz283 08/04 10:50樣，機率性質（也就是你說的運氣）方面

→

CLucci 08/04 10:50說你標準酸民還不承認，這個世界實力跟運

→

ariz283 08/04 10:51、奧運跟一般比賽的機率公平性有差異嗎

→

CLucci 08/04 10:51氣缺一不可，多看看外面的世界吧，loser

氣到直接人身攻擊喔XD 好啦可以讓你氣到這樣我也值得了小心不要氣到中風

→

ariz283 08/04 10:51？

→

ariz283 08/04 10:52先說我很單純只是好奇而已，不是吵架或

→

ariz283 08/04 10:52要為誰吵架爭輸贏，如果不想回我可以忽

→

ariz283 08/04 10:52略沒關係喔

運氣在運動項目裡面本來就也是一種影響勝負的因素之一他無法量化所以我們平常討論只能用勝負成績這種可量化的結果來討論這些量化數據中裡面也一定有運氣的成份在裡面但這些東西不是只看一兩場的結果而是兩三百場的結果所以運氣的成份比重就會非常的低而奧運就是一場比賽而已只有這五六場比賽當然運氣的成份就會被拉高很多要跟一些一週奧運球迷討論這個我真的只能說你爽就好了小心不要氣到中風就行

※ 編輯: aoksc (36.227.250.92 臺灣), 08/04/2024 11:06:14

推

ariz283 08/04 10:55而且我還很支持戴，還會去嗆其他酸民說

→

ariz283 08/04 10:55「你有世界第二過嗎」，絕對不是在酸任

→

ariz283 08/04 10:55何人，就單純好奇而已

→

ariz283 08/04 10:58而且在大考這部分你還忽略一件事，就是

→

ariz283 08/04 10:58你假設在大考之前、模擬考之後、學生都

→