Re: [新聞] 昔被讚最美郭襄!應曉薇遭聲押禁見
「被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。」
2022選舉公報
https://i.imgur.com/SAU6SWv.jpeg
看來是打詐、瓦解詐騙集團的高手
更監督無能的市府重大工程而揭發了700億元的弊案
應都說自己"身正不怕影子斜",所以鄉民應該要相信她才對
"溫哥華生命科學研究所"要不要出來聲援一下傑出校友一下?
2018選舉公報
https://i.imgur.com/Di36Smi.png
※ 引述《EVGAMIS (大哥沒有輸)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:中天新聞
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名:郭竹倩
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 昔被讚最美郭襄!應曉薇遭聲押禁見 40年前「超仙出道照」被翻出
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.192.228.137 (臺灣)
※ 編輯: DBSS (192.192.228.137 臺灣), 08/29/2024 15:33:54
※ PTT 網址
→
李綺虹吧
推
溫哥華是什麼學校?
→
笑死 羈押禁見 4000多萬
噓
郭襄會用水柱驅趕遊民嗎?
64
[討論] 應曉薇被列為京華城案被告?檢方搜索市議會應曉薇辦公室 記者:你現在是被告嗎? 應曉薇:沒關係。做對的事,身正不怕影子斜。 所以840%容積率是做對的事嘍? 垃圾檳榔的影子有沒有斜斜的?![[討論] 應曉薇被列為京華城案被告? [討論] 應曉薇被列為京華城案被告?](https://i.imgur.com/aSFwDA8b.jpeg)
31
Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨判決書如上 我國刑法認定時應採無罪推定 刑事訴訟法 第 154 條 1. 被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。![Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨 Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨](https://img.youtube.com/vi/I6ZZ3N-sgjk/mqdefault.jpg)
12
Re: [問卦] 關於勾惡的新影片sGossiping $$785355 作者: leeoon (里昂) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 關於勾惡的新影片 時間: Fri Nov 5 11:34:38 2021![Re: [問卦] 關於勾惡的新影片 Re: [問卦] 關於勾惡的新影片](https://i.imgur.com/A05loPfb.jpg?fb)
10
[討論] 講道理,目前必然支持海巡任何有基本刑事常識的人 都知道「無罪推定原則」 是國際公認的刑事訴訟基本原則 我國刑事訴訟法第154條第1項規定: 「被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。」7
[討論] 阿苗明年選舉公報還會寫廢死嗎?如題 阿苗的選舉公報 2016年立法委員選舉 2018年臺北市議員選舉![[討論] 阿苗明年選舉公報還會寫廢死嗎? [討論] 阿苗明年選舉公報還會寫廢死嗎?](https://i.imgur.com/o3Xbt2mb.jpg)
1X
[問卦] 無罪推定原則現在都擺一邊囉?如題 刑事訴訟法154條 被告未經審判證明有罪確定前 推定為無罪 今天國中殺人案還未經審判6
[討論] 是基隆高中蹭蔡適應才對2016基隆市立委選舉公報 2020 基隆市立委選舉公報 不管學歷欄、經歷欄,沒有一個字提到「基隆高中」![[討論] 是基隆高中蹭蔡適應才對 [討論] 是基隆高中蹭蔡適應才對](https://upload.cc/i1/2022/08/15/WNZsmi.jpeg)
4
Re: [新聞] 高虹安涉貪案北檢上訴質疑刑度 指王郁文我是法盲 但刑事訴訟法第 154 條 被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪 現在檢方認為你有犯罪但你不承認,犯後態度不佳 所以這個標準是大家都適用??2
[討論] 沈慶京遭聲押禁見 中工中石化開盤大跌之前有政論節目說到這張畫面,是戰狼姐姐 底下的小編用的,然後最後發出的人是戰狼 陳二十姐姐,最後這張也燒到阿北。 為了找替死鬼,戰狼陳二十開除小編,這位 小編目前在趙少康那工作,據說恨陳智菡恨![[討論] 沈慶京遭聲押禁見 中工中石化開盤大跌 [討論] 沈慶京遭聲押禁見 中工中石化開盤大跌](https://i.imgur.com/Z3f03leb.jpeg)
Re: [問卦] 怎麼一堆法盲 不知16歲以上合意性交就合真的要說的話,刑事訴訟法第154條 被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪 犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實 所以黑道、Line對話、外流影片、未成年,可能都不是你說了算~ 檢調最後查到了什麼,覺得哪些是證據哪些不是,沒人知道