[問卦] 還沒確認有罪為何可以上銬

爆 

看到推文講到輕判問題 我認為這還是在能夠理解的範圍之內 畢竟刑度法律上的規範本來就是在一個區間之中 讓司法官依照犯罪情節而增減 這本來就是法官的權責

79 

起訴又稱“提起訴訟” 是指檢察機關或被害人以及其他依法擁有請求法院確認刑事責任是否存在和適用刑罰權對犯 罪進行懲罰的團體或者個人，以書面或口頭方式對犯罪人提出指控，要求法院對犯罪事實進 行確認並追究犯罪人刑事責任的行為。 最主要是檢察官依偵查所得，如足以認定被告有犯罪嫌疑就要起訴，至於被告是否犯罪及應

16 

邏輯上是沒罪 邏輯之外的理由我們小老百姓就不知道了 法律基本原則 「犯意」 你光要論述高有貪污的犯意就很難了 你要知道現在拿出的很多證據 是因為高很認真 他請助理要認真做帳目紀錄

 4 

党說你有罪就是有罪 一定會判高虹安有罪的 反正一定可以上訴，拖個十年把你的政治營響力醜化， 拖時間讓你不能連任，就贏了 誰管你十年後有罪還無罪

 3 

如題 是這樣啦 被判有罪了 覺得撕髮不公

 3 

都很嚴重 但現在狀況在 1. 論文被台大判定抄襲 本人說不服判決

 1 

: 這十幾年來 國際媒體登出台灣人上銬照 印象最深刻的就是陳水扁了 也是丟臉丟到國際 貪污貪到什麼錢都敢拿 拿錢的嘴臉也是非常可惡

 1 

今天顏寬恒、高虹安接連被判有罪 八卦板開始酸司法不公 這時 突然想到 八卦板的英雄 田山盛國

 X 

認為有罪就該聲押 法官准不准是另一回事 你查人家一整天 最後來個60萬交保 所以檢察官到底認不認為她有罪?

這案子應該連檢察官偵結正式起訴的階段都還沒到吧! 反正最後看法官怎麼判 有罪下台 沒罪沒事 非新竹市民置板凳喝珍奶吃雞排看戲就好 先入為主斷定高一定有罪或一定沒罪因此吵得不可開交的人多半是不同顏色的鐵粉吧!