Re: [問卦] 沒人發現政府對戰爭完全沒準備嗎

順便請教一下
我發現警政署公告的防空避難所。
其中一間被私人佔用。（不知道是不是冰山一角）
萬一開戰時候，一堆人依照指示進入。
結果一下樓梯發現被一堵牆跟鐵門阻擋。
這樣子不就R.I.P了？

話說防空避難所被私人佔當倉庫、停車場、且變更出入口。
這是要跟誰檢舉啊？

※ 引述《design0606 (飛)》之銘言：
: ※ 引述《youdontsay (不然勒)》之銘言：
: : 選舉時最愛提戰爭風險的政府
: : 平時卻一點準備都沒有
: : 你各位知道離家最近的防空避難所嗎
: : 家裡有屯戰時必須品嗎
: : 如果斷水你知道最近的戰備井在哪嗎
: : 一般人不知道就算了
: : 連政府官員都不知道
: : 沒人發現政府根本沒有在備戰嗎
: : 有無八卦？
: 一、避難處所
: https://adr.npa.gov.tw/
: 目前內政部警政署結合國土署公開資訊
: 有做出上述的APP 算是亡羊補牢
: but
: 目前我國避難處所相關規定 僅限"面對天災"
: 節選如下
: 1. 設備：如消防設備、照明設備、通風設備、不斷電設備、
: 電腦及硬體設備等。
: 2. 設施：如盥洗室、無障礙設施、廚房等。
: 3. 空間容量：當收容人數上升，空間規劃更應考量性別、家
: 庭問題及特殊需求者之安置需要，如簡易醫護室、諮商室、
: 禱告室、寵物空間等。
: 4. 建物環境：如房屋結構、漏水、漏電等問題。
: 5. 特殊用品：針對特殊需求者所提供之器具，如輪椅、女性
: 用品、嬰兒用品、老人用品等。
: 並未針對戰爭量身打造
: 天災與戰爭還是有本質上的區別
: 一旦電力中斷 水源中斷
: 避難處所所能發揮的功用就銳減
: 二、避難處所安全性
: 台灣屬於高密度居住型社會
: 目前大部分避難處所 都是依據建築技術規則之第六章防空避難設備
: 以大樓地下停車空間兼做防空避難處所
: 另外都市計畫理也有所謂的防災公園
: but
: 從外部環境到結構設計
: 也是因應水災 地震等大型天災為主
: 鮮少針對轟炸 砲擊等破壞來針對性檢討設計
: 三、臨戰物資分配
: 戰爭絕對不會猝然開打
: 戰時混亂是一定的
: 但臨戰前 政府任何管制措施絕對都會引發恐慌 甚至小規模社會動盪
: 已經在市面上的物資 政府要涉入控管 除非馬上發布緊急狀態戒嚴
: 但因為警力的不足(軍隊又在忙進入戰術位置) 很難全面控管
: 零元購的情形很難避免 政府只能從尚未流入市面的物資進行管控分配
: 最無奈的方式只能用"配給制"
: 但臨戰時 很多人應該都會往自認為安全的地域移動
: 這時戰時戶籍管制就更加重要 雖說現在電子戶籍系統尚稱完善
: 但臨戰到戰時 這套系統是否能完全運作(網路連線、操作人員等)
: 所以配給制+戰時戶籍管理也是一種挑戰
: 四、戰備井
: 自從台灣自來水配管比例普遍 一般家庭已經沒有打地下水井的習慣
: 但很多創校40年以上的小學國高中 普遍都有水井
: 私人中小型工廠也一定有水井
: 但除了台北市 其他縣市有調查 控管 或自行設置戰備水井的屈指可數
: 綜觀上述
: 政府真的沒有很詳盡的調查相關設施以及戰時機制的驗證
: 每年漢光演習 萬安演習
: 都是照流程 照劇本跑一遍
: 然後高官們亮亮相 拍拍照 微微笑
: 一切就過了
: 30年如一日 你說台灣準備好面對戰爭了!?
: 騙鬼 鬼都會哈哈大笑

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone

--