Re: [新聞] 藍委抗議鏡電視審查黑箱 NCC安全門全上鎖擋人
國民黨當初有夠笨
太陽花那次把立法院全部的安全門跟門窗賭起來不就好了嗎
全部關好關滿 我看學生們跟其他人要怎麼干擾他們推法案
一群白痴
多學學民進黨好嗎 想過就過 想關就關
想幹就幹
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.153.162 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒有民進黨過不了的法 只有不想過的法
→
加油國民黨員
推
國民黨有王金平…
→
雀食 要怪就怪自己蠢怨不得人
推
你去問王金平院長阿?
推
太陽花那個時候那堆都沒掛黨籍的啊
→
用沒掛黨籍的幹髒事才是現代民主顯學^^
→
把現在打不開的門全部堆沙包封死 你不讓
→
我進去你也不要出來
爆
Re: [新聞] 快訊／怒控鏡電視音檔遭變造 裴偉聲明我就問 NCC是誰管的 民進黨政府 NCC主委誰任命 民進黨政府 政府媒體預算誰規劃 民進黨政府 檢警調聽誰指揮 民進黨政府![Re: [新聞] 快訊／怒控鏡電視音檔遭變造 裴偉聲明](https://i.imgur.com/BV1QuXZb.png "Re: [新聞] 快訊／怒控鏡電視音檔遭變造 裴偉聲明")
33
[問卦] 所以當初佔領立法院的目的是..？如題 當初太陽花的口號是 “先立法再審查“ “退回黑箱作業”.... 沒有一個是說要拒絕服貿欸.... 時間回到2014，太陽花的主事者認為政府黑箱作業![[問卦] 所以當初佔領立法院的目的是..？](https://i.imgur.com/4b3QBFlb.jpg "[問卦] 所以當初佔領立法院的目的是..？")
17
[閒聊] 單向安全門到底要不要上鎖？各位大大，小弟一直有個疑惑 安全門是單向設計 簡單說上鎖的話，電梯廳往逃生廳的方向打得開，但逃生廳往電梯廳的方向就鎖住 不上鎖的話是雙向都可以開 那這樣的安全門設計到底要不要上鎖呀？![[閒聊] 單向安全門到底要不要上鎖？](https://i.imgur.com/15Hr6T7b.jpg "[閒聊] 單向安全門到底要不要上鎖？")
X
[黑特] 沒有太陽花學運,我們今日可能很淒慘!你們知道太陽花學運很厲害! 這是民主自由的保衛戰! 如果沒有太陽花學運 萬一服貿過了 萬一2016朱立倫當總統1
Re: [問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿當初是反國民黨和奪權而已啦 學生只是被利用的對象 現在權力奪到了 國民黨再起不能 民進黨還不是想黑箱就黑箱