Re: [新聞] 檢喊話證據信者恆信!要柯文哲解釋「1500萬

讓我再次複習了讓子彈飛

胡萬：“你吃了兩碗粉，只給了一碗的錢。”
六子：“放屁，我就吃了一碗粉。”
胡萬：“誰能證明你只吃了一碗？”
六子：“反正我就只吃了一碗粉。”
胡萬：“沒錢是吧？我幫你給。”
六子：“我吃了一碗的粉，就給一碗的錢。”
胡萬：“誰能證明你只吃了一碗？”
六子：“我剖開肚子讓你看。”
胡萬：“你肚裡要是只有一碗粉，我死。”

六子剖開肚子

胡萬：“太淺了，我們看不見。你得橫著拉一下，我們才能看得見。”

六子把腸子拉了出來

六子：“看見了吧？看見了吧？是不是只有一碗？是不是只有一碗？”
胡萬：“六爺仗義，果然只吃了一碗粉。”

六子把腸子拉出來才終結這項指控

※ 引述《DsLove710 (DoraApen)》之銘言：
: 檢喊話證據信者恆信！要柯文哲解釋「1500萬」　1億交保難防串供
: ETTODAY
: 記者黃哲民、劉人豪／台北報導
: 北檢26日偵結京華城、政治獻金等弊案，依法起訴民眾黨主席柯文哲等11人，北檢不服台
: 北地院裁定柯文哲等5人交保，針對柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗等4人提出抗告，高
: 院今上午撤銷原裁定發回北院，今下午3點重開4人羈押庭，柯文哲羈押庭的檢察官表示，
: 證據可能「信者恆信、不信者恆不信」，但柯文哲應解釋收沈慶京這筆1500萬元的用意，
: 而就算交保到1億元、附加佩戴電子腳鐐，也只能防逃，無法防範串供，建請繼續羈押禁
: 見。
: 檢方喊話應抽離柯文哲的政治身份與政治因素考量，從客觀事實來看，某位政黨主席個人
: 帳戶、政黨帳戶或選舉經費帳目不清，又成立公司、協會、基金會，跟財團密切往來，「
: 相信2014年的柯文哲，也必定認為其中有貪污」，但現在改變的，卻是柯文哲。
: 檢方要求柯文哲說明有沒有收沈慶京1500萬元，「有就是有」，而不是用「不記得」含糊
: 帶過，檢方依據查扣的「工作簿」檔案解讀有收賄之嫌，並不為過，否則「工作簿」記載
: 的其他款項，柯文哲說有收，唯獨沈慶京這筆說沒有，這不合邏輯。
: 檢方指出，京華城改建案是沈慶京畢生心願，朱亞虎證稱沈慶京去市府拜會柯文哲，目的
: 是關說京華城案，彭振聲也認罪指出柯文哲同意給京華城額外20%容積率獎勵，是違法行
: 政，加上當時北市都委會至少3位委員也反對，柯文哲頻繁與沈慶京碰面，卻說跟沈慶京
: 只是閒聊，難以採信。
: 檢方強調起訴所提出的證據，可能「信者恆信、不信者恆不信」，但呼籲柯文哲與支持者
: 別攻擊檢方，而是柯文哲應有擔當解釋收沈慶京這筆1500萬元的用意，到底是政治獻金、
: 還是用來發展民眾黨黨務，若推稱是遭檢方迫害，「這種犯後態度令人遺憾」，檢方也不
: 能僅憑柯文哲行醫行善，就相信他的辯解。
: 此外，檢方依高院發回更裁的要求，補充許芷瑜涉案情節，從許芷瑜被查扣的1支手機內
: 還原的行事曆，可見許芷瑜不僅是柯文哲隨行秘書、處理財務的核心幕僚，更「穿針引線
: 」、負責聯絡柯文哲與沈慶京碰面，許多秘密行程，隨扈不能跟上樓，只有許芷瑜陪同。
: 此外，許芷瑜還曾提醒柯文哲在媒體報導的風口浪尖，不要再跟沈慶京碰面。
: 檢方指出，從1張被撕碎的紙條拼回原狀顯示，柯文哲下令綽號「Orange」、「橘子」的
: 許芷瑜在8月29日出國，可見許芷瑜的重要性很高、最讓柯文哲掛心，柯文哲卻宣稱這張
: 紙條只是隨手寫、沒有什麼意思，「這種解釋，只有支持者相信」。
: 檢方表示，因許芷瑜出國後，未能查扣她更換手機前的通話記錄，但今年（2024年）8月
: 15日，柯文哲曾用許芷瑜幫他申請、名稱為「羅廷暐」的手機，聯絡現在的辯護律師鄭深
: 元，鄭認不出對方是誰，還表示「請問閣下是？」檢方強調許芷瑜和柯文哲關係密切，是
: 尚未到案的共犯，檢方起訴時無法透露太多許芷瑜涉案詳情，用意也是防止勾串滅證。: 檢方表示，無法直接訊問許芷瑜查證，就是因為柯文哲叫許芷瑜出國，如今柯文哲卻指責
: 檢方為何不找許芷瑜偵訊，「這是倒果為因」。
: 檢方多次強調檢方舉證「還算合理、不至於過度解讀證據」，而本案未來審理時最大風險
: ，就是勾串滅證，而就算交保到1億元、附加佩戴電子腳鐐，也只能防逃，無法防範串供
: ，加上本案許多共犯與證人，遍及柯文哲生活圈、工作圈與交友圈，無法完全禁止接觸，
: 他與黨部幹部若閉門開會，「誰知道談的是工作，還是案情」。
: 檢方認為交保裁定附加允許「日常家庭生活及工作所必要接觸」，定義模糊、難以切割，
: 如果柯文哲與妻子陳佩琪討論家用開銷，但本案案情就跟柯文哲個人帳戶金流有關，難保
: 柯文哲不會利用例外狀況串供。
: 檢方請求合議庭注意「法院無舉證責任，但法院有發現真實義務」，必要時可依職權調查
: 證據，因此合議庭仍應避免被告或任何人影響證人，尤其本案仍有勾串的高度可能性，而
: 柯文哲對本案被告、證人的實質影響力，高於另3名在押被告，建請繼續羈押禁見，確保
: 證人日後審理出庭的證詞純潔性、不受污染。
: https://www.ettoday.net/news/20241229/2882772.htm

--