Re: [新聞] 陳其邁列出藍版財劃法「4點不公平」：對

※ 引述《ccf52881 (ccf52881)》之銘言：
: 陳其邁對此也提出了4點他認為不公平的點，分別如下：
: 一、國民黨版本，首都保留3%分配款，合不合理？所有統籌分配款分配方式全部按人頭來: 計算的話，人口一定是集中在城市都會區，鄉村地區人口比較少，意味著所有資源都集中: 在都會區，擴大城鄉差距。
新北市謝謝高雄
: 二、人口結構老化各縣市都不同，高雄65歲以上長輩的人口達54萬人，比台中市多7萬人: ，比桃園市多17萬人。長輩照顧包括長照、醫療等社福支出，可說是沉重負擔。不考慮人: 口結構的話，對社會福利、醫療健保支出更重的中南部地方縣市政府，形同懲罰，很不公: 平。
新北市謝謝高雄
: 三、以區域的土地面積來看，高雄幅員遼闊，土地面積是台北近11倍之大。以颱風為例，: 要搶修的道路、橋樑，以及基本建設需求、治水、公共建設等，這些經費都遠比台北市來: 得多。假如單以人口，卻忽略了土地面積計算，對高雄市來講不公平。
: 四、沒有考慮到各縣市發展產業結構不同。以高雄為例，高雄市碳排（2022年）是5235萬: 噸，台北1000萬噸碳排，碳排是台北5倍之多；高雄發的電約500億度，其中很多是燃煤電: 廠，我們用的電大概307億度約6成，其他的電都南電北送。不管是碳排或者是電力的負擔: ，都造成南部地區、中南部，對環境負擔的成本增加。
: 陳其邁說，各地方經濟體就像疊羅漢，撐起台灣的產業發展，其中高雄以鋼鐵、石化業為: 主，負重前行、位在最底層，最辛苦承擔高碳排、空汙，但分配比例較少。反觀台北以金: 融服務為由，在疊羅漢的頂端風光，竟能夠分配到3％的首都特別分配額，他覺得不公平: 。

雖然高雄過去整天哭窮，但現行統籌款分配

台北市是第一爽，高雄就是第二爽

把大台北當作一個整體，高雄人均分到統籌款有時還不會輸

所以財劃法不管怎麼改，都是將台北高雄的利益分割給其他縣市

高雄最終分配到的統籌款一定會減少

這也是民進黨以前天天喊修財劃法，過去八年都不修的緣故

當然台北市過太爽了，不敢出來抗議，只能讓高雄出來當黑臉

嘻嘻

--