Re: [問卦] 戰爭跟投降你真的選投降?
原文吃光光 <>< <>< <>< <><
白癡才做2選1的選擇 智者會有100種的可能性 或許也有其他可能的選項cp值可能更高
先說戰爭一響 黃金萬兩 還有就是周邊地緣資金與人才的抽離
白癡才在自己家與自家門口打架
有一個大國1865年以後就不曾在自家戰爭 1戰2戰時別人受災他受利 之後大國直接或
間接發動的戰爭 也是在別人家的地 聰明啊 厲害啊 夭壽啊
白癡的我都能想到的 紅色大國想不到嗎
目前紅色大國的想法 只要不採紅線 戰爭不是立即的選項 戰爭不是立即的選項
或許等到紅色大國gdp >> 1.5*大國gdp & 大國變成軍事第三強以後
那時大國再處理也不遲
還有別再隨處囊囊我家要戰爭了 我家要開戰了 或是赤手老虎口裡拔虎毛
那只是白癡的掏空自個的家底或是直接上天堂的行為
看完這篇 你有沒有變聰明了!?
如果沒有再看一遍
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.225.151 (臺灣)
※ PTT 網址
推
先問問民進黨的要不要去前線 再談投不
→
投降
→
國共內戰裡的國跟共,哪一方是民進黨啊?
→
可能政黨輪替後 人家就會簽下去了
爆
首Po欸欸我阿肥喇各位早安 先說 這裡的投降是指有條件投降 至於是什麼條件每個人尺度不同 是這樣的喇![[問卦] 戰爭跟投降你真的選投降? [問卦] 戰爭跟投降你真的選投降?](https://i.imgur.com/xZ7JgrWb.jpeg)
4
台灣地狹人稠 兵力不需要像烏克蘭那樣分散小據點 所以不存在單兵作戰的需求 解放軍已經登島了才需要去考慮投不投降的事 還沒登島前投不投降是政府的事輪不到你![Re: [問卦] 戰爭跟投降你真的選投降? Re: [問卦] 戰爭跟投降你真的選投降?](https://i.imgur.com/LBmK1q1b.jpeg)
7
這不是戰不戰的問題 是你發現自己的政府,好像沒比別人對你更好 嘴上說好愛好愛你 光一個綠能,就是多大的害台錢坑 高端真的覺得是愛台灣,還是愛錢?![Re: [問卦] 戰爭跟投降你真的選投降? Re: [問卦] 戰爭跟投降你真的選投降?](https://i.imgur.com/7SkZTLSb.jpg)
X
邱吉爾:「在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭!」 於是乎,我們看到烏克蘭被動地選擇了戰爭,然後在戰爭過後,除了仍要面對屈辱外, 還有滿目瘡痍,且至少一整個世代的人生都毀了... 青鳥很愛高呼他們要捍衛台灣的生活方式,然後,一旦戰爭,他們喜愛的這種上街政治 團康+紅酒燉牛肉+流水席的生活方式還能繼續?![Re: [問卦] 戰爭跟投降你真的選投降? Re: [問卦] 戰爭跟投降你真的選投降?](https://i.imgur.com/7SkZTLSb.jpg)
都還不會走 就在想怎麼跑 我只想知道,什麼時候要讓女性當兵啦 都缺兵了 又少子化了![Re: [問卦] 戰爭跟投降你真的選投降? Re: [問卦] 戰爭跟投降你真的選投降?](https://img.youtube.com/vi/sy8Zl6nXh50/mqdefault.jpg)
7
笑死 真把自己當作一民族國喔? 英德俄法是民族國家欸 彼此帝國主義利益衝突才那邊你死我活 而我們![Re: [問卦] 戰爭跟投降你真的選投降? Re: [問卦] 戰爭跟投降你真的選投降?](https://i.imgur.com/7SkZTLSb.jpg)
9
用嘴巴保衛國家前先思考幾個問題 戰爭有這麼簡單嗎? 要發起保衛戰要有多少準備 國軍準備好了嗎 老共打來 第一線接觸戰一定是海空軍 這段時間就是台灣本土陸軍和大量後備的反應時間了![Re: [問卦] 戰爭跟投降你真的選投降? Re: [問卦] 戰爭跟投降你真的選投降?](https://i.imgur.com/7SkZTLSb.jpg)
2
真的打過來 現在的執政黨 又會發明新名詞了 這叫民主的妥協 新共融 同胞化 到處喊兩岸一家親 國旗丟地上 都不叫投降1
: : 差別只在談到什麼條件的投降 : 面對就是要吞下你的入侵者 : 只有兩個選項 : 戰爭跟投降![Re: [問卦] 戰爭跟投降你真的選投降? Re: [問卦] 戰爭跟投降你真的選投降?](https://i.imgur.com/1RJPr5Vb.jpeg)
23
台海戰爭風險一觸即發 大家常常在嘲諷台灣變香港 我們就用香港來看這件事 香港人當初鬧事 只有在鬧事的人被抓
10
Re: [討論] 烏克蘭會變成這樣難道是美國決定的?????呵呵,白癡司機當代理人棋子自己衝得比後面的美國 還用力,可能美國人自己都驚呆了 美國事前態度一直就是樂觀其成,他的確沒公開逼烏 克蘭打,可是烏克蘭這隻想舔NATO的狗每次升高衝突 美國都口頭全力支持他挑釁老俄![Re: [討論] 烏克蘭會變成這樣難道是美國決定的????? Re: [討論] 烏克蘭會變成這樣難道是美國決定的?????](https://img.youtube.com/vi/VQ7W475a1TE/mqdefault.jpg)
8
Re: [問卦] 澤倫斯基從哪一步做錯了?處境本來就很困難吧 被打 也只能找大國尋求幫助 但大國不想打仗 你能怎麼辦7
Re: [問卦] 看烏克蘭下場怎還有人相信美國會來幫我們可以看一下美國對於俄羅斯侵略烏克蘭的講法 其實一句話就講完了 「美國不會與俄羅斯正面戰爭,以避免發生第三次世界大戰」 關鍵字是「正面戰爭」「避免三戰」 也就是說2
Re: [討論] 美國有台積電了還會保護台灣嗎?全世界都知道開戰就是烏克蘭模式,其實講白了就是冷戰 時代就開始的代理人戰爭模式。兩個大國就是一個自己出 手另一個明助暗助另一國,避免大國間彼此交戰 隨著老共軍武還有經濟量越來越接近美國,那地位就越接 近前蘇聯,也就代表美中越不可能直接動手X
[問卦] 中國人:美國人連阿富汗都打輸 還想打中國我看中國人說 美國阿富汗戰爭打了整整二十年 不是兩個月也不是兩年 是二十年 花了超過兩兆美元(布朗大學估計) 最後的結果是打不贏塔利班這種拖鞋乞丐兵2
[問卦] 台灣這樣悶聲發大財 比哈瑪斯聰明多了吧?巴勒斯坦之前因為獨立問題和以色列吵得不可開交 兩邊戰爭打來打去 但仔細想想 中東地區 要馬是以色列這種科技大國 要馬是沙烏地這種石油大國 只要和平共處 做個生意隨便都能發大財3
[問卦] 進入核武時代大國間就不敢全面衝突 是吧?上一次所有大國正面衝突好像是二戰時代 但之後都沒看到大國間全面起衝突的事發生了 基本上都是代理人戰爭 或者是大國打小國 又或是有核彈的國家打沒核彈的國家....2
Re: [問卦] 現在怎麼沒有當年台海危機緊張?戰爭通常要兩邊差不多實力才容易打起來 ,因為只有雙方都覺得自己有機會贏才好 打。而實力差太多通常弱的方知道會被輾 所以會避戰,除非像伊拉克戰爭美國就是 硬用WMD栽贓開戰,或是像烏克蘭搞不清3
Re: [問卦] 其實大家都知道烏克蘭沒救了對吧??這是核武大國打小國然後其他核武國介入 的標準代理戰爭,所以有腦袋的都知道本 來就是大國角力而已,核武國有默契下不 可能變世界大戰,小國就是你家拿來當戰 場你的人拿來當砲灰而已![Re: [問卦] 其實大家都知道烏克蘭沒救了對吧?? Re: [問卦] 其實大家都知道烏克蘭沒救了對吧??](https://i.imgur.com/PnqIqh5b.jpg)