Re: [新聞] 林智堅「市犬棕棕」爆被棄養 高虹安證實：前市府送回
一堆人在那幻想人家虐狗棄養
直接找當事狗來對質啊
找一個寵物通靈師拿照片給他
讓他說出到底有沒有被棄養
一個不夠就找多一點
順便做個通靈王大賽
看看誰說出來的最準
說不定人家棕棕吃得好睡得飽
想要回歸樸實無華的生活也說不定
--
https://i.imgur.com/GzuxzG5.gif https://i.imgur.com/gHCo62h.jpg
https://i.imgur.com/E09z8tO.gif https://i.imgur.com/3w4AOuq.jpg
https://i.imgur.com/35SxJoL.gif https://i.imgur.com/ZO6908l.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.127.250 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠粉瘋狂通靈 嘻嘻
→
他是市狗 要棄也是市府吧 還是小智用公
→
費養自己的狗
→
安置非棄養 網友莫造謠
→
這四年來棕棕過得好嗎 誰去關心過他
→
我看不出來你是不是在反串QQ
59
最新消息！ 新竹流浪動物協會總幹事長留言重砲抨擊2020的新竹林智堅市府，至今沒任何公開說明。 這就是棄養！不要迴避責任 棕棕身體狀況正在持續惡化，把生命當政治道具，作秀完就丟42
其實就是民進黨這幾年來一直在做的社群包裝， 害了林智堅， 當然他的個性可能本來就是很喜歡把自己包裝著體體面面。 這種「建立人設」的做法，其實流行於青鳥圈子。 點開青鳥的簡介不外乎這些標籤：43
當初抄人擺拍的時候說棕棕是市府員工 等他離職就回收容所了，所以只有抄人 有工作，狗狗才有工作，他並不是抄人的 毛小孩，只是一位員工，好像這樣處置 也沒錯？？反正沒利用價值了59
我覺得好難過 這一個生命被他拿來當作道具 拍完照片就送回收容所 這已經不是缺乏愛心可以形容了 簡直是沒有良心28
大家說話要憑良心 今天就算多惠上任前狗就已經送走 但棄養主因我說實話就是多惠害小智失業導致的 今天要是小智沒失業，棕棕不會棄養，球場也照打XD 所以都是多惠的問題爆
來看下青鳥的想法 如果棕棕真的是被林智堅送回收容所，我真的希望他老了也會被送回去！而高虹安可以縱容 棕棕被送回，真的也不是什麼善良的東西。 不愛護動物的人，都不會是什麼好市長！shit! 然後這位網友給了一個很好的回覆30
不送走? 難道要讓棕棕 跟 貪汙市長 民眾黨那些零知雜草 生活再一起 智堅就是知道自己不能保護棕棕一輩子 希望讓棕棕落入大鼻孔多慧的魔爪 之前 先把他送走 智堅也是千百個不願意2
呃 可是小智是自己辭職的捏 自己辭職跑去選桃園 然後論文爆開自己請辭 從頭到尾跟多慧完全沒關係吧 對了他的副市長阿虹才是被多慧害失業的 原地參選新竹市長然後被多慧幹掉
爆
[爆卦] 2021新竹市府犬 棕棕 被不當飼養用完就丟林智堅假領養市府狗 真虐待+棄養！ 新竹市動保處認養資料27
[問卦] 注意！棕棕不是棄養是安置 造謠小心被告注意 注意 有人出來解釋了 前市府犬-棕棕 絕對沒被棄養 只是被安置而已 大家不要胡亂造謠 要是被告那就不好了 謝謝27
Re: [新聞] 林智堅「市犬棕棕」爆被棄養 高虹安證實：前市府送回動席 : 大小活動。沒想到，有網友近日在收容所名單中發現「棕棕」的照片，質疑是被市府用 完 : 就丟。對此，停職中的新竹市長高虹安表示，棕棕2021年就被前市府送回動保所。 : 「棕棕」是流浪狗，2018年被抓進新竹市動物保護及防疫所，2020年、7歲時被新竹市20
Re: [新聞] 林智堅「市犬棕棕」爆被棄養 高虹安證實：前市府送回動我狗派啦 這真的超級王八蛋，睜著眼睛說瞎話 狗的訓練，其實是跟著主人的，因為有攻擊性的狗其實是主人的問題 攻擊性有很多方面，假如他本身沒被訓練攻擊，那多數都是因為壓力帶來的問題 簡單來說就是沒安全感12
Re: [新聞] 林智堅「市犬棕棕」爆被棄養 高虹安證實：前市府送回動這件事目前沒有看到小智前市長的回應， 不過按照議員楊玲宜的說法，是因為「咬傷記者」而被「安置」回收容所。 啊這不本來就是很多人棄養的原因之一？ 現在是整個黨都在偷換概念嗎？11
Re: [新聞] 林智堅「市犬棕棕」爆被棄養 高虹安證實：前市府送回動大家不要再用棄養這個悖離事實的詞了 明明就是 安置 在收容所裡 就像 沒有抄襲 是人家先發表 沒有不敢去學倫會說明 是行程太忙碌5
[討論] 新竹市政府聲明關於棕棕=202507290002 「有關林前市長時期市府犬「棕棕」 竹市府：前市府已於110年送回動物收容所 現健康 穩定 開放認養中 有關外界關心前市長林智堅任內於109年擔任市府犬並於110年送回新竹市動物收容所的市
Re: [新聞] 林智堅「市犬棕棕」爆被棄養 高虹安證所以這意思是： 問題是在前朝，不是在現任者的身上囉？當初散佈相關流言，到底是有什麼內涵？怎麼不 趁罷免案期間，炒作這件事來討要解釋？ 前朝拍拍屁股走人倒容易，現任不僅要面對誣告、貪污審判，還要應付這種緋聞，看來不 可謂「不辛苦」...