[問卦] 除了戰爭 台灣沒有必要使用核能吧
台灣已經建立LNG發電制度
目前又面臨美國關稅壓力
之後製造業用電需求不會那麼多
我實在想不到台灣需要核能的理由
唯一想到的只有若發生台海戰爭
我們就有自有的能源
有本錢去跟中國打絞肉戰
戰死到最後一兵一卒
而這應也是美國希望的結果
只要能拖中國下水
不在乎台灣有沒有贏死多少人
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.225.238 (臺灣)
※ PTT 網址
推
反串低能傻鳥給尊重
推
你就是準備要當一回斷手斷腳也不會死的
→
勇敢台灣人啦,不然考慮和能幹嘛
→
光不用破壞環境生態搞一堆光電風電,長
→
遠的看就很值得了
→
嘿啊, 但還有賴你多多做愛幫忙發電
噓
半導體 AI 都需要電阿
→
行 靠你有愛就好cc
你那麼想絞肉戰可以自己上
※ 編輯: lupefan4eva (42.79.225.238 臺灣), 08/05/2025 16:50:04→
日常的能源需求只有上升,不用戰爭就能
→
慢慢吃光現有的發電量了
日常忍一下 之後開戰可以七天就結束
※ 編輯: lupefan4eva (42.79.225.238 臺灣), 08/05/2025 16:56:5428
[問卦] 如果戰爭死到自己家人,還會想繼續嗎?如題 如果台灣發生戰爭 自己家人被徵召然後戰死 還會想繼續嗎? 還是戰到一兵一卒啊?![[問卦] 如果戰爭死到自己家人,還會想繼續嗎? [問卦] 如果戰爭死到自己家人,還會想繼續嗎?](https://i.imgur.com/3aHovmUb.jpeg)
6
[問卦] 台海開戰 輸贏到底是什麼?台海戰爭 到底輸贏是什麼? 戰爭沒有贏家 這句話就不用講了 中國能佔領統治台灣就是贏 哪管你死幾條人命 但台灣呢? 輸? 那個說要拿掃把上戰場 戰到一兵一卒 人全死光 才ok?6
Re: [新聞] 柯P來了/能源政策出爐!柯文哲挺核電:若核四之前公投也沒差很多 正反都有他的理由 個人也是覺得都尊重 但為啥師父可以轉彎這麼多![Re: [新聞] 柯P來了/能源政策出爐!柯文哲挺核電:若 Re: [新聞] 柯P來了/能源政策出爐!柯文哲挺核電:若](https://i.imgur.com/Hee4snsb.jpg)
5
Re: [問卦] 靠風力發電,戰爭時幾乎穩死死的?開戰所有發電都是穩死的 除了核能 因為不敢炸 烏克蘭現在還能能用的能源幾乎只剩下核能了 炸核能電廠就是大家一起死2
Re: [問卦] 如果台海開戰 鄉民真的不想上戰場嗎以前年輕的時候不懂事 以為命重要 所以反對戰爭 現在年紀大了 想法完全不一樣 我支持戰到一兵一卒 健保制度這麼完全 不能讓中共破壞 如果真的需要我 我一定義不容辭回去5
[問卦] 中美綠能開戰!中國雙軌擴張、台灣斷鏈危【能源焦點】 中美綠能開戰!中國雙軌擴張、台灣斷鏈危機浮現 全球能源競賽風起雲湧,中國靠著太陽能爆發性成長與核能穩步擴張,快速建立綠色能源 霸權;而美國雖擁有技術優勢,卻在實際建設與新建核能佈局上逐漸失勢。根據 EMBER 與 IAEA 最新統計,中國太陽能月產量已反超美國核能總電量,並持續主導全球新核能機![[問卦] 中美綠能開戰!中國雙軌擴張、台灣斷鏈危 [問卦] 中美綠能開戰!中國雙軌擴張、台灣斷鏈危](https://i.imgur.com/iw2SOO3b.jpeg)
3
Re: [問卦] 台海戰爭只要登陸台灣就輸了?你覺得如果你是美國 會希望中國怎樣打 都說武裝台灣了 兵推結果一個禮拜內海空軍全滅 登陸以後絞肉絞個三個月![Re: [問卦] 台海戰爭只要登陸台灣就輸了? Re: [問卦] 台海戰爭只要登陸台灣就輸了?](https://i.imgur.com/tQxAvfwb.jpg)
4
[問卦] 戰爭的電力箝制是說烏俄戰爭在核電的控制權上也是花了不少心力。破壞核電的話可能還會有被國際譴責的 壓力,所以也不能直接炸毀就算了。 想問一下其他的發電系統在戰爭中會直接炸掉嗎?戰爭結束重建的時候核能就可以供應20-3 0%的電力了吧?突然想到這個問題,不知是否有掛? --1
Re: [新聞] IAEA署長:札波羅熱核電廠 遭攻擊次數增以後台海開戰,中國的核電廠也是很危險的目標...全部都在沿海精華地段 通通都是雄二E的打擊範圍之內,現在連劍翔無人機都能打擊 然後中國的LNG大粒卵儲存槽也都在沿海 就國際法中的「戰爭法」而言,發電廠是軍事戰略目標,所以基本上是可以攻擊的 對象。核能發電廠並沒有因為使用核能而直接被排除在可攻擊的目標範圍之外。X
Re: [問卦] 台海會戰爭嗎?台海戰爭已經爆發七十幾年了 1949年開始的台海戰爭迄今從未停戰,現在台海就是在戰爭狀態中 只是暫時停火而已 科技讓戰爭不限於拿刀槍炮互砍互射互轟才算 關稅戰貿易戰資訊戰法律戰甚至上網打字也是戰爭行為的