Re: [問卦] 小孩富養未來會比窮養的有出息嗎？

※ 引述《rs23234 (.)》之銘言
: 看朋友養小孩
: 安親班 補英數 上材藝
: 幾乎假日都帶小孩出遊 露營或出國
: 本魯 問朋友 這樣不累嗎？
: 養育的花的金錢 時間 成本
: 遠超本魯小時的年代
: 朋友說 現在時代已沒辦法窮養了
: 少子化+AI我都猜不到20年後
: 台灣會變成如何
: 小孩富養未來會比窮養的有出息嗎？

你這個問題邏輯就錯了。

富的家庭小孩不需要出息，有入息就好；
窮的小孩拼死拼活，都很難把上一代落下來的段差補上去。
窮者愈窮、富者愈富才是真理。

如果你只有能力窮養，建議就是不要生小孩造孽。

經濟能力有限的家庭，建議寧可幫小孩存股存錢買基金買房，也不要砸在「教育」上，
畢竟讀書能出人頭地的年代基本是我父母輩以上了，現在這些人都阿公阿媽退休年紀了。

反過來說，既然家裡有錢到能養小孩，那這些陶冶性情的才藝班、給父母放假的課後輔導、維繫親子感情的各類出遊，也不過是基本而已，哪算得上什麼「富養」？

這種條件都供不起，你真的拜託別生了，低端基因有什麼好傳承？階級複製？

收租仔炒股仔不用朝九晚五，小孩送去上學補習一天也陪不到幾小時，有啥可累的？
就連血汗輪班仔，他們早上準時丟孩子去學校，晚上從安親班接回家孩子都已經功課寫完、晚餐吃完，離睡覺也剩沒幾個小時相處，難得有休當然要盡情帶小孩出遊，不然不就白生了？輪班賺幾百萬不就是為了這時候花？

你會覺得累，表示你人生就沒有這個餘裕。

人家高收家庭生幾個小孩就攢幾間房，未來誰也不用養誰，真正實踐家庭和樂。
這些小孩只要不敗家，一生平安順遂那是手到擒來，你覺得他們需要什麼「出息」？

很多人甚至房攢完就每年贈與給好給滿，一堆小孩還沒成年名下比我們都有錢，這種家庭真的是輪不到你這種吃地溝油的操這份閒心~

前人種樹，後人乘涼。
你家要是沒種樹，建議就別揠苗助長了，
畢竟人家補習那叫充實自己，你去補習是為了當牛馬預備軍，結果也拼不過AI ，何苦呢？

你看何猷君學歷智商雙高，但他爸如果不是賭王，他頂多去當矽谷打工仔。
張國煒沒有他爸遺產，哪能開星宇？
王雪紅號稱不靠爸，結果宏達電初創五百萬天使投資人是王永慶。

時代紅利都被我們上一代吃得差不多了，你現在要數胼手胝足、白手起家的也沒幾個人。

黃仁勳雖然曾經當洗碗工，但他父母能在那個年代移民美國，這個家境就不是80%滯台家庭比得上的。

你要車庫創業，前提你家要有車庫啊。
比爾蓋茲創業微軟也靠他IBM老媽給他開單，而且他家在當年就負擔得起彩色攝影機，妥妥上流中產。

連馬投顧他老爸都是南非電動機械工程師、還會開飛機跟船，也從事顧問和開發商。
1981年馬斯克十歲就有電腦可以學寫程式了，台灣很多人家連無線電話都沒有。
我家也是大概97、98年才買的電腦，比馬投顧家晚快20年吧~

你要小孩有出息？
投入這麼少還在憨暝，想屁吃哦？
洗洗睡啦~
這輩子沒有的你去夢裡想想就好，不用再寄望冤親債主會奇蹟似地把你爸媽都沒培養出的出息擠出來。

下課。

--