Re: [問卦] 以色列跟伊朗到底哪邊比較慘啊？

※ 引述《DavidJam (Life is searching)》之銘言：
: 大家好
: 剛正在看關鍵時刻
: 裡面正在說以色列炸伊朗的重水反應爐
: 然後剛剛又看到寰宇報導
: 說以色列被伊朗薩吉爾飛彈炸的面目全非
: 啊...我想問一下
: 到底哪邊講的才是對的啊？
: 關鍵報導聽起來好像伊朗快滅國了
: 寰宇報導聽起來好像以色列快滅國了
: 到底哪一個說的才是對的？
: 有迷有卦？

伊朗被炸得比較慘.

但是.

如果你用絕對金額來論.

以色列虧損的比較多...XD

伊朗的導彈例如流星三號.

他與其去炸民宅,不如去換大衛投石.

一換三麻..10萬美元換300萬美元....

炸民宅炸了之後翻修一下可能不用10萬美元就修好了.

炸民宅虧損,換防空系統鑽豹.

當然如果打發電廠,天然氣幹嘛的那個就有賺更多.

或是擊中一些甚麼證券所,微軟總部幹嘛的.

那個還有資料損毀幹嘛的就大賺特賺.

而以色列轟炸伊朗.

主要也都是攻擊軍事設備和軍事人員為主.

銀行和比特幣電子戰只是造成時期性不方便,本質上還好.

不過炸油庫和重水等等這個也是伊朗的大筆開銷.

不過因為伊朗比較窮+用的東西便宜很多.

整體金額上以色列支出遠高於伊朗.

所以說是"絕對數字"....

當然以色列也比較有錢+有美國金援....XD

那算比例調整後誰財務壓力比較大就要細算才知道.

畢竟穿草鞋的可以吃大餅過活,吃牛排的不一定可以退下來喝稀飯.

當然絕對值論.

被打,伊朗被打得比較慘.

不過本質上還是那樣.

只要伊朗的政權沒有倒台.

那這個泥巴戰就是兩邊一起瘋狂的賞巴掌.

直到有誰財力受不了而停止.

對...是財力.

官員你殺了一個又上來一個.

你沒搞到他政權垮台.

你殺一百個總司令也沒用,立刻101個就補位上來.

你沒看到除了第一天外,以色列就沒有繼續暗殺官員了嗎..XD

因為閃電戰沒把伊朗政權快速搞垮台,所以戰略就轉彎了.

至於對軍事設施的攻擊...要把對方打到武力癱瘓?

這很難拉.

以色列有美方的瘋狂貨機補給.

伊朗領土太大軍備太分散+這是打空戰.....他導彈藏地下你根本炸不到多少顆.

空戰威力是很有限的,如果空戰可以左右戰局.

俄羅斯每天幾百顆航空炸彈和幾十發伊斯坎德爾導彈和成千上萬發砲彈.

每天喔!!!!

烏克蘭怎麼還沒被完全佔領?

你以色列打這麼多天,有俄羅斯對烏克蘭一天的轟炸量的1/10嗎...XD

這麼多天比不上人家一天的1/10轟炸量.

外加伊朗這麼大.....你又沒陸軍在那邊推進.

你是要炸到她軍事癱瘓?

你嘛看一下比例...

加薩哈瑪斯都炸不完了.

昨天哈瑪斯又在telegram上面發布用亞辛105炸以色列部隊.

自己去看...就昨天熱騰騰的.

至於俄羅斯.

伊朗以前很邱條的,自己認為自己很行.

直到這一波被攻擊,前兩天才急忙忙跟俄羅斯簽訂軍事同盟.

因此這個協定簽下去.

伊朗就可以從俄羅斯那邊收到軍備和軍事物資補給.
(當然事後還是要等價還回去,但事後要怎樣還事後再說)

所以伊朗的導彈之類的.

只要他願意出代價,也可以源源不絕.

俄羅斯很樂意用伊朗去牽制住美國的軍事資源在這邊.

對喔,俄羅斯製從伊斯坎德爾導彈瘋狂擴大產線後.

產量已經大了三倍.

並且還在擴大產線.

有機率往五倍邁進.

北極熊的軍事實力.

不是"他有甚麼".

而是...他每天可以生產多少的量....是非常驚人...嚇死人的量.

你英法德+美國,軍事生產量加起來可能還低於北極熊.

冷戰當年如果打起來,沒丟核彈,很多戰略專家認為輸家不是蘇俄.

他軍事生產能力太猛了.....

畢竟他家又不搞工會罷工,又不搞DEI,又不搞快樂教育,又不會大家忙著吸毒和做愛...XD

外加他的軍備都"完全實用主義"...東西直接單純暴力..不會有太多花俏技巧高科技.

以及當年軍備競賽的時候,有大量規劃好的產線.

新時代的軍備也只要修改產線內的設備就好.

當然啦,俄羅斯中程導彈的價格.

就遠高於伊朗的流星三型.

價差遠超過十倍...XD...

因此伊朗應該還沒到跟俄羅斯進口導彈的時候.

另外伊朗的流星三型比俄羅斯導彈更簡單,更適合快速量產.

以前伊朗就嗆過,他的流星三型導彈跟生產小型國產車一樣簡單和快速.

因此更多應該是先透過俄羅斯補給一些生產原物料還是甚麼鬼的.

當然啦.

身為台灣人.

還是樂見他們兩個去打到一起衰退30年.

這樣中東就未來就可以和平50年.

--