PTT評價

Re: [問卦] 為何飛機不迫降海上?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為何飛機不迫降海上?作者
dodolook1
(可口可樂)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:21

※ 引述《execute (台灣人的眼睛 冥視)》之銘言:
: 起落架無法放下
: 襟翼無法放下煞車
: 油料來不及釋放
: 所有安全措施無法施行的狀態下
: 濟州航空為何選擇陸地迫降
: 不願意海上迫降?
: 有機濕可以說明嗎?
: --


我不是機師 我對物理也不是很懂 我只是一個用生活邏輯判斷的普通人

為什麼很多人都覺得飛機出事迫降在海上很安全?

因為他們的經驗是在游泳池或水上樂園玩水 覺得水很柔軟 迫降在水上很安全

這是他們潛意識對水很安全的想法 但真的有夠白癡

我用生活邏輯分析為什麼迫降到海上比陸地更危險 (能迫降海上成功的是奇蹟)

我上網查一下大型客機著陸速度130至185節 即時速240至342公里

飛機迫降到海上 不可能是打水飄那樣跳跳跳再慢慢滑行減速停下來

把水想像是很黏的東西 沒辦法讓你滑行的東西 瞬間黏住停止的東西

再想像你開著一台車飆到時速240公里 (碰到水)瞬間停止 沒讓你可以滑行的空間

時速240公里瞬間停止 你整個人瞬間往前衝擊 一撞整個都腦震盪死亡了

要想飛機怎麼迫降最安全

先想你開著車時速飆到240公里 煞車失靈要怎麼做最安全


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.50.21 (臺灣)
PTT 網址

karta1363946 12/29 20:57撞在水上器官早就碎光了

ePaper 12/29 21:00大佬才剛說 那個速度下 海跟陸地一樣硬

ePaper 12/29 21:01陸地至少還是平的 海是有海浪的 機腹若稍

leviliebe 12/29 21:01迫降海面飛機馬上解體 河還有機會 海

leviliebe 12/29 21:01面浪太大 存活率很低

ePaper 12/29 21:01微歪一點 或是有個浪打過來 飛機直接解體

ePaper 12/29 21:01海上救援也困難 今天韓國氣溫不到10度

ePaper 12/29 21:02受傷的人落海 沒幾分鐘不是淹死就是失溫

leviliebe 12/29 21:02海浪很多是好幾公尺高 跟河流完全不同

ppbro 12/29 21:03可能以為會像打水漂一樣才會這樣問

luciffar 12/29 21:03薩利機長為啥可以成功停在河上

leviliebe 12/29 21:05就說海跟河是完全不一樣的情形 閱讀障

leviliebe 12/29 21:05礙是不是

ePaper 12/29 21:05不可否認薩利機長技術好 另外那是河不是海

leviliebe 12/29 21:07另外海上迫降 乘客還要從殘破機體內先

leviliebe 12/29 21:07游泳遊出去 才能將救生衣充氣 若在游

leviliebe 12/29 21:07出機體之前就先充氣 很有可能被救生衣

leviliebe 12/29 21:08卡在座位間而淹死 所以乘客還要會游泳

leviliebe 12/29 21:08才可能活下來

alotofjeff 12/29 21:09所以飛機上救生衣根本是放心酸的對吧

alotofjeff 12/29 21:09!哈哈

leviliebe 12/29 21:11嘉魯達印尼航空421號 也是河面迫降成

leviliebe 12/29 21:11功 但有罹難一人

leviliebe 12/29 21:13救生衣是給你游出飛機以後充氣用的 還

leviliebe 12/29 21:13是有用 幫助你往上游和漂浮

rswa 12/29 21:17救生衣本來就要出飛機才充氣 不然會卡死在

rswa 12/29 21:17飛機裡面 水造成的浮力 很強的= =