[問卦] 為什麼不速判有罪就好？
如題
我朋友啦
最近官司纏身
被關好久了
但卻又遲遲不判決
我想問為什麼不直接速判就好
一審有罪 二審有罪 三審有罪
皆大歡喜 不是嗎？
有瑕疵又怎樣 證據不足又怎樣
反正就我所知
台灣應該有四成的人會認同 不是嗎？
剩下六成反對又怎樣？
不然要劫獄嗎？還是要造反？
你反對又怎樣？
為什麼不速判有罪就好？
還要歹戲拖棚這麼久？
有沒有八卦？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.105.133 (臺灣)
※ PTT 網址
推
樓下為什麼不趕快掰肛被捅就好
推
情理法
→
應該槍斃
推
這種檢調速判大概一堆冤獄
推
演戲阿,假裝是民主法律國家,做的都不是
→
要擴大國安法和軍審法
噓
所以要成立軍審，秘密審理當天槍斃
→
想速審就成立鄉民法庭,一秒鐘馬上判定,
→
而且不需要量刑,一律槍斃,這就是你要的
推
這就是台灣司法好玩的地方了 調查階段主
→
動權掌握在檢調手裡 可以拖很久 能在民
→
眾心裡長期植入這個人很爛的印象 如果直
→
接判有罪 就可以立刻走後續的程序 主動
→
權就掌握在被告手裡了
推
演民主法治，實則潑糞凌遲羞辱
→
一審二審，更四五六七八審
![Re: [問卦] 為什麼不速判有罪就好？](https://i.imgur.com/8wzA8Seb.jpeg "Re: [問卦] 為什麼不速判有罪就好？")
33
[問卦] 笨蛋！起訴不代表有罪我說實在的啦 一群死忠的搞不清楚狀況 起訴並不代表有罪好嗎 之前沒起訴前就在那邊瞎叫 檢察官搜索什麼的20
[問卦] 台灣司法有可能十天一審有罪嗎？常常聽人家說 台灣司法效率很差 一條案子一審二審三審都能拖個三五年 有可能法院突然加速 今天搜索7
[討論] 吳宗憲:即使柯文哲被判有罪,那又怎樣？我們法學專家，前檢察官，黃國昌的好朋友，國民黨立法委員，吳宗憲， 痛批檢察官的起訴書是可惡的起訴書，根本不合法，荒謬！ 即使將來柯文哲被判有罪，那又怎麼樣？ --![[討論] 吳宗憲:即使柯文哲被判有罪,那又怎樣？](https://img.youtube.com/vi/qc-KDEk99G0/mqdefault.jpg "[討論] 吳宗憲:即使柯文哲被判有罪,那又怎樣？")
18
[討論] 笑死人 他字案耶 有罪嗎？我現在說白的啦 他字案耶 懂什麼是他字案嗎？ 自己去google啦 就算轉到偵字案又怎樣 偵查不公開耶 能證明安安有罪嗎？不行嘛 再來列被告又怎樣 被告也有可能無罪啊 沒審判前都是無罪的 懂？ 之後一審二審有罪又如何 一二審而已耶 去翻六法全書看看啦 我根本懶得講 根本也沒問題啊 沒聽過一審二審有罪 三審豬腳麵線嗎？ 沒常識6
[討論] 顏寬恆、高虹敢，早安該來的還是會來 一轉眼來到7/26，被凱米颱風延遲了的判決 雖然一審有罪可以上訴到三審 但被判有罪，心裡總是不踏實 睜眼、闔眼都會擔心自己會不會被關6
[討論] 姿妙被判12年多又怎樣?反正繼續上訴 繼續拖 從開始打官司到今天一審判決 拖了近3年 繼續上訴就繼續2審、3審 再拖三五年 就算最後三審真的有罪確定 阿所以又怎樣? 國民黨的欸!! 不是民進黨的又沒人在意X
[黑特] 起訴不等於有罪，綠鳥側翼法盲真多起訴是北檢認為柯文哲有罪 不等於法官認為他有罪 北檢根本被鏡檢牽著鼻子走 才起訴就在高潮 綠鳥側翼法盲也太多了吧？![[黑特] 起訴不等於有罪，綠鳥側翼法盲真多](https://i.imgur.com/kMOgKKnb.jpeg "[黑特] 起訴不等於有罪，綠鳥側翼法盲真多")
3
[黑特] 你越黑我越挺，無期限支持高虹安市長如題 館長最不想看到的噩夢發生了 法院果然是民進黨開的 高虹安一審有罪，立即停職 太狠了吧
Re: [黑特] 我小草 15萬人是太誇張了我其實蠻想知道的 你們是接受了柯文哲有圖利貪污， 仍繼續相挺？ 還是不相信柯文哲有圖利貪污， 所以繼續相挺？X
Re: [新聞] 柯文哲若被重判？她憂「美麗島事件2.0」柯文哲不會符合一般的司法規則 一審重判二審輕判三審豬腳麵線 他最可能的是一審輕判二審重判三審重重判 越高院法官越乖越聽話 有沒有什麼證據的不重要